Analysis of Relationship Between Water Quality Parameters in Agricultural Irrigation Reservoirs and Land Uses of Associated Watersheds

농업용저수지 유역의 토지이용과 수질항목 간의 상관관계 분석

  • Published : 2007.03.30

Abstract

Monitoring data of 48 agricultural irrigation reservoirs from 1999 to 2004 was analyzed for water quality characteristics including biochemical oxygen demand $(BOD_5)$, chemical oxygen demand (COD), total nitrogen (TN), total phosphorus (TP), and chl-${\alpha}$. Land uses of the watersheds associated with these reservoirs were determined for residential, forest, upland, paddy and miscellaneous, and regressed against water quality characteristics. Correlation analysis showed that forest land use was negatively correlated with all the water quality characteristics implying it's beneficial effects in water quality perspectives. Other land uses including residential, upland, and paddy generally illustrated positive correlation with water quality characteristics, which indicates most human activities of the watershed could degrade water quality of the receiving water bodies. Paddy land use partially contributed to the water quality degradation in contrast to the previous studies. It might be attributed to the relatively clean water quality of the study area, where even slight pollutant loading could degrade sensitively water quality. Further investigation is recommended for the effect of proximity as well as land use portions on the water quality of receiving water body.

본 연구에서의 대상 저수지로 유입되는 유역 내의 토지이용은 산림과 농경지가 대부분인 전형적인 농촌유역 특징을 갖고 있다. 토지이용과 수질간의 상관관계를 분석한 결과 밭에서는 모두 양의 상관관계를 나타내고 있으며, 모두 유의 수준 1%이내의 높은 상관성을 나타내었다. 주거지역은 수질과 양의 상관성을 갖는 것으로 나타나서 수질에 악영향을 미치는 것으로 평가할 수 있다. 이는 주거지역의 정화조 유출이나 처리되지 않고 유입되는 불 명수에 의한 수질오염이 원인이라고 판단할 수 있다. 본 연구대상의 48개 농업용 저수지의 수질은 크게 오염되지 않은 상태이며, 주거지역의 점유율이 상당히 낮은 수준이었으나, 주거지역과 수질과는 양의 상관성이었고, 생활하수에 의한 수질오염이 심각한 상태이었다. 밭의 경우는 상관분석 결과, 건기, 우기에서 모두 유의수준 1%이내의 양의 상관관계를 나타내고 있어 수질에 좋은 않은 영향을 미치는 것으로 평가되었다. 밭에서 많은 양의 토사가 유출되는데, 그 자체가 오염물질이고, 토사에 흡착된 오염물질들이 토사로 인해 이동하게 된다. 또한 밭이 여러 가지 작물을 연중 재배하기 때문에 많은 시비로 공급된 질소성분이 강우와 함께 유출, 침투되어 수질오염을 야기하는 것으로 사료되었다. 산지의 경우는 건기와 우기에서 모두 음의 상관관계를 나타내고 있으며, 모두 유의 수준 1%에서 음의 상관성을 갖는 것으로 평가되었다. 따라서 저수지로 유입되는 유역에서 산림의 비중이 높은 지역은 다른 지역에 비해서 저수지 수질을 관리하는데 유리할 것으로 나타났으며, 산림은 오염물질을 배출하는 오염원이기보다는 수질개선에 도움을 주는 토지 이용으로 평가되었다. 본 연구에서 논의 경우도 저수지의 수질에 좋지 않은 영향을 주는 것으로 평가되었는데, 대상 농업용 저수지가 위치 특성상 대부분 관개를 목적으로 유역의 상류에 조성되어 있기 때문에 상대적으로 깨끗한 수질에 적은 발생부하량에도 민감하게 양의 상관관계를 나타낸 것으로 판단된다. 이러한 현상은 물관리를 통해 시비하는 기간의 유출을 최소화하고, 논둑을 이용하여 오염부하량이 큰 초기 강우를 저류하는 특징을 적극 활용하는 등 논의 오염부하를 적절한 관리방법을 도입하면 농업용 저수지의 수질에 유익하게 작용할 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 김호섭, 황순진. 2004. 육수학적 특성에 따른 국내 저수지의 부영양화 유형분석-엽록소 a와 수심을 중심으로. 육수지 37(2): 213-226
  2. 정광욱, 윤춘경, 장재호, 김형철. 2006. 유역의 토지이용과 오염원 현황이 수질특성에 미치는 영향분석. 육수지 39(1): 41-51
  3. 최중대, 최예환, 김기성. 1995. 방목지와 초지의 지표수 및 지하수 수질 특성. 한국수자원학회지 28(3): 175-186
  4. 한국농촌공사. 2000. 농업용수 수질오염원조사 종합보고서(1997-2000)
  5. 한국농촌공사. 2004. 농업용수 수질측정망 조사 보고서
  6. Allan, J.D., D.L. Erickson and J. Fay, J. 1997. The influence of catchment land use on stream integrity across multiple spatial scales. Freshwater Biology 37(1): 149-161 https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.1997.d01-546.x
  7. Arheimer, B. and R. Liden. 2000. Nitrogen and phosphorus concentrations for agricultural catchment; influence of spatial and temporal variables. Journal of Hydrology 227 (1-4): 140-159 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(99)00186-9
  8. Bolstad P.V. and W.T. Swank. 1997. Cumulative impacts of land use on water quality in a southern Appalachian watershed. Journal of American Water Research Association 33(3): 519-534 https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1997.tb03529.x
  9. Baker, A. 2003. Land use and water quality. Hydrological Process 17: 2499-2501 https://doi.org/10.1002/hyp.5140
  10. Brainwood, M.A., S. Burign and B. Maheshwari. 2004. Temporal variations in water quality of farm dams: impacts of land use and water sources. Agricultural Water Management 70: 151-175 https://doi.org/10.1016/j.agwat.2004.03.006
  11. Fisher, D.S., J.L. Steiner, D.M. Endale, J.A. Stuedemann, RH. Schomberg, A.J. Franzluebbers and S.R Wilkinson. 2000. The relationship of land use practices to surface water quality in the Upper Oconee Watershed of Georgia. Forest Ecology and Management 128: 39-48 https://doi.org/10.1016/S0378-1127(99)00270-4
  12. Gburek, W.J. and G.J. Folmar. 1999. Flow and chemical contributions to streamflow in an upland watershed: a baseflow survey. Journal of Hydrology 214: 1-18 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(98)00220-0
  13. Johnson, L.B., C. Richards, G.E. Host and J.W. Arthur. 1997. Landscape influences on water chemistry in midwestern stream ecosystems. Freshwater Biology 37(1): 193-208 https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.1997.d01-539.x
  14. Keeney, D.R and T.H. Deluca. 1993. Des-Moines River nitrate in relation to watershed agricultural practices1945 versus 1980s. Journal of Environmental Quality 22(2): 267-272 https://doi.org/10.2134/jeq1993.00472425002200020006x
  15. Lenat, D.R and J.K. Crawford. 1994. Effects ofland use on water quality and aquatic biota of three North Carolina Piedmont Streams. Hydrobiologia 294(3): 185-200 https://doi.org/10.1007/BF00021291
  16. Ngoye, E. and J.F. Machiwa. 2004. The influence of Ianduse patterns in the Ruvu river watershed on water quality in the river system. Physics and Chemistry of the Earth 29: 1161-1166 https://doi.org/10.1016/j.pce.2004.09.002
  17. OECD. 1982. Eutrophication of waters. Monitoring, Assessment and Control, OECD
  18. Osborne, L.L. and M.J. Wiley. 1988. Empirical relationships between land-use cover and stream water-quality in an agricultural watershed. Journal of Environmental Management 26(1): 9-27
  19. Pekarova, P. and J. Pekar. 1996. The impact ofland use on stream water quality in Slovakia. Journal of Hydrology 180(1-4): 333-350 https://doi.org/10.1016/0022-1694(95)02896-X
  20. Smart, RP., C. Soulsby, C. Neal, A. Wade, M.S. Cresser, M.F. Billett, S.J. Langan, A.C. Edwards, H.P. Jarvie and ROwen. 1998. Factors regulating the spatial and temporal distribution of solute concentrations in a major river system in NE Scotland. The Science of the Total Environment 221(2-3): 93-110 https://doi.org/10.1016/S0048-9697(98)00196-X
  21. Sliva, L. and D.D. Williams. 2001. Buffer zones versus whole catchment approaches to studying land use impact on river water quality. Water Research 35: 3462-3472 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(01)00062-8
  22. Tong, S.T.Y. and W. Chen. 2002. Modeling the relationship between land and surface water quality. Journal of Environmental Management 66(4): 377-393 https://doi.org/10.1006/jema.2002.0593
  23. Turner, R.E. and N.N. Rabalais. 2003. Linking landscape and water quality in the Mississippi River Basin for 200 years. BioScience 53(6): 563-572 https://doi.org/10.1641/0006-3568(2003)053[0563:LLAWQI]2.0.CO;2
  24. USEPA. 2001. Better Assessment Science Integrating Point and Nonpoint Sources (BASINS) Version 3.0 User's Manual., EPA 823-8-01-001, office of water, Washington, DC, USA
  25. Yoon, C.G., J.H. Ham and J.H. Jean. 2003. Mass balance analysis in Korea paddy rice culture. Paddy and Water Environment 1(2): 99-106 https://doi.org/10.1007/s10333-003-0018-z
  26. Zalidis, G., S. Stamatiadis, W. Takavakoglou, K. Eskridge and N. Misopolinos. 2002. Impacts of agricultural practices on soil and water quality in the Mediterranean region and proposed assessment methodology. Agriculture, Ecosystem and Environment 88(2): 137-146 https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00249-3