DOI QR코드

DOI QR Code

Investigating Science-Talented Students' Understandings and Meaning Generation about the Earth Systems Based on Their Geological Field Trip Reports

야외지질답사 보고서에 나타난 과학영재학생들의 지구계 이해와 지구계 의미 생성 탐색

  • Yu, Eun-Jeong (Department of Earth Science Education, Seoul National University) ;
  • Lee, Sun-Kyung (Department of Earth Science Education, Seoul National University) ;
  • Kim, Chan-Jong (Department of Earth Science Education, Seoul National University)
  • 유은정 (서울대학교 지구과학교육과) ;
  • 이선경 (서울대학교 지구과학교육과) ;
  • 김찬종 (서울대학교 지구과학교육과)
  • Published : 2007.10.31

Abstract

The purpose of this study was to investigate Earth Systems Understandings (Mayer, 1991) and Earth Systems meaning generation reported by science-talented students who participated in a geological field trip. The eight (4 female and 4 male students) field trip reports were randomly selected among all the reports written by twenty eighth-grade students who joined Shiwha-Lake field trip in Korea. The three-step program, including preparation, field trip, and summary, was provided to the students in order to facilitate meaningful learning through outdoor teaming activities. Seven Earth Systems Understandings and thematic types (Keys, 1999) were used to analyze the reports. The results of this study indicated thai aesthetic views and stewardship toward the Earth, which were the most distinguishing characteristics in Earth Systems Education, were reflected on most of the reports. The results also showed that the students tried to represent their understandings in such a type as meaning extension, meaning enhancement, or meaning elaboration. Overall, many students used 'knowledge-telling' process with a long list of observations and facts, whereas a few students used higher-order 'knowledge-transforming' process by coordinating their findings with interpretations and reasoning in their writings.

이 연구의 목적은 과학 영재학생들이 작성한 지질답사 보고서를 분석하여 학생들의 지구계 이해정도와 지구계 의미 생성 방법을 탐색하는 것이다. 이 연구의 분석에 사용된 보고서는 시화호 지질 답사에 참여했던 8학년 과학영재 학생 20명의 보고서 중에서 8개(남 4, 여 4)를 선정한 것이다. 시화호 지질 답사는 학생들이 더욱 유의미한 야외 경험을 할 수 있도록 준비, 지질답사, 정리의 세 단계로 진행되었다. 보고서 분석에 사용한 틀은 Seven Earth Systems Understanding(Mayer, 1991)와 Thematic types(Keys, 1999)이었다. 분석 결과 대부분의 학생들의 지질답사 보고서에서 지구계 이해의 가장 구별 되는 특징인 지구를 감상하고 지구의 소중함을 느끼는 등의 지구적 소양을 상당히 반영하고 있었으며, 지구계 의미생성을 위해 의미 강화, 의미 연장, 의미 정교화 등을 사용하여 의미 확장을 시도하고 있었다. 종합적으로, 일부 학생들은 관찰한 것을 개념화 하는데 있어 해석적 혹은 추론적 문장을 사용하는 등 높은 수준의 글쓰기 형태인 '지식 변형'(knowledge-transforming)을 보였으며, 대부분의 학생들은 관찰적 혹은 사실적/한정적인 문장을 사용하는 초보적 글쓰기 형태인 '지식 이야기'(knowledge-telling)의 특성을 보여주었다.

Keywords

References

  1. 김찬종, 박인선, 안희수, 오필석, 김동영, 박영신, 2006, 지구과학 탐구의 특징을 반영한 탐구 활동의 분석틀 개발 및 '지구의 역사와 지각 변동' 단원의 탐구 활동 분석. 한국지구과학회지, 26(8), 751-758
  2. 신동희, 이양락, 이기영, 이은아, 이규석, 2005, 지구환경을 고려한 미래 지향적 지구과학 교육과정 제안. 한국과학교육학회지, 25(2), 239-259
  3. 이문원, 1985, 과학교육. 과학교육사, 서울, 626 p
  4. 이선경, 김희백, 장남기, 1993, 환경과 환경 교육에 관한 중등학교 과학교사들의 인식. 한국생물교육학회지, 20(1), 103-113
  5. 이정희, 2004, 과학영재의 정의적 특성 및 영재성 인식에 관한 연구: 과학일지쓰기 활동을 중심으로. 서울대학교 박사학위 논문, 212 p
  6. 이호진, 최경희, 2004, 과학 글쓰기에 나타나는 초등학생들의 선행개념 및 오개념, 교과교육학연구, 8(3), 421-435
  7. 임은경, 1998, 지구계 교육의 현장적용에 관한 연구. 한국교원대학교 석사학위 논문, 69 p
  8. 최돈형, 1991, 초 . 중등 학생 및 교사의 환경 교육에 관한 의식 조사. 한국환경교육학회지, 5-33
  9. Bereiter, C. and Scardamalia, M., 1987, The psychology of written composition. Erlbaum, Hillsdale, NJ, USA, 389 p
  10. Halliday, M.A. and Martin, J.R., 1993, Writing science: literacy and discursive power, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, PA, USA, 283 p
  11. Halliday, M.A., 1985, An introduction to functional grammar. Edward Arnold, Baltimore, MD, USA, 387 p
  12. Keys, C.W., 1999, Language as an indicator of meaning generation: an analysis of middle school students' written discourse about scientific investigations. Journal of Research in Science Teaching, 36 (9), 1044-1061 https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2736(199911)36:9<1044::AID-TEA5>3.0.CO;2-J
  13. Lee, E. and Rosanne, W.F., 2006, Development of the K-12 science literacy education program focused on the earth system and environment. Journal of the korea Earth Science society, 27 (7), 723-729
  14. Lee, H., 2003, A comparison of korean and american secondary school students' understanding about Earth systems concepts and environmental topics. In Mayer, V.J. (ed.), Implementing Global Science Literacy, 81-91, The Ohio State University, Columbus, USA, 293 p
  15. Mayer, V.J., 1991, A framework for earth systems education. Science Activity, 28 (1), 8-9
  16. Orion, N., 1989, Development of a high school geology course based on field trips. Joumal of Geological Education, 37, 13-17 https://doi.org/10.5408/0022-1368-37.1.13
  17. Orion, N., 1993, A practical model for the development and implementation of field trips, as an integrated part of the science curriculum. School science and mathematics, 93, 325-331 https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.1993.tb12254.x
  18. Orion, N., 2003, The outdoor as a central learning environment in the global science literacy framework. In Mayer, V.J. (ed.), Implementing Global Science Literacy, 53-66, The Ohio State University, Columbus, USA, 293 p
  19. Osborne, R. and Wittrock, M., 1983, Learning science: A generative process. Science Education, 67, 489-508
  20. Poincare, H., 1929, The foundations of science; Science and hypothesis, The value of science, science and method (Translated by G. Halsted). Science Press, Lancaster, PA, USA, 553 p
  21. Rivard, L.P., 1994, A review of writing to learn in science: Implications for practice and research. Journal of Research in Science Teaching, 31, 969-983 https://doi.org/10.1002/tea.3660310910
  22. Scardamalia, M. and Bereiter, C., 1986, Research on written composition. In Wittrock, M. (ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed.), 778-799, Macmilan, New York, USA, 1037 p

Cited by

  1. Development and Application of Learning on Geological Field Trip Utilizing on Social Construction of Scientific Model vol.39, pp.2, 2018, https://doi.org/10.5467/JKESS.2018.39.2.178