DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of Alcohol Fermented Feedstuff Made of Byproducts on In vitro Fermentation Characteristics and NDF Disappearance in the Rumen

조사료 대용 산업부산물을 이용한 알코올 발효사료가 In vitro 반추위내 발효특성 및 NDF 분해율에 미치는 영향

  • Published : 2007.12.31

Abstract

An in vitro study was conducted to examine the influence of alcohol-fermented feedstuff formulated with byproducts on the fermentation characteristics and NDF disappearance in the rumen. Dietary treatments were either a soybean curd-based alcohol-fermented feedstuff (AFS) or brewery grain-based alcohol-fermented feedstuff (AFB). The AFS and AFB are composed of 50% commercial beef cattle feed, 50% soybean curd dreg, 5% molasses and 0.5% yeast and 25% commercial beef cattle feed, 25% brewery grain, 25% soybean curd dreg, 25% corn grit, 5% molasses and 0.5% yeast, respectively. The change of ammonia, pH alcohol, volatile fatty acids, and NDF disappearance were measured at 0, 2, 4, 8 and 12 hr after in vitro incubation in the rumen. After 2 hr incubation, higher ammonia concentrations were resulted in AFS (12.47 mg/dl) and AFB (12.85 mg/dl) compared to control (11.84 mg/dl) (p<0.05). Ruminal pH of AFS and AFB were significantly higher than control during 1 to 6 hr fermentation, but the pH of AFS and AFB were decreased after 6 hr. At 12 hr fermentation, the alcohol concentration of AFS and AFB was significantly increased by 43.9% and 48.0%, respectively. The acetate concentration was rapidly decreased in control, while the concentration was slowly decreased in AFS and AFB with increasing the fermentation time. Lower concentrations propionate and butyrate were observed in AFS and AFB during every fermentation time (p<0.05). The NDF disappearance was significantly lower in AFS and AFB after 4 hr fermentation. These results suggest that alcohol fermented feedstuff can control the fermentation pattern in the rumen.

본 실험은 알코올 발효사료 처리에 따른 in vitro 발효 pattern의 변화를 검토하기 위하여 반추위내 ammonia, pH, alcohol 및 volatile fatty acids 농도와 NDF 분해율에 미치는 영향을 구명하고자 실시하였다. 비지박 알코올 발효사료(AFS)는 비지박(DM 20%)과 시판중인 배합사료(DM 87%)를 각각 50:50의 비율로 혼합하고 당밀 5%, yeast 0.5%를 첨가한 후 $30^{\circ}C$에서 24시간 혐기적으로 배양하여 제조하였으며, 맥주박 알코올 발효사료(AFB)는 맥주박(DM 25%), 비지박(DM 20%), 옥분 및 시판중인 배합사료를 각각 25:25:25:25의 비율로 혼합하고 당밀 5%, yeast 0.5%를 첨가한 후 제조하였다. 시험구 처리는 배합사료를 급여하는 대조구(control), 비지박 및 맥주박 알코올 발효사료(AFS구 및 AFB구)를 첨가하는 처리구를 각각 AFS 및 AFB구로 나누어 실시하였다. 조사항목은 배양 0, 2, 4, 6, 8 및 12시간별로 배양액을 채취하여 배양액의 alcohol 농도, ammonia 농도, pH, VFA 농도 및 NDF 분해율의 변화를 조사하였다. 배양액의 ammonia 농도는 배양 2시간에 대조구 11.84 mg/dl 보다 AFS구 및 AFB구에서 각각 12.47 및 12.85 mg/dl로서 높은 결과를 보였다(p<0.05). 배양 6시간까지의 pH는 대조구보다 AFS 및 AFB구가 현저히 높게 나타났으며, 배양시간이 경과하면서 AFS 및 AFB구들이 대조구에 비해 낮아지는 것으로 나타났다(p<0.05). 배양액의 알코올 농도는 AFS 및 AFB구에서 배양 12시간에 대조구보다 각각 43.9 및 48.0%씩 증가하는 것으로 나타났다(p<0.05). Acetate 농도는 배양시간이 경과함에 따라 대조구는 빠른 속도로 감소하였으며 AFS 및 AFB구들은 다소 감소하는 결과로 나타났다. Propionate 및 Butyrate 농도는 배양 전기간동안 대조구보다 AFS 및 AFB구에서 현저하게 낮게 나타났다(p<0.05). 배양 4시간까지 NDF의 분해율은 대조구에 비해 AFS 및 AFB구가 높았으나, 배양 4시간 이후부터 대조구에 비해 AFS 및 AFB구가 낮은 결과로 나타났다(p<0.05). 이상의 결과로부터 알코올 발효사료는 반추위 내에서 반추미생물의 발효 pattern을 조절하여 주는 작용이 있는 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 신종서, 박병기. 2006. Alcohol 사료가 in vitro 반 추위내 pH, ammonia, alcohol 및 volatile fatty acids 농도에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지. 48(1) 91-100 https://doi.org/10.5187/JAST.2006.48.1.091
  2. 신종서, 박병기, 김병완. 2005. Aspergillus oryzae 및 Saccharomyces cerevisiae를 첨가하여 제조한 주박 위주 발효사료의 발효 특성 및 영양학적 특성. 한국초지학회지 25(4): 297-306 https://doi.org/10.5333/KGFS.2005.25.4.297
  3. 엄창국, 박병기, 박재인, 김창혁, 고용균, 김종복, 홍명주, 신종서. 2002. 알코올 발효사료 급여가 반추 내 발효성상 및 미생물 단백질 합성에 미치는 영향. 강원대학교 동물자원연구. 13: 207-219
  4. 이 은. 1999a. 분말말코올의 급여수준이 농후사료 다급시 한국재래산양의 제1위 내 미생물상에 미치는 영향. 한국낙농학회지 21(3):193-200
  5. 이 은. 1999b. 분말알코올의 급여수준이 농후사료 다급시 한국 재래산양의 제1위 내 발효 및 효소활성에 미치는 영향. 한국낙농학회지 21(3):201-206
  6. 임광철, 라창식, 신종서. 2001. 알코올 발효사료의 발효특성 및 영양소 변화특성에 관한 연구. 강원대학교 농촌개발연구. Vol 5:169-182
  7. 정유열, 이 은. 1996. 조사료 다급시 분말 알코올의 첨가가 한국재래산양의 제 1위내 미생물상과 발효양상에 미치는 영향. 한국낙농학회지. pp. 1-6
  8. Andree Durix, C., H. Jean-Blain, P. Sallmann and J.P. Jouany. 1991. Use of a semicontinuous culture system(RUSSlTEC) to study the metabolism of ethanol in the rumen and its effects on ruminal digestion. Can. J. Anim. Sci. 71:115-123 https://doi.org/10.4141/cjas91-013
  9. AOAC. 1990. Official method of analysis(15th Ed.). Association of official analytical chemists, Washington, DC
  10. Chaucheyras, F., G. Fonty, G. Bertin and P. Gouet. 1995. In vitro $H_2$ utilization by a ruminal acetogenic bacterium cultivated alone or in association with an archea methanogen is stimulated by a probiotic strain of Saccharomyces cerevisiae. Appl. Environ, Nicrobiol. 61:3466
  11. Dawson, K.A., K.E. Newman and J.A. Boling. 1990. Effects of microbial supplements containing yeast and lactobacilli on roughage-fed ruminal microbial activities. J. Anim. Sci. 68: 3392-3398 https://doi.org/10.2527/1990.68103392x
  12. Kung, L.JR., E.M. Kreck, R.S. Tung, A.O. Hession, A.C. Sheperd, M.A. Cohen, H.E. Swain and J.A.Z. Leedle. 1997. Effects of alive yeast culture and enzymes on in vitro ruminal fermentation and milk production of dairy cows. J. Dairy Sci. 80:2045-2051 https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(97)76149-6
  13. Kurihara, Y., T. Takechi and F. Shibata. 1978. Relationship between bacteria and ciliate protozoa in the rumen of sheep fed on a purified of diet. J. Agric. Sci. amb. 90:373-381 https://doi.org/10.1017/S0021859600055489
  14. Lindgren, S.E. and E.J. Dobrogosz. 1990. Antagonistic activities of lactic acid bacteria in food and feed fermentations. FEMS Nicrobiol. Rev. 87:149-164 https://doi.org/10.1111/j.1574-6968.1990.tb04885.x
  15. Nisbet, D.J. and S.A. Martin. 1991. Effect of a Saccharomyces cerevisiae culture on lactate utilization by the ruminal bacterium selenomonas ruminantium. J. Anim. Sci. 69:4628-4633 https://doi.org/10.2527/1991.69114628x
  16. SAS. 1999. SAS/STAT Software for rc Release 6.11, SAS Institute, Cary, NC, USA
  17. Tagg, J.R., A.S. Dajani and L. W. Wannamaker. 1987. Bacteriocins of gram-positive bacteria. Bacteriol. Rev. 40:722-756
  18. Thauer, R.K. and A. Kroger. 1983. Energy metabolism of two rumen bacteria with special reference to growth efficiency,In Herbivore nutrition in subtropics and tropics. Intern. Symp. on herbivore nutrition in the subtropic and tropics pretoria. pp. 5-9
  19. 宮崎孔志, 日野常男, 板橋久雄. 1989. ル-メン 微生物の醱酵パタ-ンと細胞膜脂肪酸組成に及ぽすェノ-ルの影響, 日畜會報, 60:776-782
  20. 日野常男, 家田武史, 宮崎孔志. 1991. ル-メン 微生物にょるトリグリセリドの加水分解とリノ-ル酸水素添加に及ェタノ-ルの影響. 日畜會報. 62:1009
  21. 大槻和夫, 小林 剛, 松本光人, 板橋久雄. 1991. 濃厚飼料多給牛の-メンに及ぽすェタノ-ル添加の影響. 畜産試驗場硏究報 第51卷. pp. 9-13
  22. 淺井貴之. 1991. 豆腐粕の飼料特性. デ-リイマン
  23. 星野貞夫. 1981. 牛の生産性とル-メン醱酵. ルリノロジ-硏究者のつどい. pp. 21-37
  24. 川西隆智. 1989. 豆腐粕醱酵飼料の肉用繁殖植牛への給與. 畜産の硏究 第43卷 第12号. pp.1374-1376
  25. 今井明夫. 1996. 豆腐粕混合飼料による乳用去 勢牛の低 cost 肥育法,畜産の硏究 第50卷 第4号 pp. 487-491