HCCA의 CF-Poll 피기백 알고리즘의 성능평가

A Performance Evaluation of CF-Poll Piggyback Algorithm for HCCA

  • 이현진 (아주대학교 정보통신대학 전자공학부) ;
  • 김재현 (아주대학교 정보통신대학 전자공학부) ;
  • 조성현 (삼성전자주식회사 정보통신총괄 통신연구소)
  • 발행 : 2006.09.01

초록

HCCA에서 채널 예약 정보를 가진 CF-Poll 프레임을 QoS-Data 프레임에 피기백하여 채널 효율성을 향상시키도록 하였다. 그러나 망 내의 하나의 QSTA라도 물리계층 전송속도가 감소할 경우 CF-Poll 프레임을 피기백한 QoS-Data 프레임은 가장 낮은 물리계층 전송속도를 가진 QSTA에 맞추어 전송해야 한다. 따라서 물리계층 전송 속도가 낮을 때 CF-Poll을 피기백하는 것은 지연을 증가시킬 뿐만 아니라 전체 망 성능을 감소시킬 수 있다. 본 논문에서는 이러한 현상을 QSTA의 채널전송속도 저하에 의한 피기백 문제라고 정의하였으며, 이러한 문제에 의한 성능 감소를 평가하였다. 시뮬레이션 결과로 CF-Poll을 피기백했을 때 임의의 QSTA의 물리계층 전송속도가 낮으면 지연이 최대 25% 증가하였다. 반면 물리계층 전송속도가 높을 경우 지연이 최대 7.8% 감소하는 것을 알 수 있었다. 또한 지연의 측면에서 서비스 트래픽 부하에 따라 전체 QSTA의 최저물리계층 전송속도가 24에서 36Mbps 이상일 때 CF-Poll 피기백의 이득이 발생하는 것을 발견하였다.

A CF-Poll frame which contains the channel reservation time can be piggybacked in QoS-Data frame to increase the channel efficiency in HCCA. However, if any QSTA in the network uses the low physical transmission rate, the QoS-Data frame which includes the CF-Poll frame must be transmitted by the minimum transmission rate. Therefore, it can cause the decrease of the channel efficiency and the increase of the frame transmission delay for other traffic streams when any QSTA has the low physical transmission rate. In this paper, we define this phenomenon as the piggyback problem at the low physical transmission rate and evaluate the effect of this problem. In the simulation results, when a CF-Poll piggyback is used, the delay is increased about 25% if any QSTA has the low physical transmission rate, while the delay is decreased about 7.8% if all QSTA has the high physical transmission rate. We also found that the gain of the CF-Poll piggyback mechanism is achieved when all QSTA has higher physical transmission rate than 24 or 36Mbps.

키워드

참고문헌

  1. IEEE 802.11 WG, Draft Amendment to Standard for Information Technology- Telecommunications and Information Exchange between Systems-LAN/MAN Specific Require ments-Part 11: Wireless Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications: Medium Access Control (MAC) Quality of Service (QoS) Enhancements, IEEE P802.11e/D13.0, Nov. 2003
  2. D. Gao, J. Cai, and L. Zhang, 'Physical Rate-Based Admission Control for. HCCA in IEEE 802.11e WLANs,' in Proc. IEEE 19th International Conference on Advanced Information Networks and Applications, Taiwan, Mar. 2005
  3. P. Ansel, Q. Ni, and T. Turletti, 'FHCF: A fair scheduling scheme for 802.11e WLAN,' INRIA Research Report No 4883, JuI. 2003. Implementation and simulations available from 'http://wwwsop.inria.fr/planete/qni/fhcf/'
  4. M. Heusse, F. Rousseau, G. Berger-Sabbatel, and A. Duda, 'Performance anomaly of 802.11b,' in Proc. IEEE INFOCOM 2003, vol 2, pp. 836-843, San Francisco, USA, Mar. 30-Apr. 3, 2003
  5. 'Providing QoS in WLANs: How the IEEE 802.11e Standard QoS Enhancements Will Affect the Performance of WLANs,' Intel white paper
  6. IEEE 802.11 WG, Information Technology - Telecommunications and Information Exchange between Systems - Local and Metropolitan Area Networks - Specific Requirements. Part 11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications, in ISO/IEC 8802-11; ANSI/IEEE Std 802.11, 1999 edn, 1999
  7. 이현진, 김재현, 'IEEE 802.11e HCCA 에서 CF-Poll 피기백 알고리즘의 최적화, '통신학회 추계 학술 대회, 서울, 서울대학교, p. 255, 2005년 11월