DOI QR코드

DOI QR Code

Investigation of Sensor Models for Precise Geolocation of GOES-9 Images

GOES-9 영상의 정밀기하보정을 위한 여러 센서모델 분석

  • Hur, Dong-Seok (Department of Geoinformatic Engineering, Inha University) ;
  • Kim, Tae-Jung (Department of Geoinformatic Engineering, Inha University)
  • 허동석 (인하대학교 지리정보공학과) ;
  • 김태정 (인하대학교 지리정보공학과)
  • Published : 2006.08.01

Abstract

A numerical formula that presents relationship between a point of a satellite image and its ground position is called a sensor model. For precise geolocation of satellite images, we need an error-free sensor model. However, the sensor model based on GOES ephemeris data has some error, in particular after Image Motion Compensation (IMC) mechanism has been turned off. To solve this problem, we investigated three sensor models: collinearity model, direct linear transform (DLT) model and orbit-based model. We applied matching between GOES images and global coastline database and used successful results as control points. With control points we improved the initial image geolocation accuracy using the three models. We compared results from three sensor models. As a result, we showed that the orbit-based model is a suitable sensor model for precise geolocation of GOES-9 Images.

위성영상의 한 점과 그에 대응하는 지상점의 관계를 수학적으로 나타낸 것을 센서모델이라고 한다. 위성영상의 정밀기하보정을 위해서는 오차가 없는 센서모델이 필요하다. 그러나 IMC가 꺼진 상태에서 제공된 GOES-9 궤도 데이터에 기반한 센서모델은 오차가 존재한다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 공선 방정식 기반 모델, DLT 기반 모델, 궤도-자세 기반 모델의 세 가지 센서모델에 대하여 실험을 진행하였다. 실험에서는 위성영상과 해안선 데이터베이스를 정합시켜 성공한 결과를 기준점으로 사용하였다. 이렇게 선택된 기준점으로 세 가지 센서모델을 이용하여 GOES-9 영상에 적용시켜 초기 기하보정 정확도를 향상시키고 세 모델간의 정확도를 비교하였다. 최종적으로 궤도-자세 기반 모델이 GOES-9 영상의 정밀기하보정에 가장 적합한 센서 모델임을 증명하였다.

Keywords

References

  1. 김태정, 김승범, 신동석, 2000. 대표적 위성영상 카메라 모델링 알고리즘들의 비교연구, 대한원격탐사학회지, 16(1): 73-86
  2. 김태정, 2005. 선형 푸시브룸 센서모델의 번들조정 정확도 및 외부표정요소추정 정확도 분석, 한국측량학회지, 23(2): 137-145
  3. 이태윤, 김태정, 최해진, 2005. 정지궤도 기상위성의 자동 전처리를 위한 랜드마크 추출 및 자동 오정합 판별에 대한 연구, 대한원격탐사학회 춘계학술대회 논문집, 8: 125-129
  4. Gupta, R. and Hartley, R., 1997. Linear Pushbroom Cameras, IEEE Trans. PAMI, 19(9): 963-975 https://doi.org/10.1109/34.615446
  5. Kamel, A. A., 1996. GOES Image Navigation and Registration System, Proc. of SPIE Conference on GOES-8 and Beyond, Denver, USA, August, 2812: 766-776
  6. NOAA/NESDIS, 1998. Earth Location User's Guide (ELUG), NOAA/SD3-1998-015R1UD0, http://rsd.gsfc.nasa.gov/goes/text/goes.databook.html
  7. Ong, K. M. and Kamel A. A., 2000. Image Navigation Based On Landmark and Earth Edge Measurements, pp.2085-2106
  8. Taejung Kim and Ian Dowman, 2006. Comparison of two physical sensor models for satellite images: position-rotation model and orbitattitude model, Photogrammetric Record, 21(114): 110-123 https://doi.org/10.1111/j.1477-9730.2006.00363.x
  9. Wiesel, William E., 1995. Spaceflight Dynamics 2nd Edition, Irwin/McGraw-Hill, p.74