Abstract
The construction of traffic facilities has generated a variety of problems in the equality and efficiency when it would be planed and evaluated. One of the reasons for these phenomena isn't the definition of an objective standard about benefit items. Thus, results of evaluation couldn't give a demonstration of confidence. But, the traffic facility construction and its operation costs are securely appeared. Therefor, it will be demonstrated to decide the benefit items in this study. Before deciding the items, user's satisfaction evaluation and economic analysis would be carried. We find out subway user's satisfaction higher than load traffic mode user in satisfaction evaluation, while subway's economic feasibility is lower than load facility, as a result of B/C analysis. In this inconsistent results, we found out that the benefit value is a little lower because of indefinite standard of it's items as comparing Busan Metropolitan City's population with subway's modal split ratio. Accordingly, we enumerate some benefit items in the case of feasibility evaluation as constructing traffic facility. And each of evaluation items' weight is estimated by using ANP. We found out that the weight value of accessibility has the highest one, that of punctuality has second, that of travel time has third, and benefit items according to improvement of user's traffic condition have much more important than those which were considered in the existence economic analysis.
교통시설 건설사업을 기획하고 평가하는 단계에서 형평성 및 효율성에 많은 논란이 제기되고 있는 사업들이 존재하고 있다. 그 이유 중의 하나는, 사업의 타당성을 평가함에 있어서 소요되는 비용은 명백히 드러나지만 사업실시에 따른 편익항목의 종류와 기준은 애매모호한 부분이 존재하기 때문이다. 이에 본 연구에서는 편익항목을 설정하는 기준을 명확히 하기 위하여 우선적으로, 부산광역시의 도로 및 도시철도의 시설이용자에 대한 만족도 평가와 함께 교통시설에 있어 기존의 경제성 분석방법으로 평가를 실시하였다. 그 결과 이용자들은 도시철도 이용에 대한 만족감이 도로이용보다는 높게 나타났으나 경제성 분석 방법인 B/C분석을 행한 결과, 도시철도시설이 대상도로에 비해 경제적 타당성이 상당히 낮은 것으로 나타났다. 이와 같은 모순적인 사실은 현재 부산광역시의 인구에 대비한 지하철 수단분담율에 비춰볼 때 편익항목에 대한 설정 기준이 맞지 않아 편익의 값이 다소 적게 산출된 결과라고 판단할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 교통시설 건설타당성 평가를 실시할 경우에 고려되어야 할 편익항목들을 열거하고 ANP기법을 통하여 각각의 항목에 대한 가중치를 산정하였다. 그 결과 접근성, 정시성, 주행시간 순으로 높은 가중치를 가지고 있었으며, 기존의 경제성 분석시 고려되는 편익항목보다는 주민의 교통여건향상에 따른 편익항목이 더욱 높은 중요도를 가지고 있는 것을 알 수 있었다.
