Determinants of Corporate Loans and Bonds before and After Economic Crisis in Korea: Empirical Study on the Firm-level Data

경제위기 전후 기업대출시장 및 회사채시장의 결정요인: 미시적 실증연구

The paper suggests that there has been a shift in the allocation of bank credit from large firms to small firms before and after the economic crisis. The paper also suggests that the improved lending practices of financial institutions, at least partially, contributed to this shift of corporate loans from large firms to small firms. Comparing the periods before and after the economic crisis also suggests that some important changes occurred to the corporate bond market. The effect of firm size on the corporate bond market differs before and after the economic crisis. Before the crisis, the larger the firms, the more they could borrow in the corporate bond market. However, after the crisis, it is not the case. The following interpretation could be put forward. Before the crisis, investors in the corporate bond market expected that the government would rescue large firms if they face the risk of bankruptcies. However, the collapse of Daewoo Group in 1999 shattered the TBTF (Too Big To Fail) myth of the public. The liquidity crisis of Hyundai Group in 2000-2001 reinforced the disintegration of the TBTF myth.

경제위기 이후 은행 등 금융기관의 기업 규모별 대출분포를 살펴보면 대규모 기업에서 중소규모 기업으로 그 비중이 이동하였음을 알 수 있다. 이러한 현상의 원인 중 하나로 경제위기 이후 진행된 금융구조 개혁으로 금융기관의 대출관행이 개선된 점을 들 수 있다. 경제위기 이후 회사채시장에서도 중요한 변화가 정착되고 있다. 경제위기 이전에는 기업 또는 그룹의 규모 자체가 회사채 조달에 있어 중요한 결정요인 중 하나였는데, 경제위기 이후 그러한 현상이 사라져가고 있는 것이다. 이는 경제위기 이전에는 소위 "대마불사"의 신화로 일반투자자들이 대규모 재벌의 회사채를 수익성과 관계없이 선호하였으나, 1999년 대우그룹 붕괴 및 2000~2001년 현대그룹 유동성 위기 등으로 그러한 불합리한 믿음이 깨지게 된 것과 밀접한 관련이 있다.