Journal of Korean Society of Rural Planning (농촌계획)

Korean Society of Rural Planning (한국농촌계획학회)
권호 표지

A Study on the Level of Interaction in Extension Services through a Systems Approach - Focused on Extension Services of Experiment Station -

체계적 관점에 따른 기술전파활동의 상호작용 수준 분석 - 지역특화작목시험장의 기술전파활동을 중심으로 -

  • Hwang, Jeong-Im (Program in Community Development, Seoul National University) ;
  • Choi, Sang-Ho (Institute of Regional Planning and Landscape Architecture, Seoul National University)
  • 황정임 (서울대학교 농경제사회학부 지역사회개발전공 대학원) ;
  • 최상호 (서울대학교 조경-지역개발연구소 연구원)
  • Published : 2006.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Under awareness of the importance of interaction between local research agencies and farmers in developing local agriculture, this study attempts to analyse the level of interaction in extension services of Experiment Station. The data were collected through the interview with researchers in five Experiment Stations and farmers who have made contact with the researchers. The results of the analysis are as follow: (1) The Experiment Stations are currently providing extension services though they are originally research-oriented agencies. The extension methods of Experiment Stations are similar with those of extension agencies. (2) The more systematic the characteristic of extension service type is, the higher level of interaction is generated with several exceptions which should not be ignored. This study accentuates the efforts to improve the level of interaction as well as to construct a system as a linked set of actors.

Keywords

References

  1. 강현수, 2006, 지역혁신체제 구축에 있어서 국책 연구기관의 역할에 관한 연구, 한국지역지리학회지 12(1) : 108-123
  2. 김병철, 안종묵, 2004, 커뮤니케이션 이론과 실제, 한국외국어대학교 출판부
  3. 김성수, 2000, 농업 기술전파 커뮤니케이션에 관한 비교 연구, 한국농촌지도학회지 7(1) : 121-136
  4. 김성수, 이용환, 이변우, 2004, 농업기술전파와 농업교육 및 농촌지도의 연계, 서울대학교 농업생명과학연구원
  5. 김성일, 최민호, 1995, 농업기술정보 전달체계의 발전 방향, 한국농촌지도학회지 2(2) : 191-203
  6. 김우곤, 1998, 한국, 일본, 홍콩, 중국을 방문하는 미국인 관광객의 사회통계학적 특성분석, 관광학연구 22(1) : 135-150
  7. 송용섭, 1999, 체계적 접근에 의한 농업연구와 지도 및 농업인의 연계에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문
  8. 신경림, 조명옥, 양진향, 2004, 질적 연구 방법론, 이화여자대학교 출판부
  9. 오세익, 강창용, 김수석, 김태종, 2000, 농업기술보급체계 및 현장영향 평가, 한국농촌경제연구원
  10. 이질현, 노재선, 최영찬, 1995, 한국농업의 경쟁력강화를 위한 영농체계발전연구, 농업논문집 37 : 243-256
  11. 조성겸, 1992, 상응분석 방법을 이용한 지각지도 구성에 관한 연구, 광고연구 15: 71-94
  12. 최민호, 1997, 농촌지도론, 서울대학교출판부
  13. 최민호, 최영찬, 1994, 농촌지도사업의 새로운 접근:T&V, FSR&E, FF, 한국농촌지도학회지 1(1) : 57-65
  14. 최용석, 2001, SAS대응분석의 이해와 응용, 자유아카데미
  15. 홍기선, 1984, 커뮤니케이션론, 나남
  16. Asheim, B. T. and A. Isaksen, 1997, Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway?, European Planning Studies 5(3) : 299-330 https://doi.org/10.1080/09654319708720402
  17. Hoffman, D. L. and G. R. Franke, 1986, Correspondence Analysis : Graphical Representation of Categorical Data in Marketing Research, Journal of Marketing Research 23(3) : 213-227 https://doi.org/10.2307/3151480
  18. Rogers, E. M., 2003, Diffusion of Innovations, Free Press
  19. Salomon, M. L. and P. G. H. Engel, 1997, Networking for Innovation, Royal Tropical Institute-Amsterdam
  20. Stake, R. E., 2004, Qualitative Case Studies, In Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S. (Eds.) Handbook of Qualitative Research(191-216), Sage