한국국방경영분석학회지 (Journal of the military operations research society of Korea)

한국국방경영분석학회 (Military Operations Research Society of Korea)
권호 표지

범주형 환경변수를 고려한 부대성과평가 방법에 관한 연구 - DEA와 CCCA의 결합을 중심으로 -

Performance Evaluation of Military Corps with Categorical Environmental Variables

  • 발행 : 2006.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

계층구조로 이루어진 군부대에서 예하부대의 성과는 피평가부대의 개별적인 노력뿐만 아니라, 그 부대가 속해있는 지휘라인의 1차 상급지휘관의 부대지휘방향에 따라 상당한 영향을 받는 경우가 많다 평가를 담당하는 기관인 2차 상급조직에서 제시하는 평가요소에 대한 중요도가 1차 상급지휘관의 부대지휘방향과 상이하다면, 해당부대는 1차 상급지휘관의 의도를 충실히 구현하였음에도 불구하고 다른 지휘라인의 부대들보다 낮은 평가를 받을 수 있다. 본 연구는 계층적 구조하에서 성과방향의 차이를 야기하는 지휘라인별 특성을 집단외생변수로 취급하여 평가의 공정성을 기하기 위한 연구이다. 비모수적 기법인 DEA와 모수적 기법으로서 다수의 종속변수가 존재하고 모수의 제약을 반영할 수 있는 제약정준상관분석(CCCA: Constrained Canonical Correlation Analysis)의 결합모형을 이용하였으며, 이 과정에서 성과에 영향을 미치는 집단환경변수를 범주화하여 대대급 부대의 성과평가를 수행하였다.

There are many occasions that the performance of a corps is influenced not only by its own efforts but by the commander of the next higher unit in a vertical organizational structure. When the direction of the commander in the next higher organization is different from that of the actual evaluation agency, the unit under evaluation may get rated lower than what it should deserve. This study suggests an alternative method to evaluate the performance of military units in the situation that there exist critical environmental factors which affect the performance. This method employes DEA, a non parametric method, and Constrained Canonical Correlation Analysis(CCCA), a parametric method which is used to estimate a efficient frontier with multiple dependent variables and constraints. This article also exploits a set of categorical environmental variables in the CCCA to improve the fairness of performance evaluation. It is shown that the introduction of the categorical variables helps evaluating the true performance of individual units such as battalions subordinated to different next higher commanders.

키워드

참고문헌

  1. 김성준, 기관별 주요업무에 대한 성과평가지표 개발, 한국행정연구원, 2002
  2. 청와대 새소식, http://www.president.go.kr, 2005년 3월 2일자
  3. 손석호, 'IDEA모형을 이용한 단위부대 운영의 효율성 평가', 국방대학교 석사학위 논문, 2003
  4. 장철희, 'IDEA Model을 적용한 군부대 교육훈련의 효율성 평가' 국방대학교 석사학위 논문, 2002
  5. 정우근, 'IDEA Model을 이용한 군단급 이상 야전병원의 효율성 측정에 관한 연구', 국방대학교 석사학위 논문, 2003
  6. Cook, W.D. and RH. Green., 'Evaluating Power Plant Efficiency: A Hierarchical Model', Computers and Operations Research 32, pp.813-823, 2005 https://doi.org/10.1016/j.cor.2003.08.019
  7. Cook, W.D, D. Chai., J Doyle. and R. Green., 'Hierarchies and Groups in DEA', Journal of Productivity Analysis 10, pp.177-198, 1998 https://doi.org/10.1023/A:1018625424184
  8. Charnes, A., W.W. Cooper. and E. Rhodes, 'Measuring Inefficiency of Decision-Making Units ', European Journal of Operational Research, Vol.2, pp.429-444. 1978 https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  9. Adler, N., L. Friedman. and Z. Sinuany-Stern., 'Review of Ranking Methods in the Data Envelopment Analysis Context', European Journal of Operational Research, Vol. 140, pp.249-265, 2002 https://doi.org/10.1016/S0377-2217(02)00068-1
  10. Cooper, W.W., L.M. Seiford and K. Tone., Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software, Boston: KJuwer Academic Publishers. 2000
  11. Banker, R.D. and R.C. Morey., 'The Use of Categorical Variables in Data Envelopment Analysis,' Management Science, Vol. 32, 1613-1627, 1986 https://doi.org/10.1287/mnsc.32.12.1613
  12. Gong, B. and R.C. Sickles., 'Finite Sample Evidence on the Performance of Stochastic Frontiers and Data Envelopment Analysis Using Panel Data,' Journal of Econometrics, Vol. 51, pp.259-284, 1992 https://doi.org/10.1016/0304-4076(92)90038-S
  13. Cubbin, J and G. Tzanidakis., 'Regression versus Data Envelopment Analysis for Efficiency Measurement: An Application to the England and Wales Regulated Water Industry', Utilities Policy, Vol. 7, pp.75-8..'5, 1999
  14. Simar, L. and P. Wilson., Estimation and Inference in Two Stage, Semi-Parametric Models of Production Process, Depatrment of Economics, Universtiy of Texas, Mimeo. 2004
  15. Sengupta, J.K, 'Tests of Efficiency in Data Envelopment Analysis,' Computers & Operations Research, Vol. 17, pp.123-132. 1990 https://doi.org/10.1016/0305-0548(90)90036-7
  16. Friedman, L. and Z. Sinuany-Stem., 'Scaling Units via the Canonical Correlation Analysis in the DEA,' European Journal of Operational Research, Vol. 100, pp.629-637, 1997 https://doi.org/10.1016/S0377-2217(97)84108-2
  17. Arnold, V.L., I.R Bardhan., W.W. Cooper. and S. C. Kumbhakar., 'New uses of DEA and Statistical Regressions for Efficiency Evaluation and Estimation', Annals of Operations Research, Vol.66, pp.255-27, 1996 https://doi.org/10.1007/BF02187301
  18. Tofallis, C., 'Combining Two Approaches to Efficiency Assessment,' Journal of the Operational Research Society, Vol. 52, pp.1225-1231. 2001 https://doi.org/10.1057/palgrave.jors.2601231
  19. Tabachnick, B.G. and L.S. Fidell., Using Multivariate Analysis, 3rd Ed. New York-Harper Collins. 1996
  20. Tofallis, C., 'Model Building with Multiple Dependent Variables and Constraints,' The Statistician , Vol.48, 371-378. 1999 https://doi.org/10.1111/1467-9884.00195
  21. Metters, R, K. King-Metters. and M. Pullman., Successful Service Operations Management, Cincinnati: South- Westem College Publishing, 2003