Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of Risk Factors to Detect Anomaly in Water Supply Networks Based on the PROMETHEE and ANP

상수도관망의 이상징후 판정을 위한 위험요소 평가 - PROMETHEE와 ANP 기법 중심으로

  • 홍성준 (고려대학교 공과대학 산업시스템정보공학과) ;
  • 이용대 (고려대학교 공과대학 산업시스템정보공학과) ;
  • 김승권 (고려대학교 공과대학 산업시스템정보공학과) ;
  • 김중훈 (고려대학교 공과대학 사회환경시스템정보공학과)
  • Published : 2006.01.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we proposed a layout of the integrated decision support system in order to prevent the contamination and to manage risk in water supply networks for safe and smooth water supply. We evaluated the priority of risk factors to detect anomaly in water supply networks using PROMETHEE and ANP techniques, which are applied to various Multi-Criteria Decision Making area in Europe and America. To develop the model, we selected pH, residual chlorine concentration, discharge, hydraulic pressure, electrical conductivity, turbidity, block leakage and water temperature as the key data item. We also chose pipe corrosion, pipe burst and water pollution in pipe as the criteria and then we present the results of PROMETHEE and ANP analysis. The evaluation results of the priority of risk factors in water supply networks will provide basic data to establish a contingency plan for accidents so that we can establish the specific emergency response procedures.

본 연구에서는 안전하고 원활한 용수공급을 목적으로 하는 상수도관망시스템의 오염예방 및 위험관리를 위한 통합의사결정시스템의 기본구조를 제시하고 유럽과 미국에서 널리 사용되고 있는 다기준 의사결정기법인 PROMETHEE와 ANP를 적용해 상수도관망의 이상징후 판정을 위한 위험요소들의 우선순위를 평가하였다. 문제 구성을 위하여 pH 잔류염소농도, 유량, 수압, 전기전도도, 탁도, 블록누수량, 수온을 자료항목으로 선정하였고 관부식, 관파열, 관내수질오염을 평가기준으로 하여 PROMETHEE와 ANP의 결과를 비교 분석하였다. 본 연구에서 제시한 상수도관망의 위험요소 평가결과는 위기상황 대처방안시스템 구축시 사고대응 제어알고리즘 설계의 기초자료가 될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 김응석 (2002). 상수관로의 노후도 예측에 근거한 최적 개량 모형 개발. 박사학위논문, 고려대학교, pp. 24-33
  2. 김중훈, 김종우, 이현동, 김성한 (1996). '기존 상수도 노후관망의 개량 및 관리기법의 개발.' 한국수자원 학회논문집, 한국수자원학회, 제29권, 제3호, pp. 197-205
  3. 박석영 (2005). ELECTRE IS의 구현시 일치판정 기준 비율 도출과 핵심대안 선정을 위한 혼합정수계획 모형. 석사학위논문, 고려대학교, pp. 1-3
  4. 박태선 (2002). '계층분석법을 이용한 하천의 중요도 평가기법.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제35권, 제6호, pp. 685-692 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2002.35.6.685
  5. 시설안전기술공단 (2001). 수도시설유지관리매뉴얼. 건설교통부, pp. 233-234
  6. 심성보, 김병찬, 이상일 (2004). 'AHP를 이용한 강변여과수 개발지역 선정.' 2004년 한국수자원학회 학술 대회지, 한국수자원학회, pp. 161
  7. 유수현, 김승권 (2000). '지능형 빌딩 시스템의 등급 결정을 위한 ANP 모형.' 대한산업공학회지, 대한산업 공학회, 제13권, 제2호, pp. 234-245
  8. 윤재홍, 최두용, 우형민, 김주환 (2000). '상수도 배수관 망의 진단 및 관리 시스템.' 대한토목학회논문집, 대한토목학회, pp. 153-156
  9. 이정호, 김중훈, 김형수, 김응석, 조덕준 (2004). '최적 도시유출시스템의 개발: 도시유출시스템에서의 AHP를 고려한 불명수량 산정에 대한 연구.' 한국수자원 학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제2호, pp. 195-206 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2004.37.3.195
  10. 이현동, 주충남, 곽필재, 황재운, 전해복 (2004). 'SCADA 시스템을 이용한 상수도관망의 누수관리에 대한 연구.' 한국물환경학회/대한상하수도학회 공동춘계학술발표회 논문집 한국물환경학회/대한상하수도학회, pp. 569-572
  11. 이현재, 심명필 (2002). '계층분석과정(AHP)에 의한 가뭄시 용수배분 우선순위 의사결정.' 한국수자원학회 논집, 한국수자원학회, 제35권, 제6호, pp. 703-714
  12. 한국건설기술연구원 (2004). 상하수도관망의 최적 관리시스템 개발. 환경부, pp. 20, 101
  13. 한국개발연구원 (2005). 수자원부문사업의 예비타당성 조사 표준지침 연구(제3판)
  14. Brans, R . and Vincke, P.H. (1985). 'A Preference Ranking Organisation Method.' Management Science, Vol. 2, No.6, pp. 647-656
  15. Keeney, R. and Raiffa, H (1976). Decisions with Multiple Objective: Preferences and Value Tradeoffs, John Wiley & Sons, New York
  16. Meade, L.M. and Sarkis, Joseph (1998). 'Strategic Analysis of Logistics and Supply Chain Management Systems using the Analytical Network Process.' Transpn Res-E(Logistics and Transpn Rev.), Vol. 34, No.3, pp. 201-215 https://doi.org/10.1016/S1366-5545(98)00012-X
  17. Roy, B. (1996). 'Classement et choix en presence de points de vue multiples(la method ELECTRE).' Revue Irformatique et Resherche Operationnelle, Vol. 8, pp. 57-75
  18. Saaty, T. L. (1996). Decision making with dependence and feedback the analytic network process, RWS Publisher, USA, pp. 118-127
  19. Vargas, L. G. (1990). 'An overview of the analytic hierarchy process & its applications.' European Journal of Operational Research, Vol. 48, pp. 2-8 https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90056-H
  20. Von Neumann, J. and Morgenstern, O. (1947). Theory of Games and Econometric Behavior, Princeton University Press, New Jersey
  21. Zahedi, F. (1986). 'The Analytic Hierarchy Process: A Survey of the Method and its Applications.' INTERFACES, Vol. 16, No.4, pp. 96-108 https://doi.org/10.1287/inte.16.4.96

Cited by

  1. Risk Assessment of Heavy Snowfall Using PROMETHEE - The Case of Gangwon Province - vol.15, pp.1, 2015, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2015.15.1.87
  2. A Study on Urban Flood Vulnerability Assessment vol.13, pp.5, 2013, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2013.13.5.297