DOI QR코드

DOI QR Code

Quantitative Structure Determinations of Glycine/Cu(100) and Cu(110)

  • Kang, J.H. (Department of Electro and Nano Physics, Kookmin University)
  • 강지훈 (국민대학교 나노전자 물리학과)
  • Published : 2006.02.01

Abstract

The first quantitative structure determination has been obtained for Cu(100)/glycine $(NH_2CH_3COOH)$. The molecule is adsorbed on the surface via two functional groups: the nitrogen of the amino group and one or both two oxygen atoms of the carboxylate group are bonded in near atop site. The Cu-N is tilted $5^{\circ}\pm4^{\circ}C$, away from the surface normal whilst the Cu-O is tilted by $9^{\circ}\pm2^{\circ}C$. The chemical bonding lengths are determined with $2.05\pm0.02\;{\AA}$ for both Cu-N and Cu-O. This bonding geometry is similar to that of glycine on Cu(110). A reanalysis of O Is from the Cu(110)$(2\times3)$pg-glycine show two oxygen atoms are inequivalent, with one being offset $0.29\;{\AA}$ more than the other.

광전자 회절을 이용한 정량적 구조 결정이 Cu(100)/glycine $(NH_2CH_3COOH)$ 흡착 계에 대하여 얻어졌다. $Cu(100)(2\times4)$pg-glycine $(NH_2CH_3COOH)$에서 분자는 아미노기의 질소원자, 카복실기의 두 개의 산소원자가 기판원자와 결합에 참여하고 있음이 얻어졌다. 질소원자, 산소원자 모두 atop site에 흡착을 한다. 질소원자와 산소원자 모두 atop 정 위치에서 각각 $5^{\circ}\pm4^{\circ},\;9^{\circ}\pm2^{\circ}$ 벗어난 위치에 있는 사실을 얻었다. 화학결합 길이는 Cu-N와 Cu-O모두 $2.05\pm0.02\;{\AA}$ 결정되었다. 두 개의 산소가 화학결합에 개입된 것으로 보이며, 이 결과는 Cu(110)에서 얻은 결과와 유사하다. Cu(110)$(2\times3)$ pg-glycine에서 얻은 결과를 재해석한 결과 두 산소는 동등하지 않고 한 산소원자는 다른 산소원자 보다 $0.29\;{\AA}$ 결합 높이가 차이가 있음을 보였다.

Keywords

References

  1. A. Liebsch, 32, 1203(1974)
  2. J.-H. Kang, R. L. Toomes, J. Robinson, D. P. Woodruff, O. Schaf, R. Terborg, R. Lidsay, P. Baumgartel, and A. M. Bradshaw, Surf. Sci. 448, 23(2000) https://doi.org/10.1016/S0039-6028(99)01230-3
  3. N. A. Booth, R. Davis, R. Toomes, D. P. Woodruff, C. Hirschmugl, K.-M. Schindler, O. Schaff, V. Fernandez, A. Theobald, Ph. Hofmann, R. Lindsay, T. GieBel, P. Baumgartel, and A. M. Bradshaw, Surf. Sci. 387, 152(1997) https://doi.org/10.1016/S0039-6028(97)00280-X
  4. L. G M. Pettersson, private communication
  5. N. A. Booth, D. P. Woodruff, O. Schaff, T. GieBel, R. Lindsay, P. Baumgartel, and A. M. Bradshaw, Surf. Sci. 397, 258(1998) https://doi.org/10.1016/S0039-6028(97)00742-5
  6. J. Hasselstrorn, O. Karis, M. Weinelt, N. Wassdahl, A. Nilsson, M. Nyberg, L. G. M. Pettersson, M. G. Samant, and J. Stahr, Surf. Sci. 407, 221(1998) https://doi.org/10.1016/S0039-6028(98)00190-3
  7. J. Hasselstrorn, A. Fohlisch, O. Karis, N. Wassdahl, M. Weinelt, A. Nilsson, M. Nyberg, L.G. M. Pettersson, and J. Stohr, J. Chem. Phys. 110, 4880(1999) https://doi.org/10.1063/1.478374