Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Estimating Attributes Value of Alternatives Applied for Rehabilitation of Hydrologic Cycle of the Anyangcheon Watershed

물순환 건전화 대안 적용을 위한 안양천의 속성별 가치추정

  • Kong, Ki-Seo (Agricultural & Science Technology Research Institute, Chungbuk National Univ.) ;
  • Chung, Eun-Sung (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.) ;
  • Lee, Kil-Seong (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.) ;
  • Yoo, Jin-Chae (Dept. Agricultural Economics, Agriculture. Life & Environment, Chungbuk National Univ.)
  • 공기서 (충북대학교 농업과학기술연구소) ;
  • 정은성 (서울대학교 대학원 지구환경시스템공학부) ;
  • 이길성 (서울대학교 지구환경시스템공학부) ;
  • 유진채 (충북대학교 농업환경생명대학 농업경제학과)
  • Published : 2006.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In recent years, a growing concern exists in watershed and stream improvement projects. Under these circumstances, this paper estimates monetary value of the attributes of alternatives for rehabilitation of hydrologic cycle using choice experiments. Choice experiments shows vivid image and estimates a willingness to pay based on their preference for environmental goods. A preliminary survey shows that the attributes of the Anyangcheon watershed are flood-damage possibilities, Instreamflow, water quality, river characteristic and estimates the tax for the Anyangcheon watershed improvements. We surveyed 200 citizens were selected as samples of watershed beneficing in Seoul and Gyeonggi Province and used conditional logit model to analyze the implicit values of the attributive per household. The benefit of the attributes by province based on the implicit price obtained from estimated parameters were calculated. This study is expected to contribute to the decision-making process for policy-makers by providing useful methodological framework and quantitative information related to watershed improvement projects.

최근 유역과 하천개발사업에 대한 관심이 높아지고 있다. 이러한 배경하에서 본 논문은 실험선택법(choice experiment)을 적용하여 안양천의 속성별 가치를 추정하고 추정된 가치를 적용하여 안양천 물순환 건전화를 위한 대안의 경제적 가치를 추정하였다. 실험선택법은 여러 속성으로 구성된 환경재의 가치추정방법으로 응답자의 선호체계에 명확하게 초점을 둔 지불의사 유도방법이다. 예비조사를 통해 안양천이 가진 속성을 홍수피해위험, 유지유량, 수질, 하천형태, 안양천 개선분담금으로 설정하였다. 서울시와 경기도 지역 거주민 200명을 설문조사하였고 조건부로짓 모형을 적용하여 각 속성에 따른 수준별 가구당 매월 잠재가치를 추정하였다. 본 논문은 정책결정자들에게 하천개발 사업과 관련한 의사결정과정에 유용한 방법론적 체계와 정량적 정보를 제공할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 곽승준, 유승훈, 한상용 (2003a) '잠재적 산림생태공원에 대한 소비자 선호분석: 조건부 선택법을 적용하여' 경제연구, 한국국민경제학회.한국경상학회, 제21권, 제3호, pp. 289-311
  2. 곽승준, 유승훈, 한상용 (2003b). '댐건설로 인한 환경영향의 속성별 가치평가-조건부선택을 적용하여' 경제학연구, 한국경제학회, 제51권, 제2호, pp. 239-259
  3. 곽승준, 유승훈, 장정인 (2005). '컨조인트분석을 이용한 하구환경의 가치추정 : 한강하구를 중심으로' 2005 경제학공동학술대회 한국경제학회 논문집, pp. 1-17
  4. 권오상, 김원희, 이혜진, 허정회, 박두호 (2005). '댐 호수의 특성별 휴양가치 분석' 자원.환경경제연구, 한국환경경제학회, 제14권, 제4호, pp. 867-891
  5. 김용주, 유영성 (2005). '팔당호 및 한강 수질개선의 비시장가치 측정-속성가치선택법을 이용하여' 자원.환경경제연구, 한국환경경제학회, 제14권, 제2호, pp. 337-379
  6. 김일중 (2003). 환경정책의 비용/편익분석 지침서 개발에 관한 연구. 환경부, 동국대학교
  7. 김태균, 홍나경(2005). '식품안전성의 속성별 지불의 사금액 측정: 사과를 중심으로' 농업경제연구, 한국농업경제학회, 제46권, 제2호, pp. 181-196
  8. 유승훈, 곽승준, 이주석 (2003). '컨조인트 분석을 이용한 서울시 대기오염영향의 환경비용추정' 지역연구, 한국지역학회, 제19권 3호, pp. 1-17
  9. 유진채, 공기서, 박두호 (2004). '안양천 수질개선에 대한 주민의 사회적 선호' 2004 한국농업경제학회 동계학술대회 논문집, 한국농업경제학회, pp. 87-105
  10. 이길성 (2006). 안양천 유역의 물순환 건전화 기술 적용. 21세기 프론티어연구개발사업-수자원의 지속적 확보기술개발사업, 서울대학교, 과학기술부
  11. 이성우, 민성희, 박지영, 윤성도 (2005). 로짓.프로빗의 응용. 박영사
  12. 이영성, 박년배, 김태한 (2004). '선택모형을 이용한 생태복원의 환경가치추정에 관한 연구: 청계천복원사업을 사례로' 국토계획, 국토계획학회, 제39 권, 제3호, pp. 165-177
  13. 이주석, 유승훈, 곽승준 (2005). '잠재적 제주도 여행에 대한 소비자 진술선호 분석방법 연구' 응용경제, 한국응용경제학회, 제7권, 제1호, pp. 79-101
  14. 조승국, 신철오, 곽승준 (2004). '한강수질개선의 경제적 편익측정에 관한 연구' 한국산업경제학회, 추계학술발표회 논문집, pp. 239-252
  15. Adamowicz, W. L., Louviere, J. and Williams, M. (1994). 'Combining revealed and stated preference methods for valuing environmental amenities.' Journal of Environment Economics and Management, Vol. 26, pp. 271-292 https://doi.org/10.1006/jeem.1994.1017
  16. Alpizar, F., Carlsson F., and Martinsson P. (2001). 'Using choice experiments for non-market valuation.' Economic Issues, Vol. 8, No.1, pp. 83-110
  17. Bennett, J., and Blamey. R. (2001). The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation. New Horizons in Environmental Economics, Edward Elgar, Cheltenham, UK.Northampton, MA, USA
  18. Blamey, R. K., Bennett J. W., Louviere J. J., Morrison M. D., and Rolfe J. (1999). 'A test of policy labels in environmental choice modelling studies.' Ecological Economics, Vol. 32, pp. 269-286
  19. Boxall, P. C., Adamowicz, W. L., Joffre S., Williams, M., and Louviere, J (1996). 'A comparison of stated preference methods for environmental valuation.' Ecological Economics, Vol. 18, pp. 243-253 https://doi.org/10.1016/0921-8009(96)00039-0
  20. Hanley, N., Wright, R. E., and Adamowicz W. (1998). 'Using choice experiments to value the environment.' Environmental and Resource Economics, Vol. 11, pp, 413-428 https://doi.org/10.1023/A:1008287310583
  21. Hearne, R. R., and Salinas, Z. M. (2002), 'The use of choice Experiments in the analysis of tourist preferences for ecotourism development in Costa Rica.' Journal of Environmental Management, Vol. 65, pp. 153-163 https://doi.org/10.1006/jema.2001.0541
  22. Krinsky, I., and A. Robb. (1986), 'On approximating the statistical properties of elasticities.' Review of Economics and Statistics, Vol. 68, pp. 715-719 https://doi.org/10.2307/1924536
  23. Kuhfeld, W. F. (2005). Marketing Research Methods in SAS, (available from http://support.sas.com/techsup/technote/ts722.pdf) , SAS Institute
  24. McFadden, D. (1974). Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior, in P. Zarembka, ed, Frontiers in Econometrics, New York: Academic Press
  25. Stern, S. (1997). 'Simulation-based estimation.', Journal of Economic Literature, Vol. 35, pp. 2006-2039