산사태지역 토층사면의 지질조건별 토질특성

Soil Characteristics according to the Geological Condition of Soil Slopes in Landslide Area

  • 김경수 (한국지질자원연구원 지질환경재해연구부)
  • Kim, Kyeong-Su (Geological & Environmental Hazards Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources)
  • 발행 : 2006.12.30

초록

이 연구는 산사태가 발생한 편마암류, 화강암류 및 제3기퇴적암류지역 자연사면의 토층을 대상으로 여러 토질시험을 실시하여 산사태에 영향을 미치는 토층사면의 토질특성을 고찰하였다. 이를 위하여 같은 시기에 집중호우로 인해 많은 산사태들이 발생되었던 지역으로 편마암류인 장흥지역, 화강암류인 상주지역 및 제3기퇴적암류인 포항지역의 산사태현장 및 그와 대비되는 곳의 토층으로 부터 채취한 시료에 대해 물성 및 공학시험을 실시하였다. 산사태자료와 시험결과를 토대로 산사태지역의 토질측성을 파악하고 발생지역과 미발생지역간의 차별성을 분석하였다. 지질별로 다소의 차이는 있으나 산사태발생지역의 토층은 미발생지역에 비해 균등계수와 곡률계수가 더 크고 세립자의 함유비율이 더 높다. 액성한계는 거의 유사한 경향성을 보이나 소성한계는 다른 두 지질에 비해서 편마암이 상대적으로 더 크게 나타났으며, 산사태발생지역의 토층이 더 낮은 연경도를 갖는다. 함수비는 다른 두 지질에 비해서 제3기퇴적암류가 훨씬 큰데, 이는 모암의 광물조성과 토층의 구조 및 풍화양상 등 다양한 토질요소에 영향을 받는다. 3개 지질조건 모두에서 산사태발생지역의 토층이 미발생지역에 비해서 대체로 큰 간극율과 작은 밀도특성을 갖는데, 이는 산사태발생지역의 토층이 미발생지역에 비해 더 불량한 입도분포와 느슨한 지반상태에 있음을 보여주는 것으로, 간극율이 크고 밀도가 작은 토층에서 산사태가 더 쉽게 발생될 수 있음을 의미한다. 그리고 동일한 지질조건인 경우 투수성이 양호한 토층이 산사태에 더 취약한데, 투수성은 입도분포, 간극크기, 흙입자의 거칠기 및 구조 등의 토질특성과 풍화나 퇴적환경 등 지질성인에 영향을 받는다. 한편, 전단특성은 지질조건에 따라 다소의 차이는 있으나 특별하게 구분되지는 않는다. 그러나 모든 지질조건에서 산사태발생지역의 토층이 미발생지역에 비해 전단저항각이 더 작은 것으로 나타남으로써 동일한 지질조건인 경우 전단저항각이 큰 토층은 작은 토층에 비해 산사태에 더 안정한 지반으로 분류된다.

In this study, the soil characteristics are analyzed using the result of various soil tests as an object of the soil layer of natural slopes in landslides areas composed with gneiss, granite, and the tertiary sedimentary rock. To investigate the soil characteristics according to landslide and non landslide areas, soils are sampled from Jangheung, Sangju and Pohang. The landslides at three areas are occurred due to heavy rainfall in same time. The geology of Jangheung area, Sangju area and Pohang area is gneiss, granite, and the tertiary sedimentary rock, respectively. On the basis of the landslide data and the result of soil test, the soil characteristics at the landslide area and the differentiation between landslide area and non landslide area are analyzed. However soil characteristics have a little differentiation to geological condition, the uniformity coefficient and the coefficient of gradation of soils at the landslide area is larger than those of soils at the non landslide area. Also, the proportion of fine particle of soils at the landslide area is higher. The plastic limit of soils sampled from the granite and the sedimentary rock regions is larger than that sampled from the gneiss region. However the liquid limit is irrelevant to the geological condition. Also, the consistency of soils at the landslide area is smaller. The natural moisture content of soils in the sedimentary rock regions is larger than that of the granite and gneiss. It is mainly influenced by mineral composition, soil layer structure, weathering condition, and so on. The soils sampled from landslide area have higher porosity and lower density than those from non landslide area. It means that the soils of landslide area have poor particle size distribution and loose density. Therefore, the terrain slope with poor distribution and loose density is vulnerable to occur in landslides. Also, landslides are occurred in the terrain slope with high permeability. The permeability is mainly influenced by the soil characteristics such as particle size distribution, porosity, particle structure, and the geological origins such as weathering, sedimentary environment. Meanwhile, the shear strength of soils is little difference according to the geological condition. But, the internal friction angle of soils sampled from the landslide area is lower than that of soils from the non landslide area. Therefore, the terrain slope with low internal friction angle is more vulnerable to the landslide.

키워드

참고문헌

  1. 김경수, 김원영, 채병곤, 송영석, 조용찬, 2005, 강우에 의해 발생된 자연사면 산사태의 지질공학적 분석 -용인.안성지역을 대상으로-, 지질공학, 15, 2, 105-121
  2. 김경수, 김원영, 채병곤, 조용찬, 2000, 강우에 의한 산사태의 지질공학적 특성 -충청북도 보은지역-, 지질공학, 10, 2, 163-174
  3. 김경수, 이문세, 조용찬, 채병곤, 이춘오, 2004, 지질에 따른 토층사면의 토질공학적 특성 -부산 황령산지역-, 지질공학, 14, 4, 487-498
  4. 김상규, 1999, 토질역학 이론과 응용, 청문각, 434p
  5. 김원영, 이사로, 김경수, 채병곤, 1998, 지형 특성에 따른 산사태의 유형 및 취약성 -연천-철원지역을 대상으로-, 대한지질공학회지, 8, 2, 115-130
  6. 김원영, 채병곤, 김경수, 기원서, 조용찬, 최영섭, 이사로, 이봉주, 2000, 산사태 예측 및 방지기술연구, 한국자원연구소, KR-00-(T)-09. 642p
  7. KS F 2302, 흙의 입도시험, 한국산업규격
  8. KS F 2303, 흙의 액성 및 소성한계시험, 한국산업규격
  9. KS F 2306, 흙의 함수비시험, 한국산업규격
  10. KS F 2308, 흙의 밀도시험, 한국산업규격
  11. KS F 2322, 흙의 투수시험, 한국산업규격
  12. KS F 2343, 압밀 배수조건에서 흙의 직접전단시험, 한국산업규격
  13. Anderson, S. A., Sitar, N., 1995, Analysis of rainfallinduced debris flow, Journal of Geotechnical Engineering, ASEC, 121, 7, 544-552 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1995)121:7(544)
  14. Atterberg, A., 1911, Uber die Physikalische Bodenuntersuschung und Uber die Plastizitat der Tone, Int. Mitt. Bodenkunde, 1, 1-5
  15. Braja M. D., 1998, Principles of Geotechnical Engineering, Fourth Edition, Thomson Learning, 764p
  16. Brand, E. W., 1981, Some thoughts on rainfall-induced slope failures, Proceedings of 10th International Conference on Soil Mechanics Foundation Engineering, Stockholm, The Netherlands, 373-376
  17. Brenner, R. P., Tam, H. K., Brand, E. W., 1985, Field stress path simulation of rainfall-induced slope failure, Proceedings of 11th International Conference on Soil Mechanics Foundation Engineering, San Francisco, 991-996
  18. Darcy, H., 1856, Les Fontaines Publiques de la Ville de Digon, Dalmont, Paris
  19. Giannecchini, R., Pochini, A., 2003, Geotechnical influence on soil slips in the Apuan Alps (Tuscany): first results in the Cardoso area. Proc. International Conference on Fast Movements-Prediction and Prevention for Risk Mitigation (IC-FSM 2003), 241-245
  20. Holtz, W. G. and Gibbs, H. J., 1956, Triaxial Shear Tests on Pervious Gravelly Soils, Journal, Soil Mechanics and Foundation. Div., ASCE, 82-SM 1, 867p
  21. Hutchinson, J. N., 1988, Morphological and geotechnical parameters of landslides in relation to geology and hydrology, In Landslides Proc. 5th Int. Symp. on Landslides, 1, 3-35
  22. Mathewson, C. C., Keaton, J. R., Santi, P. M., 1990, Role of bedrock ground water in the initiation of debris flows and sustained post flow stream discharge, Bulletin of Association of Engineering Geologists, 27, 1, 73-83
  23. Montgomery, D. R., Dietrich, W. E., Torres, R., Anderson, S. P., Heffner, J. T., Loague, K., 1997, Hydrologic response of a steep, Uachanneled valley to natural and applied rainfall, Water Resources Research, 33, 1, 91-109 https://doi.org/10.1029/96WR02985
  24. Sitar, N., Anderson, S. A., Johnson, K. A., 1992, Conditions leading to the initiation of rainfall-induced debris flows, Geotech. Engrg. Div. Specialty Conference: Stability and Performance of Slopes and Embankments-II, ASCE, New York, 834-839
  25. Varnes, D J., 1978, Slope movement types and process, National Academy of Science, Washington, D C., special report, 2, 11-33