Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Sustainable Water Resources Planning to Prevent Streamflow Depletion in an Urban Watershed: 1. Methodology

도시유역의 건천화 방지를 위한 지속가능한 수자원 계획: 1. 방법론

  • Lee, Kil-Seong (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.) ;
  • Cung, Eun-Sung (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.) ;
  • Kim, Young-Oh (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.) ;
  • Cho, Tak-Gun (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.)
  • 이길성 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템공학부) ;
  • 정은성 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템공학부) ;
  • 김영오 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템공학부) ;
  • 조탁근 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템공학부)
  • Published : 2006.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study proposed a new procedure of sustainable water resources planning to prevent the urban streamflow depletion, based on the Heathcote's study in 1998: (1) to understand the watershed component and processes, (2) to identify and quantify problems within the watershed, (3) to set clear and specific goals, (4) to develop a list of management options, (5) to eliminate infeasible options, (6) to test the effectiveness of remaining feasible options, and (7) to develop the final options. PSR(Presure-State-Response) concept was used for the determination of indicators of PSD(Potential Streamflow Depletion; step 2) and effect equation (step 7) and composite programming for the calculation of PSD. The instreamflow requirement was proposed as clear and specific goal (step 3) and was determined by the larger of the PHABSIM's environmental flow and the drought flow. A continuous rainfall-runoff model is necessary to test the effectiveness of alternatives. It should estimate not only the exact runoff but also the effect of landuse change, reservoir, infiltration facility and so on like SWAT(Soil and Water Assessment Tool). The proposed procedure will be applied on the corresponding paper.

본 연구에서는 도시하천의 건천화 방지를 위한 지속가능한 수자원계획을 수립하기 위한 절차를 Heathcote가 제안한 다음과 같은 7단계를 토대로 제시하였다. 단계별 절차는 (1) 유역의 물순환 관련 요소 파악, (2) 문제점 도출 및 우선순위의 결정, (3) 분명하고 구체적인 목표의 설정, (4) 모든 대안의 제시, (5) 가능한 대안의 선별, (6) 선별된 대안의 효과분석, (7) 최종대안의 수립으로 이루어져 있다. 대상 유역의 정량적인 평가를 위한 건천화 지수 산정(2단계)과 대안의 효과 평가(7단계)에 지속가능한 개발 개념인 PSR 모형을 사용하여 각각의 인자를 결정할 것을 제안하였으며, 정량적인 평가에는 복합계획법의 사용을 제안하였다. 구체적인 목표 설정(3단계)을 위해 국내에서 이수관리를 위해 고시하고 있는 하천유지유량을 PHABSIM과 갈수량 산정방식을 이용하여 결정하도록 하였으며, 대안들의 효과 분석(6단계)에는 정확한 연속유출모의뿐만 아니라 토지이용 변화, 저수지 건설 및 운영 등의 대안을 모의할 수 있는 SWAT과 같은 정밀한 수문모형을 제안하였다. 제안된 절차는 다음 논문을 통해서 안양천 중상류 유역에 적용될 것이다.

Keywords

References

  1. 강민구, 이광만 (2006). '수자원의 지속가능성 평가 지수 개발과 구성 요소의 중요도 평가.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제1호, pp. 59-68 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.1.059
  2. 강정훈, 이은태, 이주헌, 이도훈 (2004). '어류의 서식처 조건을 고려한 하천의 필요유량 산정에 관한 연구.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제 11호, pp. 915-927
  3. 김규호, 이진원, 홍일표, 우효섭 (1996). '하천유지유량 결정 방법의 개발 및 적용: 1. 산정방법.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제29권, 제4호, pp. 161-176
  4. 김규호, 조원철, 전병호 (2000). '수량 . 수질 모의치를 이용한 어류 서식조건 유지에 필요한 적정유량 산정.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제33권, 제1호, pp. 3-14
  5. 성영두, 박봉진, 주기재, 정관수 (2005). '하천의 어류 서식환경을 고려한 생태학적 추천유량 산정.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제7호, pp.545-554 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.7.545
  6. 신문주 (2006). SWAT 모형을 이용한 안양천 유역의 유량확보와 수질개선에 대한 방안. 서울대학교 석사학위논문
  7. 신현석, 강두기 (2006). 'SWAT모형을 이용한 인공저류시설물의 하류장기유출 영향분석 기법에 관한 연구.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제3호, pp. 227-240 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.3.227
  8. 심명필 (2003). 지속가능한 하천수 개발. 인하대학교, 과학기술부
  9. 심명필 (2004). 치수사업 경제성분석 방법 연구. 한국수자원학회, 건설교통부
  10. 오규창, 정상만, 박상진, 유영석 (1991). '한강에서의 하천유지유량 산정' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제24권, 제1호, pp. 119-128
  11. 이기영 (2003). 안양천 살리기 종합대책. 경기개발연구원, 경기도
  12. 이기영 (2005). 효율적인 하천 유지관리 방안. 경기개발연구원
  13. 이기영, 김지영 (2003). 경기도내 하천의 건천화 방지에 관한 연구. 경기개발연구원
  14. 이길성 (2004). 안양천 유역의 물순환 건전화 기술적용 서울대학교, 과학기술부
  15. 이길성, 정은성, 김영오 (2006a). '도시 유역 관리를 위한 통합적인 접근방법' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제2호, pp. 161-178 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.2.161
  16. 이길성, 정은성, 신문주 (2006b). '기후, 지하수 취수 및 토지이용의 변화의 건기 총유출량에 대한 영향.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제11 호, pp. 923-934 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.11.923
  17. 이길성, 정은성, 신문주, 김영오 (2006c). '도시유역의 건천화 방지를 위한 지속가능한 수자원 계획; 2. 적용.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39 권, 제11호, pp. 947-960 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.11.947
  18. 이길성, 진락선, 이상호, 이정민 (2005). 'PCSWMM을 이용한 건천화 방지를 위한 유지용수의 공급 방안 II 모형의 적용' 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권, 제6B호, pp. 437-441
  19. 이삼희 (2001). 안양천 살리기 종합계획. 한국건설기술연구원, 안양시
  20. 이승종, 김영오, 이상호, 이길성 (2005). 'WEP 모형을 이용한 도림천 유역 물순환 모의.', 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제6호, pp. 449-460 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.6.449
  21. 이정민, 이상호, 이길성 (2006a). '물 환경 건전화를 위한 도시하천의 물 순환 모의(I) 안양천 유역.' 한국물환경학회논문집, 한국물환경학회, 제22권, 제2호, pp.349-357
  22. 이정민, 이상호, 이길성 (2006b). '투수성 포장을 고려 한 SWMM의 수정 및 하수처리 재이용수와 투수성 포장의 효과분석.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제2호, pp. 109-119 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.2.109
  23. 정은성, 이길성 신문주(2006). 'SWAT 모형과 EMC 산정결과를 이용한 안양천의 수량 및 수질 특성.' 한국물환경학회논문집, 한국물환경학회, 제22권, 제4호, pp. 648-657
  24. 한국수자원학회 (2005). 하천시설 설계기준
  25. Arnold, J.G., and Fohrer, N. (2005). 'SWAT 2000: Current capabilities and research opportunities in applied watershed modeling.' Hydrological Processes, Vol. 19, No. 3, pp. 563-572 https://doi.org/10.1002/hyp.5611
  26. Arnold, J.G., Neitsch, S.L., Kiniry, J.R., Williams, J.R., and King, K W. (2002). Soil and Water Assessment Tool: Theoretical Documentation Ver. 2000. Texas Water Resources Institute, College Station, Texas, TWRI Report TR-191
  27. ASCE Task Committee on Sustainability Criteria (1998). Sustainability Criteria for Water Resource System Am. Soc. of Civ. Eng., Reston, Va
  28. Bardossy, A., and Bogardi, I. (1983). 'Network design for the spatial estimation of environmental variables.' Applied Mathemuics and Computation, Vol. 12, pp. 339-369 https://doi.org/10.1016/0096-3003(83)90046-2
  29. Bicknell, B.R., Imhoff, J.C., Kittle, J.L. Jr., Jobes, T.H., and Donigian, A.S. Jr. (2001). Hydrologic Simulation Program - Fortran (HSPF) User's Manual for Version 12. U.S. Environmental Protection Agency, National Exposure Research Laboratory, Athens, GA
  30. Cai, X. M. and Lasdon, L. S. (2002). 'A framework for sustainability analysis in water resources management and application to the Syr Darya Basin.' Water Resource Research, Vol 39, No.8, pp. 1085-1098
  31. European Environment Agency (1999). Environmental Indicators: Typology and Overview, Copenhagen, Denmark
  32. Hagemeister, M.E., Jones, D.D, and Woldt, W.E. (1995). 'Hazard ranking of landfills using fuzzy composite programming.' Journal of Environmental Engineering, ASCE, Vol. 122, No.4, pp. 248-258 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(1996)122:4(248)
  33. Hartmann L., Torno C., Bogardi, I., and Higler L. (198'7). Methodological Guidelines for the Integrated Environmental Evaluation of Water Resources Development. Unep/Unesco Project FP/5201-85-0l, Paris
  34. Hashimoto, T., Loucks, D.P, and Stedinger J.R. (1982). 'Reliability, resiliency, and vulnerability criteria for water resource system performance evaluation.' Water Resources Research, Vol. 18, No.1, pp. 14-20 https://doi.org/10.1029/WR018i001p00014
  35. Heathcote, I.W. (1998). Integrated Watershed Management. John Wiley & Sons, New York
  36. Istvan B., and Andras B. (2003). Quick User Guide: JESEW. Delft University of Technology
  37. Lee, Y.W., Bogardi, I., and Stansbury, J. (1991). 'Fuzzy decision making in dredged-material management.' Journal of Environmental Engineering, ASCE, Vol. 117, No. 5, pp. 614-630 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(1991)117:5(614)
  38. Metcalf and Eddy, Inc., University of Florida, and Water Resources Engineers, Inc. (1971). Storm Water Management Model. Vol. 1, Water Pollution Control Research Series 11024 DOC 07/71, U. S. Environmental Protection Agency, Washington, D. C.
  39. Milhous, R. T., Updike, M.A., and Schneider, M. (1989). Physical Habitat Simulation System Reference Manual-Version 2 Instream Flow Information Paper 26, USDI Fish and Wildlife Services, Biology Report 89 (16)
  40. OECD (1993). 'OECD core set of indicators for environmental performance reviews.' OECD Environment Monographs, No. 83, OECD, Paris
  41. OECD (1998). Towards Sustainable Development: Environmental Indicators
  42. Stalnaker, C.B., and Arnette, S.C. (1976). Methodologies for Determination of Stream Resource Flow Requirements: An Assessment. US Fish and Wildlife Services, Office of Biological Services Western Water Association
  43. Stalnaker, C.B., Lamb, B.L., Henrikson, J., Bovee, K.D., Bartholow, J.M. (1995). The Instream Flow Incremental Methodology, A Primer for IFIM. Biological Report 29, National Biological Service, Fort Collins, Colorado
  44. Sullivan, C. A. (2001). 'The potential for calculating a meaningful water poverty index.' Water International, Vol. 26, No. 4, pp. 471-480 https://doi.org/10.1080/02508060108686948
  45. Sullivan, C. A. (2002). 'Calculating a water poverty index.' Water Development, Vol. 30, No. 7, pp. 1195-1210
  46. UN Commission on Sustainable Development (2001). Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies. United Nations, New York
  47. U. S. Army Corps of Engineers (1972). Program Description and User Manual for SSARR Model - Streamflow Synthesis and Reservoir Regulation Model, Corps of Engineers, North Pacific Division, Department of the Army, Portland, Oregon
  48. U. S. Geological Survey (2001). PHABSIM for Windows, User Manual and Exercises. Midcontinent Ecological Science Center, Fort Collins, Colorado
  49. Walesh, S.G. (1989). Urban Surface Water Management. John Wiley & Sons, New York
  50. Yurdusev, M.A. and O'Connel, P.E. (2005a). 'Environmentally-sensitive water resources planning: 1. Methodology.' Water Resources Management, Vol. 19, pp, 375-397 https://doi.org/10.1007/s11269-005-7999-x
  51. Yurdusev, M.A. and O'Connel, P.E. (2005b). 'Environmentally-sensitive water resources planning: 2. A case study.' Water Resources Management, Vol. 19, pp. 399-421 https://doi.org/10.1007/s11269-005-8000-8

Cited by

  1. Development and Application of Robust Decision Making Technique Considering Uncertainty of Climatic Change Scenarios vol.46, pp.9, 2013, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2013.46.9.897