DOI QR코드

DOI QR Code

Effect of Different Growing Stages of Winter Cereal Crops on the Quality of Silage Materials and Silages

맥류의 수확시기가 사일리지의 재료적 특성 및 품질에 미치는 영향

  • Heo, J.M. (Division of Animal Science and Resources) ;
  • Lee, S.K. (Division of Animal Science and Resources) ;
  • Lee, I.D. (Division of Animal Science and Resources) ;
  • Lee, B.D. (Division of Animal Science and Resources) ;
  • Bae, H.C. (Division of Animal Science and Resources)
  • 허정민 (충남대학교 동물자원과학부) ;
  • 이수기 (충남대학교 동물자원과학부) ;
  • 이인덕 (충남대학교 동물자원과학부) ;
  • 이봉덕 (충남대학교 동물자원과학부) ;
  • 배형철 (충남대학교 동물자원과학부)
  • Published : 2005.10.31

Abstract

This study was carried out to determine the effect of different growing stages of winter cereal crops on the quality of silage materials and silages. Silages were made from the silage materials harvested at four growing stages(boot, heading, flowering, and yellow ripe) of barley, rye, oat, and wheat. Approximately 1 kg of silage materials harvested from each growing stage stored in vinyl bags with vacuum packing method and fermented at room temperature for 40 days. As the growing stages progressed, the moisture and crude protein contents of the silage materials decreased, and fiber contents(NDF, ADF and hemicellulose) increased. All the silage materials showed significantly higher contents of water soluble carbohydrate in the boot stages than in the flowering and yellow ripe stages. There was no tendency in acetic acid contents of silage materials cut at different growing stages. The overall pH of silage materials were in the range of 5.91-6.01, and there was no significant difference among growing stages. Buffering capacity of silage materials were in the range of 26.23-29.47meq/100g DM, and showed a tendency to decline as the growing stages proceeded. The moisture and crude protein contents of silages decreased significantly in all species as the growing stages proceeded, and the fiber contents vice versa. As the growing stages proceeded, the pH of the silages tended to increase, and the acetic, butyric, and lactic acid contents tended to decrease. The buffering capacity of silages had a tendency to decrease as the growing stages of winter cereal crops proceeded. Therefore, these features described above should be taken into consideration in order to make silages from winter crops economically.

본 시험은 보리호밀연맥 및 밀 4가지의 맥류에 있어서 수확시기가 사일리지의 재료적 특성과 제조한 사일리지의 품질에 미치는 영향을 조사하고자 실시하였다. 사일리지의 제조는 4회(수잉기출수기개화기황숙기)의 수확시기별로 실시하였다. 각 맥류는 위의 4처리 2반복으로 소형 비닐 백에 각각 1kg 정도의 재료를 넣어 진공포장하여 40일간 발효시켰다.사일리지 재료의 조성분은 수잉기에서 출수기개화기황숙기로 진행되면서 수분 및 조단백질 함량은 감소하고, NDFADFhemicellulose 함량은 증가하는 경향을 나타내었다. 수용성 탄수화물의 경우 전체 시험구에서 수잉기에서 황숙기로 진행되면서 과당 및 포도당의 함량이 유의하게 감소하였다. 사일리지 재료의 초산 함량은 각 생육단계에 따라 일정한 경향을 보이지 않았다. 사일리지 재료의 pH는 전체적으로 5.91-6.01의 범위였으며, 초종간 및 생육단계별로 유의한 차이가 없었다. 그리고 완충력은 전 처리구에서 건물기준 23.23-29.47meq/ 100g의 범위를 나타내었으며, 생육단계가 진행됨에 따라 감소하는 경향을 나타내었다. 제조된 사일리지의 조성분은 생육단계가 진행됨에 따라 전 초종에서 수분조단백질이 함량은 감소하는 경향을 나타냈으며, 섬유소의 함량은 증가하는 경향을 보였다. 생육단계가 경과됨에 따라 조제된 사일리지의 pH는 각 초종에 따라 다소의 차이는 있으나 높아지는 경향이었으며, 초산과 낙산 및 젖산의 함량은 전체적으로 감소하는 경향을 보였다. 그리고 완충력은 각 초종의 생육단계가 경과됨에 따라 감소하는 경향을 나타내었다. 따라서 맥류 사일리지의 제조시 이러한 재료적 특성을 잘 활용하는 것이 양질의 사일리지를 제조하는데 효율적인 하나의 방법이라고 사료된다.

Keywords

References

  1. AOAC. 1995. Official Method of Analysis.(16th ed.) Association of Official Analytical Chemists. Washington. D. C.
  2. Bolsen, K. K., Sonon, R. N. Jr., Dalke, B., Pope, R., Riley, J. G. and Laytimi, A. 1992. Evaluation of inoculant and NPN silage additives:a summary of 26 trials and 65 farm-scale silages. In Kansas Agric. Exp. Stn. Rpt. of prog. 651:101- 102
  3. Brundage, A. L. and Klebesadel, L. J. 1970. Nutritive value of oat and pea components of a forage mixture harvested sequentially. Dairy Sci 53:793-796 https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(70)86292-0
  4. Cottyn, B. G., Boucque, C. H. V., Fiems, L. O., Vanacker, J. M. and Buysse, F. X. 1985. Unwilted and prewilted grass silage for finishing bulls. Grass Forage Sci. 40:119-125 https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1985.tb01728.x
  5. Cummins, D. D. and Dobson, L. W. Jr. 1973. Corn for silage as influenced by hybrid maturity, row spacing, plant population and environment. Agron. J. 65:240-243 https://doi.org/10.2134/agronj1973.00021962006500020017x
  6. Daynard, T. B., Hunter, R. B. and Stone, J. B. 1974. Dry matter content, yield, and digestibility of whole-plant corn silage. J. Dairy Sci. 57:617- 624
  7. Daynard, T. B. and Hunter, R. B. 1975. Relation- ship among whole plant moisture, grain moisture. dry matter quality of whole plant silage. Can. J. Plant Sci. 55:77-84 https://doi.org/10.4141/cjps75-010
  8. Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F tests. Biometrics 11:1-4
  9. Goering, H. K. and Van Soest, P. J. 1970. Forage fiber analysis. ARS, USDA Agric. Handbook
  10. Gordon, C. H., Derbyshire. J. C. and Van Soest. P. J. 1968. Normal and late harvesting of corn for silage. J. Dairy Sci. 51:1258-1263 https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(68)87168-1
  11. Haigh, P. M. 1990a. Effect of herbage water- soluble carbohydrate content and weather condi- tions at ensilage on the fermentation of grass silages made on commercial farms. Grass Forage Sci. 45:263-271 https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1990.tb01949.x
  12. Holland, C., Kezar, W., Kautz, W. P., Lazowski, E. J., Mahanna, W. C. and Reinhart, R. 1990. Pioneer forage manual:A Nutritional Guide. Pioneer Hi-bred International, Inc. 1-55
  13. Johnson, R. R. and McClure, K. E. 1968. Corn plant maturity. IV. Effect on digestibility of corn silage in sheep. J. Anim. Sci. 27:535-540
  14. Kim, K. H., Jeon, B. T. and Chung, C. 1992. Fermentation quality evaluation of maize silages by using the buffer index curve. Korean. J. Anim. Sci. 34(6):377-381
  15. McDonald, P. 1981. The chemistry of silage. John Willy and Sons. Ltd. Chichester. 62-74
  16. Parker, J. W. G. and Bastiman, B. 1982. Effect of additives on nutrient losses and feeding value of silage. J. Sci. Food Agric. 33:877
  17. Pitt, R. E., Muck, R. E. and Pickering, N. B. 1991. A model of aerobic fungal growth in silage. 2. Aerobic stability. Grass Forage Sci. 46:301-312 https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1991.tb02235.x
  18. Playne, M. J. and McDonald, P. 1966. The buffering constituents of herbage and silage. J. Sci. Food Agric. 17:264-268 https://doi.org/10.1002/jsfa.2740170609
  19. SAS. 1996. SAT/STAT user's guide. version 8, SAS Institute Inc, Cary, NC, U.S.A.
  20. Vetter, R. L. and Von Glan, K. N. 1978. Abnormal silage and silage related disease problems. 291- 293. In M. E. McCullough(ed.) Fermentation of silage-A review. Nat. Feed. Ingr. Assoc., Des Moines, IA
  21. Virtanen, A. I. 1947. The AIV method of pro- cessing feeds. Empire J. Eeper. Agric. 1:143-155
  22. Wiersma, D. W., Carter, P. R., Albrecht, K. A. and Coors, J. G. 1993. Kernel milkline stage and corn forage yield quality and dry matter content. J. Prod. Agric. 6:94-99
  23. 김동암, 권찬호, 한건준. 1992. 청예용 호밀의 수확시기가 사초의 수량과 사료가치에 미치는 영향. 한초지. 12(3):173-177
  24. 김동암, 김종관, 권찬호, 김원호, 한건준, 김종림. 1993. 청예사료용 연맥품종의 수량 및 사료가치 비교 연구. 한초지. 13(1):66-77
  25. 김종덕, 김동암. 1994. 파종시기 및 가을수확 방법이 추파호밀의 생육특성, 사초수량 및 사료가치에 미치는 영향. 한초지. 14(3):238-246
  26. 김종덕, 권찬호, 김수곤, 박형수, 고한종, 김종관. 2002. 만기파종에서 수확시 숙기가 사일리지용 옥수수의 사초수량과 품질에 미치는 영향. 동물자원학회지. 44(2):251-260
  27. 신정남, 윤익석. 1983. 예건이 silage의 품질에 미치는 영향. 한초지. 3(2):92-99
  28. 이광녕, 김동암. 1997. 예건 및 첨가제가 호밀 사일리지의 발효특성과 사료가치 및 호기적 안정성에 미치는 영향. 한초지. 17(2):187-198
  29. 임상훈. 1992. 옥수수의 수확시가가 첨가제 및 답압이 silage 품질에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문
  30. 한인규, 이택원, 고영두, 윤재인. 1988. 사료학. 선진문화사. p. 223

Cited by

  1. Anthocyanin Stability and Silage Fermentation Quality of Colored Barley vol.32, pp.4, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.4.335
  2. Effect of Film Layers and Storing Period on the Fermentation Quality of Whole Crop Barley Silage vol.35, pp.1, 2015, https://doi.org/10.5333/KGFS.2015.35.1.6
  3. Effect of Sowing and Harvest Time on Forage Yield and Feed Value of Spring and Fall Oats at Youngnam Mountain Area vol.38, pp.2, 2018, https://doi.org/10.5333/KGFS.2018.38.2.126