The RMR ratings, one by horizontal pre-boring in a tunnel and another by tunnel face mapping, are compared at the fault zone in a tunnel. Generally. the horizontal pre-borings were so effective as to forecast reasonably the supporting patterns after tunnel excavation. But the maximum difference in RMR ratings estimated by two methods was about 50 at a certain section of a tunnel. The differences were analyzed on each parameter of the RMR system: the rating differences were 24 in the condition of discontinuities, 15 in the RQD and 13 in the uniaxial compressive strength of rock. To minimize the gap between RMR by pre-borings and by face mappings, it is necessary to select the horizontal pre-boring location where tunnel stability could be critical and to evaluate in detail the sub-parameters of the condition of discontinuities.
터널 단층대에서 수평시추로 조사한 막장전방의 암반 상태를 공학적 암반분류법인 RMR값으로 평가하였고 이를 터널 굴착 후 막장을 관찰하여 결정한 RMR값과 비교 분석하였다. 수평시추로 예측한 RMR값은 비교적 정확하여 터널 굴진 후 막장을 관찰하여 구한 RMR값과 큰 차이가 없었다. 그러나 일부 구간에서는 수평시추와 막장관찰로 구한 RMR값의 차이가 약 50까지 발생하였고 이를 RMR 평가항목으로 분석한 결과 불연속면의 상태에 대한 평점에서 24의 차이가 나타났고 암질지수와 단축압축강도 평점에서 각각 15와 13의 차이로 나타났다. 두 방법에서 평가한 RMR값의 차이를 줄이기 위해서는 터널 내 수평시추공의 위치를 터널의 안정성에 가장 큰 영향을 줄 수 있는 곳으로 선정하고 불연속면의 상태에 대한 평가는 불연속면의 연속성, 분리 틈, 풍화도 등 5개의 소항목 각각에 대해 5단계로 구분한 세부평점을 적용하여야 할 것이다.
