Patient's Selection for Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy for Treatment of Common Bile Duct Stones Resistant to Endoscopic Extraction

체외충격파쇄석술 적용을 위한 총담관결석의 선택

Background/Aim : Common bile duct (CBD) stones may cause jaundice, cholangitis, or pancreatitis. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) may be needed whenever endoscopic procedure are failed to extract common bile duct stones. The aim of this study is to provide the standard for patient's best choice on ESWL for treatment of CBD stones resistant to endoscopic extraction. Materials and Methods : Fourty-six patients failed in endoscopic stone extraction including mechanical lithotripsy were treated by ESWL. In all patients, endoscopic sphincterotomy and nasobiliary drainage tube was done before ESWL using the ultrasonography for stone localization with a spark-gap type lithotriptor. Patients were sedated with an intravenous injection of 50 mg of Demerol. None were treated under general anesthesia. Results : Overall complete clearance rate of CBD stone was 89.1% (41/46). In 82.6% of the patients, the stones were extracted endoscopically after ESWL, and spontaneous passage was observed in 6.5%. In the clearance rate after ESWL, there were no noticeable differences with regard to number (single: 82.8%, two or three: 100%, more than three: 100%) and size of the stone (less than 33mm: 92.9%, 33 mm or larger: 83.3%), whereas there were significant differences with regard to the ratio of sum of long-axis length of the all stones to sum of long-axis length of the CBD excluding stone (1:2.4, 1:2.1) and diameter of the largest stone to diameter of CBD excluding stone (1:0.9, 1:0.4) for patients with complete clearance compared with those without. Conclusion : We propose that stones without the fragments are travelable sufficient space in CBD or extractable sufficient diameter of CBD regardless of stone size and number should be treated by other technique to prevent time and cost consuming, such as percutaneous transhepatic cholangioscopylithotomy.

담관 결석은 동통뿐만 아니라 황달이나 담도염 또는 췌장염 등을 유발할 수 있다. 결석에 대한 내시경적 제거가 실패할 경우 체외충격파쇄석술이 요구될 수 있는데, 이 논문은 담관 결석환자에 대한 체외충격파쇄석술 적용에 있어 보다 더 적절한 선택 기준을 정하는데 도움을 주기 위함이다. 총담관 결석 환자 중 기계적 쇄석술을 포함한 내시경적 제거에 실패한 46명이 체외충격파쇄석술을 받았다. 46명 모두 체외충격파쇄석술 전에 내시경적 유두괄약근 절개술을 받았으며, 경비담도배액관의 삽입이 이루어 졌다. 사용된 쇄석기는 초음파 유도하에 결석을 포착하는 시스템으로 spark-gap type이였다. 쇄석 후 추가적인 내시경적 제거술이 이루어 졌으며, 결석이 완전 제거된 경우는 89.1%(41/46)였으며, 자연 배출된 경우는 6.5%였다. 쇄석 후 결석제거율은 결석의 수(단일: 82.8%, 둘-셋: 100%, 넷 이상: 100%)와 크기(33 mm 미만: 92.9%, 33 mm 이상: 83.3%)에서는 큰 차이가 없었으나, 결석들의 장축 길이 합과 결석이 위치하지 않는 부분의 총담관 길이 합을 비교하였을 때 완전 제거된 경우와 그렇지 않은 경우의 비가 1:1.4와 1:1.1, 그리고 가장 큰 결석의 직경과 결석하방의 총담관 직경을 비교한 경우는 그 비가 1:0.9와 1:0.4로 의미 있는 차이를 보였다. 결론적으로, 결석의 수나 크기보다는 총담관 내에 분쇄된 결석이 충분히 움직여 바스켓으로 포획될 수 있는 공간이 있을 경우에 체외충격파쇄석술 적용이 상당히 유용하나 그렇지 않은 경우는 경피적 담도경을 이용한 제거가 유용할 것으로 보인다.