Journal of Periodontal and Implant Science

Korean Academy of Periodontology (대한치주과학회)
권호 표지

Long-term Evaluation of IMZ Implants;Success and Survival Rates

IMZ 임플란트의 장기적 성공률과 실패율

  • Park, Ji-Eun (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration) ;
  • Kim, Tae-Gyun (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration) ;
  • Jung, Ui-Won (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration) ;
  • Kim, Chang-Sung (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration, Brain Korea 21 project for Medical Science) ;
  • Choi, Seong-Ho (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration, Brain Korea 21 project for Medical Science) ;
  • Cho, Kyoo-Sung (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration, Brain Korea 21 project for Medical Science) ;
  • Kim, Chong-Kwan (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration, Brain Korea 21 project for Medical Science) ;
  • Chai, Jung-Kiu (Department of Periodontology, College of Dentistry, Yonsei University, Reasearch Institute for Periodontal Regeneration)
  • 박지은 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소) ;
  • 김태균 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소) ;
  • 정의원 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소) ;
  • 김창성 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소, BK21 의과학 사업단) ;
  • 최성호 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소, BK21 의과학 사업단) ;
  • 조규성 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소, BK21 의과학 사업단) ;
  • 김종관 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소, BK21 의과학 사업단) ;
  • 채중규 (연세대학교 치과대학 치주과학교실, 치주조직 재생연구소)
  • Published : 2005.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

IMZ는 "intramobile cylinder implant system" (IMZ)로 독일에서 가장 오래되고 많이 사용되어진 임플란트 중 하나이다. 이 임플란트에 관한 장기적 성공률과 생존률에 대한 연구는 대개 80% 이상을 보고하고 있다. 그러나, 연세대학교 치과병원 치주과에서 식립된 83개의 임플란트에서는 이전의 연구와는 다른 결과를 나타내었다. 1. IMZ 임플란트의 생존률은 67.5% 였다. 2. 변연 치조골 소실에 대한 성공 기준을 적용한 결과 성공률은 49.4%로 나타났다. 3. 발거된 총 27개의 임플란트 중에서 임플란트 주위 골소실을 가지는 경우는 17개, 내부구조 파절은 4개, 식립체 파절은 5개로 보고되었다. 4. 10년 이상 생존된 임플란트에서 변연골 소실의 평균치는 2.82mm였다. IMZ 임플란트는 장기적으로 높은 실패율을 보고하였다. 이는 cylindrical design, titanium plasma flame spray coating, prosthodontic complication 등의 요소에 기인한 것으로 사료된다. 임플란트는 그 형태, 표면 처리 등 여러 가지 요인들에 의해 실패가 나타날 수 있으며 본 연구를 통해 임플란트의 개발 및 선택에 바탕이 될 수 있을 것으로 생각된다.

Keywords

References

  1. 박지은, 윤정호, 정의원, 김창성, 조규성, 채중규, 김종관, 최성호. : 임플란트 환자의 분포 및 식립부 유형. 대한치주과학회지, 34(4):819-836, 2004
  2. 유호선, 소성수, 한동후, 조규성, 문익상 : 하악 대구치부위의 고정성 보철물에서 2개의 장폭경과 3개의 표준 임프란트의 비교. 대한치주과학회지, 32(3)577-588, 2002
  3. 장인권, 정의원, 김창성, 심준성, 조규성, 채중규, 김종관, 최성호 : 하악에 식립된 Xive implant 환자의 분포 및 식립부 유형과 생존율. 대한치주과학회지, 35(2):437-448. 2005
  4. 채경준, 정의원, 김창성, 심준성, 조규성, 김종관, 최성호 : 상악에 식립된 Frialit-2 임플란트의 성공률에 대한 후향적 연구. 대한치주과학회지, 35(2):449-460, 2005
  5. 이항빈, 백정원, 김창성, 최성호, 이근우, 조규성 : 하악 제1,2 대구치를 대체하는 단일 임플란트 간의 성공률 비교. 대한치주과학회지: Vol. 34, No. 1, 2004
  6. Kirsch A, Ackermann KL. The intramobile cylinder implant(IMZ) system. Dent News. 1987 Mar-Apr: 9(59) : 16, 19-20, 23-5 passim
  7. Kirsch A, Mentag PJ. The IMZ endosseous two phase implant system: a complete oral rehabilitation treatment concept. J Oral Implantol. 1986: 12(4): 576-89
  8. Kirsch A, Ackermann KL. The IMZ osteointegrated implant system. Dent Clin North Am. 1989 Oct: 33(4) :733-91
  9. 일본치과대학 니이가타 치학부, 와타나베 후미히코, 하타 요시아키, IMZ 임플란트의 임상. Quintessence book. 초판, 1993
  10. Willer J, Noack N, Hoffmann J. Survival rate of IMZ implants: a prospective 10-year analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2003 Jun: 61(6): 691-5 https://doi.org/10.1053/joms.2003.50115
  11. Haas R, Mensdorff-Pouilly N, Mailath G, Watzek G. Survival of 1,920 IMZ implants followed for up to 100 months. Int J Oral Maxillofac Implants. 1996 Sep-Oct: 11(5) :581-8
  12. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986 Summer: 1(1): 11-25
  13. Buser D. Bragger U. Lng NP. Regeneration and enlargement of jaw bone using guided tissue regeneration. Clin Oral Implants Res 1: 22. 1990
  14. Misch CE. The implant quality scale: a clinical assessment of the health-disease continuum. Oral Health 1998 Jul;88(7): 15-20. 23-5:quiz 25-6
  15. Mombelli A. Lang NP. Clinical parameters for the evaluation of dental implants. Periodontol 2000. 1994 Feb:4: 81-6 https://doi.org/10.1111/j.1600-0757.1994.tb00008.x
  16. Kaplan EL. Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observation. J Am Statist Assoc 53:457. 1958
  17. Babbush CA. Shimura M. Five-year statistical and clinical observations with the IMZ two-stage osteointegrated implant system. Int J Oral Maxillofac Implants. 1993: 8(3) : 245-53
  18. Meijer HJ. Raghoebar GM. Van't Hof MA. Visser A. Geertman ME. Van Oort RP. A controlled clinical trial of implant-retained mandibular overdentures: fiveyears' results of clinical aspects and aftercare of IMZ implants and Branemark implants. Clin Oral Implants Res. 2000 Oct: 11 (5) :441-7. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2000.011005441.x
  19. Meijer HJ. Raghoebar GM. Van't Hof MA. Visser A. A controlled clinical trial of implant-retained mandibular overdentures: 10 years' results of clinical aspects and aftercare of IMZ implants and Branemark implants. Clin Oral Implants Res. 2004 Aug: 15(4) :421-7 https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2004.01024.x
  20. Meijer HJ, Batenburg RH, Raghoebar GM, Vissink A. Mandibular overdentures supported by two Branemark. IMZ or ITI implants: a 5-year prospective study. J Clin Periodontol. 2004 Jul:31 (7) :522-6 https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2004.00510.x
  21. Meijer HJ, Geertman :ME. Raghoebar GM, Kwakman JM. Implant-retained mandibular overdentures 6-year results of a multicenter clinical trial on 3 different implant systems. J Oral Maxillofac Surg. 2001 Nov:59(11): 1260-8: discussion 1269-70 https://doi.org/10.1053/joms.2001.27512
  22. Spiekermann H, Jansen VK, Richter EJ. A 10-year follow-up study of IMZ and TPS implants in the edentulous mandible using bar-retained overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 1995 Mar-Apr: 10(2) :231-43
  23. Weibrich G. Gnoth SH, Buch RS, Muller F, Loos AH. Wagner W. IMZ-TwinPlus bone implant system-4 years clinical experience. Mund Kiefer Gesichtschir. 2001 Mar:5(2):120-5 https://doi.org/10.1007/s100060000263
  24. Haas R. Mendorff-Pouillv N. Mailath G. Bernhart T. Five-year results of maxillary intramobile Zylinder implants. Br J Oral Maxillofac Surg, 1998 Apr: 36(2) : 123-8 https://doi.org/10.1016/S0266-4356(98)90180-2
  25. Heydenrijk K, Raghoebar GM. Meijer HJ. van der Reijden WA. van Winkelhoff AJ, Stegenga B. Two-stage IMZ implants and ITI implants inserted in a single-stage procedure. A prospective comparative study. Clin Oral Implants Res. 2002 Aug: 13(4):371-80 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2002.130405.x
  26. Schwartz-Arad D, Kidron N, Dolev E. A long-term study of implants supporting overdentures as a model for implant success. J Periodontol. 2005 Sep:76(9): 1431-5 https://doi.org/10.1902/jop.2005.76.9.1431
  27. Mau J. Behneke A. Behneke N. Fritzemeier CU. Gomez-Roman G. d'Hoedt B. Spiekermann H, Strunz V, Yong M. Randomized multicenter comparison of two coatings of intramobile cylinder implants in 313 partially edentulous mandibles followed up for 5 years. Clin Oral Implants Res. 2002 Oct: 13(5): 477-87 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2002.130506.x
  28. Herrmann I, Lekholm U. Holm S. Kultje C. Evaluation of patient and implant characteristics as potential prognostic factors for oral implant failures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005 Mar-Apr :20(2) :220-30
  29. Karroussis IK, Bragger U, Salvi GE, Burgin W, Lang NP, Effect of implant design on survival and success rates of titanium oral implants: a 10-year prospective cohort study the ITI(R) Dental Implant System. Clin Oral Implants Res 2004 Feb: 15(1) : 8-17 https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2004.00983.x
  30. Scurria MS, Morgan ZV 4th, Guckes AD, Li S, Koch G. Prognostic variables associated with implant failure: a retrospective effectiveness study. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 May-Jun: 13 (3) :400-6
  31. Steigenga JT, Al-shammari KF, Nociti FH, Misch CE, Wang HL Dental Implant Design and Its Relationship to Long-Term Implant Success. Implant Dentistry Vol.12 NO.4 2003
  32. Franchi M. Bacchelli B, Martini D, Pasquale VD, Orsini E, Ottani V. Fini M. Giavaresi G. Giardino R. Ruggeri A. Early detachment of titanium particles from various different surfaces of endosseous dental implants. Biomaterials. 2004 May:25(12):2239-46 https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2003.09.017
  33. Watzak G. Zechner W. Ulm C. Tangl S. Tepper G. Watzek G. Histologic and histomorphometric analysis of three types of dental implants following 18 months of occlusal loading: a preliminary study in baboons. Clin Oral Implants Res. 2005 Aug: 16(4) :408-16 https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01155.x
  34. Behr M. Lang R. Leibrock A. Rosentritt M. Handel G. Complication rate with prosthodontic reconstructions on ITl and IMZ dental implants. Internationales Team fur Implantologie. Clin Oral Implants Res. 1998 Feb:9(1) :51-8 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1998.090107.x