References
- 김기오. 2003. "국내외 의학관련 웹사이트의 KoreaMed와 PubMed 인지도 비교 연구". 석사학위논문, 숙명여자대학교 대학원.
- 김기흥. 2000. "CD-ROM MEDLINE과PubMed의 검색 효용성에 대한 비교 연구". 석사학위논문, 성균관대학교 대학원.
- 김상준. 2002. 문헌정보학 실무자와 실무중심의 연구활동. "한국의학도서관", 29(1-2): 12-25.
- 김상준. 2004. 의학 분야 Web DB의 품질평가: PubMed와 Embase를 대상으로. "한국문헌정보학회지", 38(2): 161-187.
- 김석영. 2002. 과학기술분야 해외 온라인 데이터베이스 평가 연구. "정보관리연구", 33(1): 61-80.
- 김성희. 2003. 데이터베이스 평가 모델 개발을 위한 해외사례조사연구. "국회도서관보", 40(2): 15-33.
- 문성빈, 최인숙, 최상희, 이성숙, 장혜영. 2002. 과학기술전문정보 서비스품질평가 및 이용자 정보요구 분석. "정보관리연구", 33(1): 31-47.
- 안계성, 함정훈. 2000. "데이터베이스 품질평가 항목". 서울: 한국데이터베이스진흥센터.
- 연구개발정보센터. 1996. "DB 선정 및 품질평가기준에 관한 연구". 과천: 과학기술처.
- 유동숙. 1998. "의약정보관련 서지사항 데이터베이스의 비교평가". 석사학위논문, 숙명여자대학교 임상약학대학원.
- 유사라. 1999. 데이터베이스 정보 품질평가의 메타분석. "정보관리학회지", 16(1): 157-174.
- 유사라. 2000. Web-DB 정보 서비스평가를 위한 기존 측정지표 분석 I."한국문헌정보학회지", 34(3): 25-40.
- 유사라. 2002. 국가과학기술전자도서관 이용자 정보요구와 이용 행태 분석. "한국문헌정보학회지", 36(1): 133-156.
- 유재복. 2004. 새로운 인용색인 웹 데이터베이스: Scopus. "STIMA Bulletin", 1(창간호): 26-32.
- 유재복. 2005. 웹 인용색인 데이터베이스 Scopus 선정 학술지의 신뢰성 분석: Web of Science와의 비교를 중심으로. "STIMA Bulletin", 2(통권2호): 46-59.
- 윤봉자. 1994. 문헌검색도구를 이용한 한국인의 의학연구업적 평가: Medline 수록 논문 중심으로. "한국의학도서관", 21(2): 75-83.
- 이국희, 최창선, 임남홍, 김호중, 박옥순, 최민영. 1995. "데이터베이스 품질평가에 관한 연구". 서울: 한국데이터베이스진흥센터.
- 이만수, 이상열, 신인수. 2003. 서지 데이터베이스의 품질평가에 관한 연구. "정보관리연구", 34(3): 21-39.
- 이명희. 1998. ASKERIC 데이터베이스의 품질에 관한 연구. "한국비블리아", 9: 221-240.
- 이응봉, 조현양, 류범종, 최재황. 2001. 과학기술분야 데이터베이스의 품질향상을 위한 품질평가 연구. "한국문헌정보학회지", 35(2): 109-132.
- 이응봉. 1996. 데이터베이스 품질에 관한 비평적 평가. "국회도서관보", 33(4): 13-28.
- 이응봉. 1999. CD-ROM 데이터베이스의 품질평가 및 개선방안에 관한 연구. "한국문헌정보학회지", 33(4): 29-46.
- 이제환. 1996. 이용자의 관점에서 본 KRISTAL System과 DB의 품질. "KOSTI Proceedings", 1: 240-267.
- 이제환. 1997. 과학기술분야 서지 DB의 품질관리 및 평가방안 : KORDIC의 KRISTAL DB를 중심으로. "한국문헌정보학회지", 31(3): 109-134.
- 이제환. 2002. 공동목록 DB의 품질평가와 품질관리: KERIS의 종합목록 DB를 중심으로. "한국문헌정보학회지", 36(1): 61-89.
- 이제환. 2004. 디지털도서관의 품질평가에 관한 연구. "한국문헌정보학회지", 38(1): 143-172.
- 이춘실, 이은숙. 1998. Embase, Medline, SciSearch에서 검색된 한국의학논문의 중복정도 연구. "정보관리학회지", 15(2): 29-46.
- 장혜란. 2000. 데이터베이스 품질평가를 위한 모형 개발: 텍스트 데이터베이스 내용을 중심으로. "정보관리학회지", 17(4): 83-97.
- 조순영, 김성희, 임석종, 한혜영, 박연희. 2002. "해외학술DB 선정 및 평가 모델개발에 관한 연구". 서울: 한국교육학술정보원.
- 조순영, 한혜영, 배영헌, 박연희, 박동섭. 2003. "국내 대학도서관의 해외 전자정보 구독 현황 분석 보고서". 서울: 한국교육학술정보원.
- 한국데이터베이스진흥센터. 1996. "데이터베이스 표준화연구보고서". 서울: 한국데이터베이스진흥센터.
- 한국데이터베이스진흥센터. 2003. "데이터베이스 이용실태 및 정보수요조사 보고서", 서울: 한국데이터베이스진흥센터.
- 함정훈. 2001. 데이터베이스 품질평가기준 연구. "Digital Contents", 2001년 01월호: 60-73.
- 홍현진, 정혜경, 노영희, 이미영. 2005. 해외비영리기관 소장 학술 데이터베이스 현황조사 및 분석 연구. "정보관리학회지", 22(1): 87-104.
- 홍현진. 2005. 웹 기반 데이터베이스의 품질평가기준 개발에 관한 연구. "한국문헌정보학회지", 39(2): 211-235.
- Adachi, Y. 2004. "A new navigational service in STM scholarly information: Scopus." J. Info. Process. Manag., 47(8): 558-562. https://doi.org/10.1241/johokanri.47.558
- Cooper, M. D. 2001. "Usage patterns of a web-based library catalog." JASIST, 52(2): 137-148. https://doi.org/10.1002/1097-4571(2000)9999:9999<::AID-ASI1547>3.0.CO;2-E
- Fingerman, S. 2005. "Scopus: profusion and confusion." Online, 29(2): 36-38.
- Gunn, A. 1993, "EMBASE or MEDLINE?: The impact of the BIDS EMBASE service on academic medical libraries and their users." Health Libraries Review, 10(3): 128-130. https://doi.org/10.1046/j.1365-2532.1993.10301263.x
- Jacso, P. 2004. "Citation searching." Online Info. Rev., 28(6): 454-460. https://doi.org/10.1108/14684520410570580
- Jacso, P. 2004. "ISI Web of Science, Scopus, and SPORTDiscus." Online, 28(6): 51-54.
- Jain, N. C. 2005, "Scopus has wider scope than Science Citation Index." Curr. Sci, 88(3): 331-331.
- Kleijnen, J. and P. Knipschild. 1992. "The comprehensiveness of Medline and Embase computer searches: Searches for controlled clinical trials of homeopathy, ascorbic acid for common cold and ginkgo biloba for cerebral insufficiency and intermittent claudication." Pharmaceutisch Weekblad, 14: 316-320. https://doi.org/10.1007/BF01977620
- LaGuardia, C. 2005. "Scopus vs. Web of Science." Library J., 130(1): 40-43.
- Minozzi, S., V. Pistotti, and M. Forni. 2000. "Searching for rehabilitation articles on MEDLINE and EMBASE: An example with crossover design." Arch. Phys. Med. Rehabil., 81(6): 720-722. https://doi.org/10.1016/S0003-9993(00)90099-6
- Sampson, M., N. J. Barrowman, D. Moher, T. P. Klassen, B. Pham, R. Platt, P. D. John, R. Viola, and P. Raina. 2003. "Should metaanalysts search Embase in addition to Medline?" J. Clin. Epidemiol., 56 (10): 943-955. https://doi.org/10.1016/S0895-4356(03)00110-0
- Sevinc, A. 2004. "Web of Science: a unique method of cited reference searching." J. Nat. Med. Assoc., 96(7): 980-983.
- Suarez-Almazor, M., E. Belseck, J. Homik, M. Dorgan, and C. Ramos-Remus. 2000. "Identifying clinical trials in the medical literature with electronic databases: Medline alone is not enough." Controlled Clinical Trials, 21(5): 476-487. https://doi.org/10.1016/S0197-2456(00)00067-2
- Voutier, C. 2004. "Web of Science: index not as useful as it appears." J. Nat. Med. Assoc., 96(9): 1240-1241.
- Watson, R. J. and P. H. Richardson. 1999. "Identifying randomized controlled trials of cognitive therapy for depression: comparing the efficiency of Embase, Medline and PsycINFO bibliographic databases." Brit. J. Med. Psychol., 72(4): 535-542. https://doi.org/10.1348/000711299160220
- Woods, D. and K. Trewheellar. 1998. "Medline and Embase complement each other in literature searches." Brit. Med. J., 316: 1166.