Performance Characteristics of MicroPET R4 Scanner for Small Animal Imaging

소동물 영상을 위한 MicroPET R4스캐너의 특성평가

  • Lee, Byeong-Il (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Lee, Jae-Sung (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Kim, Jin-Su (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Lee, Dong-Soo (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University College of Medicine) ;
  • Choi, Chang-Un (Korea Institute of Radiology & Medical Sciences) ;
  • Lim, Sang-Moo (Korea Institute of Radiology & Medical Sciences)
  • 이병일 (서울대학교의과대학 핵의학교실) ;
  • 이재성 (서울대학교의과대학 핵의학교실) ;
  • 김진수 (서울대학교의과대학 핵의학교실) ;
  • 이동수 (서울대학교의과대학 핵의학교실) ;
  • 최창운 (원자력의학원) ;
  • 임상무 (원자력의학원)
  • Published : 2005.02.28

Abstract

Purpose: Dedicated animal PET is useful equipment for the study of new PET tracer. recently, microPET R4 was installed in the Korea institute of radiology and medical science. In this study, we measured the characteristics of scanner. Materials and methods: Resolution was measured using a line source (F-18:65 ${\mu}Ci$, inner diameter: 0.5 mm). The line source was put in the axial direction and was moved from the center of field of view to outside with 1 mm interval. PET images were reconstructed using a filtered back-protection and ordered subset expectation maximization. line source (16.5 ${\mu}Ci$, 78 mm) was put on the tenter of axial direction to measure the sensitivity when the deadtime was under 1%. Images were acquired during 4 minutes respectively from center to 39 mm outward. Delayed count was subtracted from total count and then decay was corrected for the calculation of sensitivity. Noise equivalent count ratio and scatter fraction were calculated using cylindrical phantom. Results: Spatial resolution of reconstructed image using filtered back-projection was 1.86 mm(radial), 1.95 mm(tangential), 1.95 mm(axial) in the tenter of field of view, and 2.54 mm, 2.8 mm, 1.61 mm in 2 cm away from the center respectively. Sensitivity was 2.36% at the center of transaxial field of view. Scatter fraction was 20%. Maximal noise equivalent count ratio was 66.4 kcps at 242 kBq/mL. Small animal images were acquired for confirmation of performance. Conclusion: Performance characteristics of microPET R4 were similar with reported value. So this will be a useful tool for small animal imaging.

목적: 새로운 PET 추적자와 약물 개발, 유전자 및 줄기세포치료 연구 등에 소동물 전용 PET이 유용하게 쓰이고 있으며, 국내에도 최근에 microPET R4 소동물 전용 PET이 설치되어 각종 기초연구에 활발히 이용될 전망이다. 이 연구에서는 국내에 최초로 설치된 microPET R4 스캐너의 물리적 특성(공간분해능, 균일도, 민감도, 산란분획, NECR)을 측정하였다. 대상 및 방법: 내경 0.5 mm의 가는 모세관을 F-18으로 채워 만든 선선원을 이용하여 공간분해능 및 민감도를 측정하였다. 반경방향(radial) 및 접선방향(tangential) 분해능을 측정하기 위하여 60 mm의 선선원(65 ${\mu}Ci$)을 축방향과 나란하게 놓은 후 횡단면상 중앙에서부터 1 mm 간격으로 중심에서 4 cm 벗어난 지점까지 옮겨가며 각 2분간 PET 영상을 얻었다. 축방향(axial) 공간분해능 측정을 위하여서는 선선원을 축방향과 수직으로 놓고 동일한 실험을 반복하였다. PET 영상은 FBP 방법과 OSEM 방법으로 각각 재구성하였으며 가우시안 함수로 곡선정합하여 반치폭값을 구하였다. 축방향 위치에 따른 민감도 측정을 위하여 축방향 시야 길이와 동일한(78 mm) 선선원(16.5 ${\mu}Ci$)을 횡단면 중심에 축방향과 나란하게 위치시키고 불응시간이 1%이하가 됨을 확인한 후 축방향 중심에서 바깥방향으로 39 mm까지 (0.5 mm간격) 이동시키면서 각 4분간 PET 영상을 얻었다. 총동시계수에서 지연계수를 빼고 방사선 붕괴를 보정한 후 민감도를 계산하였다. 지름 60 mm, 길이 150 mm의 원통형 팬텀을 제작하여 NECR과 산란분획을 7반감기 동안 각 20분씩 얻은 데이터로부터 계산하였다. 결과: FBP로 재구성한 영상의 공간분해능은 횡단면 중심에서 각각 1.86 mm(반경 방향), 1.95 mm(접선방향), 1.95 mm(축방향)이었으며 중심에서 2 cm 벗어난 지점에서 각각 2.54 mm, 2.8 mm, 1.61 mm이었다. OSEM 영상의 공간분해능은 중심에서 각각 1.44 mm, 1.36 mm, 1.61 mm이었으며 중심에서 2 cm 벗어난 지점에서 각각 1.86 mm, 2.29 mm, 2.88 mm이었다. 민감도는 축방향 중심에서 2.36%, 축방향 시야길이의 1/4인 18.5 mm 지점에서 2.09%이었다. 산란분획은 20%이었으며, 최대 NECR은 242 kBq/mL에서 66.4 kcps이었다. 생쥐와 백서, 그리고 고양이의 뇌영상을 획득하여 영상의 품질을 확인하였다. 결론: 국내에 설치된 microPET R4의 공간분해능 및 민감도는 기존에 알려진 값들과 거의 유사하였으며, 소동물 PET 영상을 위하여 적합한 것으로 보인다.

Keywords

References

  1. Weber S, Bauer A. Small animal PET: aspects of performance assessment. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2004;31(11):1545-55 https://doi.org/10.1007/s00259-004-1683-x
  2. Christof K, Stefan S, Anne S, Danny N, Norbert R, Alexandra W, et al. Performance evaluation of the microPET R4 PET scanner for rodents. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2003;30(5):737-47 https://doi.org/10.1007/s00259-002-1052-6
  3. Daube-Witherspoon ME, Karp JS, Casey ME, DiFilippo FP, Hines H, Muehllehner G, Simic V, et al. PET performance measurements using the NEMA NU 2-2001 standard. J Nucl Med 2002;43(10):1398-1409
  4. Kim JS, Lee JS, Lee DS, Chung J-K, Lee MC. Performance evaluation of Simens CTI ECAT EXACT 47 scanner using NEMA NU2-2001. Korean J Nucl Med 2004;38:259-67
  5. Tai YC, Chatziioannou A, Siegel S, Young J, Newport D, Goble RN, et al. Performance evaluation of the microPET P4: a PET system dedicated to animal imaging. J Nucl Med Biol 2001;46:1845-62 https://doi.org/10.1088/0031-9155/46/7/308
  6. Concorde Microsystems Inc. microPET $Manager^{TM}$ user guide. Rev. 0, Dec 2001
  7. Cherry SR, Shao Y, Silverman RW, Meadors K, Siegel S, Chatziioannou A, et al. MicroPET: a high resolution PET scanner for imaging small animals. IEEE Trans Nucl Sci 1997;44:1161-66 https://doi.org/10.1109/23.596981
  8. National Electrical Manufacturers Association: NEMA standards publication NU2-2001: performance measurements of positron emission tomographs. Rosslyn, VA, National Electrical Manufacturers Association, 2001
  9. Guerra AD, Damiani C, Domenico GD, Motta A, Giganti M, Marchesini R, et al. An integrated PET-SPECT small animal imager: preliminary results. IEEE Trans Nucl Sci 2000;47:1537-40 https://doi.org/10.1109/23.873012
  10. Jeavons AP, Chandler RA, Dettmar CAR.A 3D HIDAC-PET camera with sub-milimetre resolution for imaging small animals. IEEE Trans Nucl Sci 1999;46:468-73 https://doi.org/10.1109/23.775564
  11. Ziegler SI, Pichler BJ, Boening G, Rafecas M, Pimpl W, Lorenz E, et al. A prototype high-resolution animal positron tomograph with avalanche photodiode arrays and LSO crystals. Eur J Nucl Med 2001;28:136-43 https://doi.org/10.1007/s002590000438
  12. Seidel J, Vaquero JJ, Siegel S, Gandler WR, Green MV. Depth identification accuracy of a three layer phoswich PET detector module. IEEE Trans Nucl Sci 2000;46:485-90 https://doi.org/10.1109/23.775567
  13. Seidel J, Vaquero JJ, Green M. Resolution uniformity and sensitivity of the NIH ATLAS small animal PET scanner: Comparison to simulated LSO scanners without depth-of-interaction capability. IEEE Trans Nucl Sci 2003;50:1347-50 https://doi.org/10.1109/TNS.2003.817282
  14. Lee JJ, Lee DS, Kim YH, Hwang DW, Kim JS, Lim SM, June-Key Chung, Myung chul Lee. Evaluation of cat brain infarction model using microPET. Korean J Nucl Med 2004;38:528-31