Changes in the gas chromatographic sensitivity with its analytical setting: Comparison of TDU and loop-injection system for the analysis of sulfur compounds

GC 분석 시스템의 설정과 그에 따른 감도의 차이: 열탈착 방식 대비 루프주입방식에 의한 황성분의 분석

  • Kim, Ki-Hyun (Atmospheric Environment Laboratory, Department of Earth & Environmental Science, Sejong University) ;
  • Choi, Y.J. (Center for Environmental Research, Kyung Hee University) ;
  • Kim, S.C. (School of Civil and Environmental Engineering, Kunsan National University)
  • 김기현 (세종대학교 지구환경과학과 대기환경연구실) ;
  • 최여진 (경희대학교 환경연구센터) ;
  • 김성천 (군산대학교 토목환경공학부)
  • Received : 2004.10.26
  • Accepted : 2004.12.06
  • Published : 2005.02.25

Abstract

In this study, we investigated the gas chromatography (GC) and pulsed flame photometric detection (PFPD) system for the analysis of four major reduced S compounds including hydrogen sulfide ($H_2S$); methyl mercaptan ($CH_3SH$); dimethyl sulfide (DMS); and dimethyl disulfide (DMDS) contained in environmental samples. To analyze these compounds in high concentration range (above ppb level), we developed a high mode analytical setting with the loop-injection system. By contrast, we also established a low mode setting for the analysis of low concentration samples (ppt-level samples from ambient air) by the combination with thermal desorption unit (TDU). Comparative analysis of both settings revealed that relative detection properties of four S compounds are systematic enough. The results of high mode analysis indicated that the patterns were systematic among S compounds: $H_2S$ exhibited the lowest sensitivity, while DMDS showed the strongest one. The results were also compared in terms of sensitivity reductions for all compounds by dividing slope ratios between low and high mode system. Although low mode system exhibited significant reductions on the order of a few tens times, their detection characteristics were highly consistent as it was shown in the high mode setting. To learn more about absolute and relative relations between two different modes of S analysis, future studies may have to be directed to cover more complicated nature of GC/PFPD performance.

본 연구에서는 주요 환원황 화합물에 해당하는 4가지 황성분, $H_2S$, $CH_3SH$, DMS, DMDS을 이용하여, 이들의 주요 검출방법에 해당하는 GC/PFPD 방식의 검출특성을 대부분의 환경시료의 분석에 활용할 수 있는 두 가지 기준에서 비교 분석하였다. 우선 수 십 ppb 단위의 고농도 시료들에 대한 분석특성을 이해하기 위해, GC/PFPD에 루프주입장치를 결합한 고농도 모드 시스템을 구성하고, 이에 대한 평가를 시도하였다. 그리고 이에 대비하여, 열탈착 시스템을 연계한 저농도 모드 시스템을 이용하여, 환경대기와 같이 극단적으로 낮은 농도 (ppt 수준)로 존재하는 시료들의 분석기법을 평가하였다. 양 분석방식의 비교에 의하면, 개별 황성분들의 검출특성은 대단히 규칙적인 특성을 유지하는 것으로 나타났다. 고농도모드를 이용한 비교결과에 의하면, 황화수소의 경우 가장 약한 감도를 보인 반면, 황원소를 두개 함유한 DMDS는 가장 민감한 감도를 보였다. 고농도 모드에 대비하여 저농도 모드의 감도를 비교할 경우, 감도가 수십 배 수준으로 감소하는 것으로 나타났다. 양 방식의 뚜렷한 감도차이에도 불구하고, 선택한 모드에 상관없이 황성분들의 상대적인 검량특성은 비교적 규칙적인 경향성이 유지되는 것으로 나타났다. 이들 성분에 대한 정확한 검량을 위해서는 다양한 관점에서 검출특성을 정의하기 위한 노력이 수반되어야 할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. K. H. Kim, H. Swan, Z. H. Shon, G. Lee, J. Kim, C. H. Kang, Chemosphere 54(4), 515(2004) https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2003.07.003
  2. Z. H Shon, K. H. Kim, K. N. Bower, G. Lee, J. Kim. Chemosphere, 55, 1127(2004) https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2003.10.003
  3. H.B. Swan, J.P. Ivey, Evaluation of two sulfur specific detectors for the measurement of dimethylsulfide gas concentrations at Macquarie island and Cape Grim during ACE-1. In Baseline Atmospheric Program (Australia) 1996. 15(1999)
  4. K. H. Kim, Y.J. Choi, E.C. Jeon, Y. Sunwoo (2005) Characterization of malodorous sulfur com- pounds in landfill gas. Atmospheric Environment (in press) https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2004.09.083
  5. 김기현, 오상인, 최여진, 환경대기 중 악취성분 황화 합물 (메틸메르캅탄, 황화수소, 황화메틸, 이황화메틸)에 대한 표준작업지침서 1 -고농도 모드를 중심으로. 첨단환경기술(2004a)
  6. 김기현, 오상인, 최여진, 환경대기 중 악취성분 황화 합물 (메틸메르캅탄, 황화수소, 황화메틸, 이황화메틸)에 대한 표준작업지침서 2 -저농도 모드를 중심으로. 첨단환경기술(2004b)
  7. K. H. Kim (submitted) The performanc charac- teristics of GC/PFPD technique on reduced S compounds in air. Atmospheric Environment
  8. 김기현, 오상인, 최여진, 최규훈, 주도원, 한국대기환경학회 19(6), 679(2003)
  9. H.J. Zemmelink, W.W.C. Gieskes, P.M. Holland, J.W.H. Dacey, Atmos. Environ., 36, 911(2002) https://doi.org/10.1016/S1352-2310(01)00535-0
  10. P. A. Steudler, W. Kijowski, Anal. Chem. 56, 1432(1984) https://doi.org/10.1021/ac00272a051