Study on increasing the mass resolution in aerosol TOF mass spectrometer by using post focusing method

후집속 방법을 이용한 에어로졸 TOF 질량분석기의 질량분해능 향상 연구

  • Kim, Dukhyeon (Lab. for Quantum Optics, Korea Atomic Energy Research Institute) ;
  • Yang, Kiho (Lab. for Quantum Optics, Korea Atomic Energy Research Institute) ;
  • Cha, Hyungki (Lab. for Quantum Optics, Korea Atomic Energy Research Institute) ;
  • Kim, Dohoon (Department of Chemistry, Kyungnam University) ;
  • Lee, Sang Chun (Department of Chemistry, Kyungnam University)
  • 김덕현 (한국원자력연구소 양자광학부) ;
  • 양기호 (한국원자력연구소 양자광학부) ;
  • 차형기 (한국원자력연구소 양자광학부) ;
  • 김도훈 (경남대학교 화학과) ;
  • 이상천 (경남대학교 화학과)
  • Received : 2005.08.26
  • Accepted : 2005.11.08
  • Published : 2005.12.26

Abstract

Mass resolution of the time of flight aerosol mass spectrometer for an aerosol component analysis depends on the initial direction and the initial energy of the ions. We have found that the shape of the optimum post focusing electric field is not linear. The maximum electric potential should be applied to the ions whose initial direction is 90 degree. To check on the post focusing effects, we have installed a laser ablation mass spectrometer. By using this LA-MS, we have found that the average energy distribution of the laser ablated ions is 8 eV. To establish the optimum mass resolution, a time delay and a high voltage are needed, and the results of the study show that 1500 nsec, and 3.7 kV are the optimum parameters for our system respectively. The isotope mass signals of copper show a good resolution.

TOF 비행시간을 이용한 에어로졸 질량분석기에서 질량분석기의 분해능은 발생하는 이온의 초기에너지와 이온이 움직이는 진행방향에 따라 달라진다. 고출력 펄스형 레이저에 의하여 에어로졸로부터 용발되어 이온화된 원소들은 다른 속도로 사방으로 퍼져 나가게 되어 분해능 저하를 초래하는데 이를 방지하기 위해서 1차 가속된 이온들을 서로 다른 에너지로 후집속하여 같은 시간에 이온센서에 도달하도록 하는 장치에 대하여 연구를 수행하였다. 후집속 전위를 $90^{\circ}$ 방향으로 진행하는 이온을 중심으로 서로 다른 방향으로 걸어 줌으로써 TOF 영역을 지나 센서로 도입되는 이온의 도착 시간이 크게 개선되었음을 알 수 있었으며, 이를 실증하기 위하여 레이저 유도 이온을 만들고 후집속 장치를 구성하여 최적의 시간지연시간 및 전압 조건을 도출하여 그 성능을 증가시켰다.

Keywords

References

  1. E. Woods III, G. D. Smith, R. E. Miller and Tomas Baer, Anal. Chem., 74, 1642(2002) https://doi.org/10.1021/ac0110909
  2. A. M. Midddlebrook, etc., J. Geophyical Researcher, 108, D7, 8424(2003)
  3. D. S. Thomson, A. M. Middlebrook, and D. M. Murphy, Aerosol Science and Technology, 26, 544(1997) https://doi.org/10.1080/02786829708965452
  4. J. E. Carranza and D. W. Hanh, Anal. Chem., 74, 5450(2002) https://doi.org/10.1021/ac020261m
  5. S. I. Anismov, N. A. Inogamov, A. M. Oparin, B. Rethfeld, T. Yabe, M. Ogawa and V. E. Fortov, Appl. Phys. A, 69, 617(1999) https://doi.org/10.1007/s003390051041
  6. L. V. Zhigilei and B. J. Garrison, Appl. Phys. Lett., 71, 551(1997) https://doi.org/10.1063/1.119606
  7. M. Gluckmann and M. Karas, J. Mass Spectroscopy, 34, 467(1999) https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9888(199905)34:5<467::AID-JMS809>3.0.CO;2-8
  8. D. M. Murphy and D. S. Thomson, Aerosol Sicence and Technology, 22, 237(1995) https://doi.org/10.1080/02786829408959743
  9. F. Poitrasson, X. Mao, S. S. Mao, R. Freydier and R. E. Russo, Anal. Chem., 75, 6184(2003) https://doi.org/10.1021/ac034680a
  10. Zenobi. R, International J. Mass Spectrometry and Ion processes, 145, 51(1995) https://doi.org/10.1016/0168-1176(95)04163-F
  11. W. C. Wiley and I. H. McLaren, The review of the scientific instrument, 26, 1150(1955) https://doi.org/10.1063/1.1715212
  12. J. A. Browder, R. L. Miller, W. A. Thomas and G. Sanzone, Int. J. Mass Spect. and Ion Phy., 37, 99(1981) https://doi.org/10.1016/0020-7381(81)80112-X