Journal of the Korean Wood Science and Technology

The Korean Society of Wood Science & Technology (한국목재공학회)
권호 표지

Studies on Variability of Wood Properties within Stem of Larix kaemferi (II) - Difference in Tracheid Length and Width, Microfibril Angle, and Strength in South and North Sides of Stem -

일본잎갈나무 수간내 재질 변동에 관한 연구(II) - 가도관 길이와 폭, 마이크로피브릴 경각, 강도의 남북방향의 변동 -

  • Rlee, So-Mi (College of Agriculture, Chungbuk National University) ;
  • Kim, Byung-Ro (College of Agriculture, Chungbuk National University)
  • Received : 2004.08.31
  • Accepted : 2004.11.22
  • Published : 2005.01.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Tracheid length and width, microfibril angle, compressive, bending, and impact strengths between the south and north sides of stem pith in Larix kaemferi were measured. Sample trees were 30 years old which had planted in the central region of Korea. In general, there were no difference in the tracheid length and width, microfibril angle, and strengths between the two sides. And no difference in tangential shrinkage and strengths between the two sides was thought to be due to identical microfibril angle between the two sides.

중부 지방의 조림지에서 생육된 30년생의 일본잎갈나무(낙엽송)에 대하여 지상고별로 원반을 채취해 수를 중심으로 남측과 북측 부위의 조재 및 만재에 대해 가도관 길이와 폭, 마이크로피브릴 경각 및 압축, 휨, 충격 강도를 조사했다. 가도관의 길이와 폭에 있어 남측과 북측간에는 측정된 대부분 부위에서 차이가 없는 것으로 나타났다. 남측과 북측간의 마이크로피브릴 경각과 강도 역시 측정된 대부분 부위에서 차이가 없는 것으로 나타났다. 남측과 북측 부위간의 접선방향 수축율과 강도에 차이가 드러나지 않은 것은 남측과 북측간의 마이크로피브릴 경각사이에 차이가 없는 점에 기인하는 것으로 생각되었다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 충북대학교

References

  1. 강성구. 1993. 잣나무 조림목의 조직 특성의 변동과 미성숙재. 성숙재의 재질. 목재공학 21(2): 73-80
  2. 김병로. 1995. 잣나무 수간내 재질변동에 관한 연구(I)-심재와 변재의 생재함수율과 수축율 차이-. 목재공학 23(1): 28-34
  3. 김병로, 민두식. 1999. 잣나무 수간내 재질변동에 관한 연구 (III) - 가도관장. 폭, 마이크로피브릴경사각, 압축강도의 수고방향변동-. 임산에너지 18(1): 1-5
  4. 산림청. 1998. 임업통계요람: 48
  5. 신호영, 김병로. 2003. 낙엽송 수간내 재질변동에 관한 연구(I) -심재와 변재의 생재함수율파 수축율 차이-. 임산에너지 22(1): 1-7
  6. 이원용, 김수창. 1982. 잣나무의 재질에 관한 연구(제6보) -성숙재와 미성숙재와의 재질의 특징-. 목재공학 10(1): 38-46
  7. Fukuzawa, K. 1967. The variation of wood qualit within a tree of Crytomeria japonica D. Don. Characteristics of juvenile and adult wood resulting from various growth conditions and genetic factors. Res. Bull. Fac. Agr. Gifu Univ. 25: 47-127
  8. Hiller, C. H. 1964. Pattern of variation of fibril angle within annual rings of Pinus attenuradiata. Res. Note FPL-034, US Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory, Madison, Wisconsin
  9. Hiller, C. H. 1964. Estimating size of the fibril angle in late wood tracheids of slash pine. J. of Forestry. p.249
  10. Kim, B. R. and A. Mishiro. 1998. Studies on variability of wood properties in stem of Pinus koraiensis(II)-Differnce in tracheid length, microfibril angle and compression strength in south and north sides of stem-. Mokchae Konghak 26(2): 45-50
  11. Liese, W. and U. Ammer. 1958. Untersuchungen uber die Lange der Holzfaser bei der Pappel, Holzforschung. 11(5/6): 169-174
  12. Liese, W. and H. E. Dadswell. 1959. On the influence of cardinal points in the length of wood fiber and tracheids. Holz als Roh-und Werstoff 17(11): 421-425
  13. Mark, R. E. 1967. Cell wall mechanics of tracheids. Yale Univ. Press, New Haven and London
  14. Preston, R. D. 1952. The molecular architecture of plant cell walls. Chapman and Hall London p.116
  15. Senft, J., and B. A. Bendtsen. 1985. Measuring microfibrill angles using light microscopy. Wood and Fiber Sci. 17(4): 564-567
  16. Watanabe, H., J. Tsutsumi, and K. Kojima. 1963. Studies on juvenile wood 1:Experiments on stems of sugi trees (Crytomeria japonica D. Don). Mokuzai Gakkaishi 9(6): 225-230
  17. Watanabe, H., J. Tsutsumi., T. Matsumoto, and S. Ohta. 1964. Studies on juvenile wood. II. On distribution of specific compression strength and specific modulus of elasticity in stem of sugi tree (Crytomeria japonica D. Don). Mokazai Gakkaishi 10(4): 125-130
  18. Wellwood, R. W. 1962. Tensile testing of small wood sample. Pulp and Paper Magazine of Canada. 63:61
  19. Yao, J. 1969. Shrinkage properties of second-growth southern yellow pine. Wood Sic. and Tech. 3: 25-29 https://doi.org/10.1007/BF00349982