DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Ammonium Sulfate and Potassium Sulfate Fertilizer on Dry Matter Yield and Forge Quality of Sorghum X Sudangrsss Hybrid in Reclaimed Tidal Land

간척지에서 수수 X 수단그라스에 대한 유안 및 황산칼리비료 시용효과

  • Shin Jae Soon (Grassland and Forage crops Division, National Livestock Research Institute, RDA) ;
  • Lee Seung Heon (Korea Agricultural & Rural Infrastructure Corporation) ;
  • Kim Won Ho (Grassland and Forage crops Division, National Livestock Research Institute, RDA) ;
  • Kim Jong Geun (Grassland and Forage crops Division, National Livestock Research Institute, RDA) ;
  • Yoon Sei Hyung (Grassland and Forage crops Division, National Livestock Research Institute, RDA) ;
  • Lim Keun Bal (Grassland and Forage crops Division, National Livestock Research Institute, RDA)
  • Published : 2005.12.01

Abstract

This experiment was conducted to compare the frech and dry matter yields and feed values of Sorghum$\times$Sudangrsss Hybrid in accordance with different nitrogen and potassium fertilizer sources at the Dae-Ho reclaimed tidal land, Korea from 2003 to 2004. Soil salt contents of ammonium sulfate plots(T3, T4, T5) were higher than that of the urea plot(T2), but that of potassium sulfate plot(T6) was the lowest. The fresh yields of ammonium sulfate plots(T3, T4, T5) and potassium sulfate plot(T6) were higher than that of the urea plot(T2) as $173\%,\;173\%,\;144\%\;and\;90\%$. respectively. The dry matter and total digestible nutrient(TBN) yields were similar tendency like the results of the fresh matter yields. The crude protein(CP), neutral detergent fiber(NDF) and acid detergent fiber(ADF) contents of ammonium sulfate plots(T3, T4, T5) were higher than those of urea plot(T2), but those of potassium sulfate plot(T6) were the lowest. On the other hand, TDN content in potassium sulfate plot(T6) was the highest. It was desirable to use ammonium sulfate$(20\~30kg\;N/10a)$ and potassium sulfate fertilizer$(15kg\;K_2O/10a)$ than those of urea and potassium chloride fertilizer on reclaimed tidal land in view of forage production and its feed value.

간척지에서 유안과 황산칼리비료의 시용이수수$\times$ 수단그라스 교잡종의 수량성, 사료가치 그리고 토양 염류도에 미치는 영향을 구명하기 위해서 $2003\~2004$년 동안 충남 당진에 위치한 대호간척지에서 시험한 결과, 평균 토양 염류도는 요소를 시용한 표준시비구(T2)에 비해 유안을 시용한 구(T3, T4, T5)에서 낮게 나타났으며, 염화칼리 대신 황산칼리를 시용한 T6구가 가장 낮게 나타났다. 생초수량은 요소를 시용한 표준시비구(T2)에 비해 유안을 시용한 T3, T4, T5구에서 각각 $173\%,\;173\%\;그리고\;144\%$ 증수되었다. 염화칼리 대신 황산칼리를 시용한 T6구에서도 요소시용 표준시비구(T2)에 비해 $90\%$되었다. 건물수량과 TDN 수량도 생초수량과 같은 경향으로 나타났다. 조단백질 함량과 NDF 함량은 T2구에 비해 유안시용구(T3, T4, T5)들이 높았으며, T6구는 낮게 나타났으며, ADF 함량은 T2구와 유안시용구(T3, T4, T5)들 사이에는 비슷하였으며, T6구가 가장 낮게 나타났다. 반면 TDN 함량은 T6구가 가장 높았다. 위의 결과로 볼 때 간척지에서 여름철 사료작물로 수수 $\times$ 수단그라스 교잡종을 재배할 경우, 질소질 비료는 요소대신 유안$(20\~30kg \;N/10a)$을 칼리질 비료는 염화칼리 대신 황산칼리$(15kg\;K_2O/10a)$를 이용하는 것이 더 적절한 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 김종구, 이종식, 유철현, 박건호. 1989. 간척지 토양에서 가리비종별 염해발현양상 차이 구명 시험. 호남작물시험장 시험연구보고서 pp. 518-521
  2. 농촌진흥청. 2003. 농사시험연구조사기준
  3. 류순호, 박무언. 2004. 새만금 간척지 농업적 토지활용 방안. 간척지 농업연구회지 (2):68-91
  4. 신재순, 김원호, 이승헌, 김종근, 윤세형, 임영철, 임근발. 2005. 간척지에서 수수${\times}$수단그라스에 대한 유안 및 황산칼리비료 시용효과. 2005 한국 초지학회 학술 심포지엄 자료집. pp. 156-157
  5. 이승헌, 안열. 2003. 우리나라 간척 현황과 향후 과제. 간척지 농업연구회지(1):20-31
  6. 이승헌, 홍병덕, 안열. 2005. 우리나라 간척농지의 전작물 재배에 관한 고찰. 간척지 농업연구회지(3):93-101
  7. 최송열, 이종영, 장효상, 하기용, 장영선. 1983. 염해답 시비방법에 관한 시험. 호남작물시험장 시험연구보고서. pp. 837-846
  8. 축산기술연구소. 1996. 표준사료성분석법. 축산기술연구소 발행
  9. 축산기술연구소. 2002. 한국표준사료성분표. 축산 기술연구소 발행
  10. 호남농업시험장. 2002. 한국의 간척지 농업. pp. 239
  11. Beaton, J.D., S.L. Tisdale and J. Platou. 1971. Crop Responce to Sulphur in North America. Technical Bulletin No.18. Product of the Office of scientific and Technical Information(OSTI, ID : 6405919)
  12. Francis, P.B. and J.M. Phillips. 1993. Influence of Sulfur Fertilization on a Hybrid Bermudagrass-Temporary Winter Annual Grass Forage system. Arkansas Soil Fert. Studies, 1993. Ark. Agric. Exp. Sta. res. Ser. 436. pp. 16-20
  13. Goering, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agricultural Handbook. No. 379, ARS, USDA, Washington, D.C
  14. Mercedes, G. and D. Collamer. 2005. Changing Sulfur Trends in Southern Agriculture. www.sulfu.com/main/pdfs/articles/hon_sulfurtrends_0505.pdf. pp. 3
  15. Phillips. J.M. 1991. Coastal Bermudagrass Production as Influenced by Sulfur and Magnesium Rates and Timing at Three Soil Acidity Levels. America Forage and Grassland Council Proceedings, pp. 175-178
  16. Sameni, A.M and A. Kasraian. 2004. Effect of Agricultural Sulfur on Characteristics of Different Calcareous Soils from Dry Regions of Iran. II. Reclaiming Effects on Structure and Hydraulic Conductivity of the Soils Under Saline-Sodic Conditions. Communications in Soil science and Plant analysis, v.35 no.9/10, 2004, pp. 1235-1246 https://doi.org/10.1081/CSS-120037542

Cited by

  1. A Comparative Studies on the growth Characteristics and Feed Components of Sorghum × Sudangrass hybrids at Paddy Field Cultivation vol.32, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.1.29