Knowledge Acquisition and Application for Scheduling Expert System of Highrise Buildings

HRB Expert 구축을 위한 지식의 획득과 활용

  • 홍영탁 (대우건설 기술연구소) ;
  • 유정호 (한미파슨스 건설전략연구소) ;
  • 임경호 (포스코건설 건축사업본부 건축기술팀) ;
  • 이현수 (서울대학교 건축학과)
  • Published : 2005.04.01

Abstract

The duration of highrise building projects is more shorter than its increasing of the numbers of floors. The project is liable to overrun of the time in which the project must be complete. AS highrise buildings are increased, time management has been reorganized as critical success factor. To improve time management, time management softwares are introduced and the software's education is made lively in construction company. However a large amount of time management works still have been based on not the software but scheduler's experience. We often can find the time overrun risk of highrise building because of the shortage of scheduler's experience. To diminish the mistake of the scheduler who does not have much experience, we suggested HRB Expert which uses expert's knowledge to make the time plan of highrise building. We made an example of knowledge acquiring and knowledge usage which cased on reinforced concrete work of highrise building by literature review and interview with scheduling expert. The precision of time plan will be enhanced and time overrun will be prevented on condition that HRB Expert is constructed and used

초고층 건축물은 층수의 증가에 비해서 공기의 증가가 작기 때문에 공기초과가 발생하기 쉽다. 최근 초고층 프로젝트의 증가에 따라 공정계획의 중요성이 증대되고 있으며 공정관리를 개선하기 위해서 공정계획 소프트웨어의 도입과 교육이 활발히 이루어지고 있다. 하지만 공정계획의 많은 부분은 아직도 계획자의 경험에 크게 의존하고 있다. 따라서 새로운 자재, 장비 및 공법이 도입되는 초고층 프로젝트는 공정 계획자의 경험이 부족할 경우, 경험 미숙으로 인한 공기초과가 발생하기 쉽다. 공정 계획자의 경험 미숙으로 인한 공정계획의 편차를 줄이기 위한 방안으로 본 연구에서는 전문가의 경험적 지식을 초고층 공정계획 작성에 활용하는 방안을 제안하였다. 사례연구에서는 초고층 골조공종을 대상으로 하여 본 연구에서 제안한 초고층 공정계획 지원시스템의 지식획득과 지식활용방안을 고찰하였다. 본 연구에서 제안한 지식획득과 지식활용을 토대로 초고층 공정계획 지원시스템을 구축하여 활용한다면 초고층 공정계획의 정확성을 높일 수 있으며 공기초과를 예방할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 대림산업주식회사, 대림아크로타운 건설기록지, 대림산업주식회사, 2000
  2. 대우건설, 여의도 대우 트럼프월드 신축공사 공사지, 대우건설, 2003
  3. 삼성물산 도곡사업 추진실, 타워팰리스 1차 공사지, 삼성물산, pp.305, 2003
  4. 서상욱, 공사비 측면에서 고찰한 건축공사의 최적화 공정계 획에 관한 연구, 서울대학교 박사논문, pp.5, 1992
  5. 신현식, 김문한, 김무한, 신동우, 현창택, 이현수, 박찬식 '건축시공학', 기문당, pp. 476, 1998
  6. 포스코건설, the # 센텀파크 기술검토 리스트, 포스코건설, 2002
  7. 포스코건설, the # 해운대아델리스공사소개서, 포스코건설, 2004
  8. 한종관, 진상윤, 김예상, '시공자 중심의 주요 공종별 공기지 연 원인분석에 관한 연구 -공동주택을 중심으로-', 대한건축 학회논문집 구조계, 19권, 3호, pp.163-170, 2003
  9. 한화건설, 갤러리아 팰리스 공사자료, 한화건설, 2004
  10. 현대산업개발, I'PARK 삼성동 신축공사 보고자료, 현대산업 개발, 2004
  11. 홍영탁, 유정호, 임경호, 이현수, 'FMEA를 이용한 초고층 건축시공의 공기영향요인 평가' 대한건축학회논문집 구조계 20권 10호, pp.183-192, 2004
  12. Assaf, S. A., Al-Khalil, M., and Al-Hazmi, M., 'Cause of Delay in Large Building Construction Projects', Journal of Management in Engineering, Vol.11, No.2, pp45-50, 1995 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(1995)11:2(45)
  13. Majid, M .Z. A. and McCaffer, R., 'Factors of Non-Excusable Delays that Influence Contractors'Performance', Journal of Management in Engineering, Vol.14, No.3, pp42-49, 1998 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(1998)14:3(42)
  14. Mulholland, B. and Christian, J., 'Risk Assessment in Construction Schedule', Journal of Construction Engineering and Management, Vol.125, No.1, pp8-15, 1999 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1999)125:1(8)
  15. Nasir, D., McCabe, B., and Hartono, L., 'Evaluation Risk in Construction-Schedule Model(ERIC-S): Construction Schedule Risk Model', Journal of construction Engineering and Management, Vol.129, No.5, pp.518-527, 2003 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2003)129:5(518)
  16. Popescu C. M., and Charoenngam, C., 'Project Plannning, Scheduling, and control in construction, John Wiley&Sons, Inc., 1995
  17. Smith, G. R., and Bohn, C. M., 'Small to Medium Contractor Contingency and Assumption of Risk', Journal of Construction Engineering and Management, Vol.125, No.2, pp.101-108, 1999 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1999)125:2(101)
  18. Thomas H. R., Horman, M. J., Souza, U. E. L., and Zavrski, I., 'Reducing Variability to Improve Performance as a Lean Construction Principle', Journal of Construction Engineering and Management, Vol.128, No.2, pp144-154, 2002 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2002)128:2(144)