하천의 물리적 생태적 특성 연구 - 경기지방 모래하천의 사례 -

Study on the Biophysical and Ecological Characteristics of the Streams - A Case of the Sand Streams in Kyonggi-Do District-

  • 발행 : 2005.09.01

초록

모래하천의 물리적$\cdot$생태적 특성을 분석하기 위해 자연환경이 유사한 청미천, 양화천, 복하천을 조사$\cdot$평가하였다. 물리적 구조 평가결과 청미천과 양화천의 생태성은 "양호$\sim$보통", 복하천은 "보통"으로 평가되었으며, 대상하천은 공통적으로 사행과 퇴적작용이 활발한 반면 침식은 약한 것으로 나타났다. 3개 하천의 중점조사구에 대한 식물조사결과물과 가장 인접한곳(정수역)으로부터 갈풀$\rightarrow$달뿌리풀$\rightarrow$갈대$\rightarrow$버드나무$\rightarrow$물푸레나무$\rightarrow$아까시나무$\rightarrow$신나무 군락 순으로 발달하였다. 저서성대형무척추동물의 경우 공통종은 청정지 역에서 주로 출현하는 무의하루살이, 검은 물잠자리 등이며, 우점종은 실지렁이와 깔따구과 sp. 1이었다.

To analyze physical and ecological characteristics of sand streams, Cheongmi, Yanghwa and Bokha streams on the similar environment were Lnvestigated and estimated. According to the estimation results of physical structures, ecological properties of the Cheogmi and Yanghwa streams were classified as 'fair to good', and the Bokha stream was classified as 'fair'; commonly, the representing streams were comparatively active on meandering and accumulation; on the other hand, erosion was less active. As a result of the study for flora on this 3 streams, $Phaiaris\;arundinacfa\rightarrowPhragmites\;japonica\rightarrowPhragmites\;communis\rightarrowSalix\;koreensis\rightarrowFraxinus\;rhynchophylla\rightarrowRobinia\;pseudo-acacia-Acer$ ginnala communities were developed in order of being closest to the water shore. In case of benthic macroinvertebrates, Ephemera striga ta Eaton and Cajopteryx atrata Selys, usually inhabited in the uncontaminated water, were investigated as common species. Besides, Limnodrilus gotoi Hatai and Family Chironomidae sp. 1 were the common dominant benthic macroinvertebrates.

키워드

참고문헌

  1. Borne, V. D. M. (1877) Wie kann man unsere Gewaesser nach den in ihnen vorkommenden Arten klassifizieren? Circulare des deutschen Fischereivereins. Berlin
  2. Braukmann, U. (1987) Zoozoenologische und saprobiologische Beitraege zu einer allgemeinen regionalen Bachtypologie. -Erg. Limnol. 26. Schweizerbart. Stuttgart
  3. Braun-Blanquet, J. (1964) Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien
  4. Briem, E. (1997) Haupt-Fliessgewaesserlandschaften und geologische Grundtypen der Baeche in BadenWuerttemberg. In: Forschungsgruppe Fliessgewaesser(1993): Fliessgewaessertypologie -Ergebnisse interdisziplinaerer Studien an naturnahen Fliessgewaessern und Auen in Baden- Wuerttemberg mit Schwerpunkt Bundsandstein Odenwald und Oberrheinebene. Ecomed, Landsberg
  5. Dierschke, H. (1994) Pflanzensoziologie. Stuttgart
  6. Horton, R. F. (1945) Erosional development of streams and their drainage basins. Bull. geol. Soc. Am. 56, 275-370 https://doi.org/10.1130/0016-7606(1945)56[275:EDOSAT]2.0.CO;2
  7. lllies, J. (1952) Die Moelle. Faunistische-oekologische Untersuchungen in einem Forellenbach im Lipper Bergland. Arch. Hydrobiol. 46, 424-612
  8. Illies, J. (1953) Die Besiedlung der Fulda (insb. das Benthos der Salmonidenregion) nach dem jetzigen Stand der Untersuchungen. Ber. Limnol. Flussstat. Freudentahl 5, 1-28
  9. Illies, J. (1958) Die Barbenregion mitteleuropaeischer Fliessgewaesser. Verh. internat. Ver. Limnol. 13, 834-844
  10. Illies, J. (1961) Versuch einer allgemeinen Biozoenotischen Gliegerung der Fliessgewaesser. Internat. Rev. ges. Hydrobiol. 46, 205-213 https://doi.org/10.1002/iroh.19610460205
  11. Kovach Computing Services: MVSP(Multi Variate Statistical Package ver. 3.1)
  12. LAWA=Laenderarbeitsgemeinschaft Wasser (2000) Gewaesserstrukturguetekartierung in der BRD. 1. Auf. Schwerin
  13. Leopold, L. B., Wolman, M. G. & Miller, J. P. (1964) Fluvial processes in geomorphology. Freeman, 1-522, San Francisco
  14. LUA=Landesumweltamt Nordrhein- Westfalen (2001a) Merkblaetter Nr. 26. Gewaesserstrukturguete in Nordrhein- Westfalen. Anleitung f. die Kartierung mittel- grosser bis grosser Fliessgewaesser. Essen
  15. LUA=Landesumweltamt Nordrhein- Westfalen (2001b) Merkblaetter Nr. 34. Leitbilder f. die mittelgrossen bis grossen Fliessgewaesser in NRW. Essen
  16. Mangelsdorf, J. & Scheuermann, K. (1980) Flussmorphologie Leitfaden f. Naturwissenschaftler u. Ingenieure. Oldenbourg. 261pp., Wien
  17. Otto, A & Braukmann, U. (1983) Gewaessertypologie im laendlichen Raum. Schriftenreihe des Bundesministers f. Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten, Reihe A: Angewandte Wissenschaft. H. 288. Muenster
  18. Strahler, A. N. (1957) Quantitative analysis of watershed geomorphology. Trans. Am. Geophys. Union 38, 913-920 https://doi.org/10.1029/TR038i006p00913
  19. Vannote, R. L.; Minshall, G. W.; Cummins, K.W. & Sedell, J.R.(1980) The river continuum concept. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 37, 130-137 https://doi.org/10.1139/f80-017
  20. 경기도(2003. 10) 복하천수계 하천정비기본계획
  21. 경기도 (2003. 10) 청미천수계 하천정비기본계획
  22. 경기도 (2003.10) 양화천수계 하천정비기본계획
  23. 고경식, 김윤식(1989) 원색한국식물도감. 서울
  24. 김동찬, 이정, 박익수(2000) 자연형 하천복원을 위한 하천자연도 평가. 한국조경학회지. VOL. 27 NO. 5: 138-149
  25. 박병철, 신영철, 서애숙(2002) GIS를 이용한 하천의 자연성 평가- 청주시 무심천 지역을 중심으로. 한국지리정보학회지 5권 1호: 48-57
  26. 박봉진, 성영두, 강태호(2003) 우리나라의 하천특성을 고려한 하천 자연도평가의 제안. 한국수자원학회지 VOL. 36 NO. 6: 92-103
  27. 박수현(1999) 한국귀화식물원색도감. 일조각
  28. 박진원. 마호섭(2003) 양재천의 식생현황과 하천자연도 평가. 농업생명과학연구 37(2): 57-70
  29. 윤일병(1988) 한국동식물도감 제 30권 동물편, 수서곤충류. 문교부
  30. 이상호(2000) 안양천의 자연형 하천 설치국간 선정을 위한 하천평가 기법적용에 관한 연구. 산업과학연구 9:90-103
  31. 이영노(1996) 원색한국식물도감. 교학사
  32. 이창복(1985) 대한식물도감. 향문사
  33. 이창복(2003) 원색 대한식물도감. 향문사
  34. 조용현(1997) 생태적 복원을 위한 중소하천 자연도평가방법개발. 서울대 박사학위논문
  35. 환경부(2001) 제2차 전국자연환경조사지침(육상곤충, 저서성대형무척추동물, 담수어류)