덩굴딸기(Rubus oldhami)의 종내변이

Intraspecific Variations of Rubus oldhami

  • 김미나 (강원대학교 자연과학대학 생명과학부) ;
  • 장수길 (강원대학교 자연과학대학 생명과학부) ;
  • 유기억 (강원대학교 자연과학대학 생명과학부)
  • Kim Mi-Na (Division of Life Sciences, Kangwon National University) ;
  • Jang Su-Kil (Division of Life Sciences, Kangwon National University) ;
  • Yoo Ki-Oug (Division of Life Sciences, Kangwon National University)
  • 발행 : 2005.06.01

초록

덩굴딸기의 종내 변이를 알아보기 위하여 꽃의 형질에 의해 유형화 한 3가지 유형에 대하여 외부형태학적 형질 분석, 주성분분석. 화분학적형질 분석, RAPD 및 PCR-RFLP분석을 실시하였다. 외부형태에서는 꽃잎과 꽃받침의 크기. 정소엽과 소엽의 크기 등이 3개의 유형을 구별하는데 유용한 형질이었지만 줄기, 화경의 길이, 잎의 거치형태, 엽축의 길이, 잎에 털의 분포양상 등은 변이가 없었다. 14가지의 외부형태형질을 이용한 주성분분석에서 3가지 변이형태는 유형별로 구별이 가능하였다. 화분학적 형질에서는 화분입상, 발아구의 수, 표면무늬 등에 있어 매우 유사한 형태로 나타나 구별이 불가능하였다. RAPD분석에서는 20개의 primer 중 8개가 분류군 전체에서 반응을 보였고 이로부터 총 33개($60\%$)의 다형화 밴드를 얻었으며, 유집분석 결과 type 2는 독립적으로 소그룹을 형성하였지만 다른 두 가지 변이형의 개체들은 서로 중복되어 유집되어 나타났다. PCR-RFLP분석은 엽록체 DNA 중 증폭된 일부 구간을 얻을 수 있었지만 제한효소 처리 결과에서는 다형화 밴드를 전혀 찾을 수 없었다. 이상의 결과에서 덩굴딸기의 종내변이 형태는 외부형태형질에 따라 유형별 구분이 가능하였지만 화분학적 형질이나 DNA수준에서는 전혀 뒷받침되지 못하였다. 따라서 type 1과 2는 정상개체와는 꽃의 형질에 차이가 있으나 동일한 자생지에 함께 분포하므로 자연잡종에 의한 일시적인 변이형이거나 생태종으로 보는 것이 타당할 것으로 생각된다.

Taxonomic studies on morphological, principal component analysis (PCA), palynological, RAPD and PCR-RELP analysis were conducted to intraspecific relationships of Rubus oldhami. Three types of Rubus oldhami based on the flower characters such as petal length and number were used in this study. Among the 14 morphological characters, perianth length, calyx lobe length, apical leaflet shape and leaflet length were used to distinguish for each type. The pollen characters such as shape, aperture number, surface sculpture were showed very similar among three types. Eight primers out of 20 arbitrary primers were screened for three types, and were revealed 33 ($60\%$) polymorphic bands. The phonogram by RAPD data showed incongruent with morphological analysis. Even though ten restriction endonucleases produced 20 restriction sites, polymorphic bands were not observed. Based on the results, three types of Rubus oldhami divided well by morphological characters, but pollen and DNA data were not supported. Therefore, type 1 and 2 which different from type 3 by flower characters considered as a temporary hybrid or ecotype because of their similar habitats.

키워드

참고문헌

  1. Choi, H. K. and J. Wen. 2000. A phylogenetic analysis of Panax (Araliaceae): integrating cpDNA restriction site and nrDNA ITS sequence data. PI. Syst. Evol. 224 : 109-120 https://doi.org/10.1007/BF00985269
  2. Demesure, B., N. Sodzi and R. J. Petit. 1995. A set of universal primers for amplification of polymorphic non-coding regions of mitochondrial and chloroplast DNA in plants. Molec. Ecol. 4 : 129-131 https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.1995.tb00201.x
  3. Doyle, J. J. and J. S. Doyle. 1987. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochem. Bull. 19 : 11-15
  4. Erdtman, G. 1952. Pollen Morphology and plant Taxonomy. Angiosperms. Halfner Publ., N. Y. p. 553
  5. Faegri, K. and J. Iversen. 1964. Textbook of Pollen Analysis. Munksgard. Copenhagen. p. 237
  6. Fritsch, P., M. A. Hanson, C. D. Spore, P. E. Pack, and L. H. Reisberg. 1993. Constancy of RAPD primer amplification strength among distantly related of flowering plants. Plant Mol. Biol. 11 : 10-20 https://doi.org/10.1007/BF02670555
  7. Jones, S. B. and J. Luchsinger. 1986. Plant systematics. McGrawhill Co. New York. pp. 217-252
  8. Kim, K. H. and S. Lee. 1978. Contribution to the pollen morphology and taxonomy of Korean Gymnosperms on the generic level. Kor. For. Soc. 40 : 35-42
  9. Lee, S. T. 1978. Phylogenetic significance of pollen morphology. Kor. J. PI. Tax. 8 : 59-68
  10. Messinger, W., K. Hummer and A. Liston. 1999. Ribes (Grossulariaceae) phylogeny as indicated by restriction-site polymorphisms of PCR-amplified chloroplast DNA. PI. Syst. EvoI. 217 : 185-195 https://doi.org/10.1007/BF00984364
  11. Potokina, E., N. Tomooka, D. A. Vaughan, T. Alexandrova and R. -Q. Xu. 1999. Phylogeny of Vicia subgenus Vicia (Fabaceae) based on analysis of RAPDs and RFLP of PCR-amplified chloroplast genes. Genet. Res. Crop Evol. 46 : 149-161 https://doi.org/10.1023/A:1008640322198
  12. Williams, J. G. K., A. R. Kubelik, K. J. Livak, J. A. Rafalski, and S. V. Tingey. 1990. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers. Nuc. Acid Res. 18 : 6531-6535 https://doi.org/10.1093/nar/18.22.6531
  13. Yoo, K. O., K. J. Mana and J. Wen. 2001. Chloroplast DNA variation of Panax (Araliaceae) in Nepal and its taxonomic implications. Brittonia 53 : 447-453 https://doi.org/10.1007/BF02809800
  14. 고경식, 전의식. 2003. 한국의 야생식물. 일진사, 서울. p. 300
  15. 박호용, 김태진, 오현우. 2001. 한국의 화분 II. 한국생명공학연구원. 정행사, 서울. p. 74
  16. 이우철. 1996a. 원색한국기준식물도감. 아카데미서적, 서울. p.177
  17. 이우철. 1996b. 한국식물명고. 아카데미서적, 서울. pp. 531-532
  18. 이유성. 2002. 현대식물분류학. 도서출판 우성, 서울. pp.304-339
  19. 이창복. 2003. 원색 대한식물도감. 향문사, 서울. p. 539