홍합 Mytilus coruscus과 지중해담치 Mytilus edulis의 부착 비교

Attachment of Hard Shelled Mussel, Mytilus coruscus and Blue Mussel, Mytilus edulis

  • 위종환 (경상북도수산자원개발연구소) ;
  • 김형신 (제주대학교 기초과학연구소) ;
  • 김종현 (국립수산과학원 남해수산연구소 어류육종연구센터) ;
  • 장영진 (부경대학교 양식학과) ;
  • 정민민 (국립수산과학원 제주수산연구소)
  • Wi, Chong-Hwan (Gyeongsangbukdo Fishery Resources Development Institute) ;
  • Kim, Hyeung-Sin (Research Institute for Basic Science, Cheju National University) ;
  • Kim, Jong-Hyun (Fish genetics and Breeding Research Center, South Sea Fisheries Research Institute, NFRDI) ;
  • Chang, Young-Jin (Department of Aquaculture, Pukyong National University) ;
  • Jung, Min-Min (Jeju Fisheries Research institute, NFRDI)
  • 발행 : 2005.08.25

초록

이 연구에서는 홍합과 지중해담치 치패의 크기별 재 부착 과정을 관찰하고 재 부착시간, 부착률 및 생존율을 조사 비교하였다. 또한 주사전자현미경(SEM)을 이용한 홍합과 지중해담치 족사의 외부형태를 관찰하였다. 홍합 소형 치패(각고 $3{\sim}7mm$)의 새로운 족사 생성에 의한 재 부착은 족사 분리 7분 내에 100%의 재부착률 및 생존율을 보였으며 크기별로 재 부착 시간과 생존율에는 차이가 없었다. 중형치패(각고 25 mm)는 5시간 내에 85%의 재 부착률을 보인 이후 24시간동안 나머지 개체는 부착하지 않았으나 생존율은 24시간 동안 100%를 나타내어 소형치패가 중형치패에 비해 족사 분리 후 재 부착에 소요되는 시간이 빠르고 재 부착률도 높았다. 홍합(각고 28 mm)과 지중해 담치(각고 30 mm) 중형치패의 시간경과에 따른 재부착률 및 생존율은 5시간내에 각각 73%, 73%의 재 부착률을 보인 이후 24시간 동안 나머지 개체는 부착하지 않았고 생존율은 모두 100% 를 보였으며 지중해담치가 홍합보다 빠르게 재부착한 치패가 많았다. 주사전자현미경을 이용하여 관찰된 담치류 부착 족사의 외부 형태는 고착반, 부착줄기, 부착근으로 구분할 수 있었으며, 각고 $20{\sim}30mm$ 범위의 홍합과 지중해담치의 치패에서 부착 족사의 크기를 비교한 결과 고착반은 각각 장축 $2,392{\times}934{\mu}m$, 장축 $1,056{\times}614{\mu}m$, 부착줄기 $39{\mu}m,\;28{\mu}m$, 부착근 $58{\mu}m,\;83{\mu}m$로 나타나 홍합이 지중해담치에 비해 고착반의 면적이 넓고 부착줄기의 두께가 두터웠다. 고착반과 부착줄기를 잇는 부착근의 두께는 지중해담치가 홍합보다 다소 두텁지만 단조로운 형태인 반면, 홍합은 물결모방의 가지를 뻗어 고착반에 부착한 미세구조를 확인할 수 있어 참담치의 족사 부착력이 지중해담치 보다 강한 것으로 판단되었다.

In this study, the reattachment processes of small and medium size of spot of Mytilus coruscus and M. edulis were observed. The small spats (Shell length, SH, $3{\sim}7mm$) of hard shelled mussel, M. coruscus showed 100% reattachment rate within 7 minutes after the detachment of byssus thread and 100% survival rate. While large spats (SH 25 mm) showed 85% reattachment rate within 5 hours and 100% survival rate for 24 hours. The reattachment rate of M. edulis (SH 30 mm) was higher than that of M. coruscus (SH, 28 mm). The thread consisted of three identifiable structures; adhesive disc, adhesive thread and adhesive root. The adhesive disk and adhesive thread of M. coruscus were larger and thicker than those of M. edulis, whereas the thickness of adhesive root was the other way round. Further studies are required to identify the relationship between the structure of byssus thread and attachment ability. This study suggests that the sizes of spats could be an important factor in determining the timing of removing and reattaching mussel seedling for aquaculture or releasing to the sea.

키워드

참고문헌

  1. Blok, J. W and M. Tan Mass, 1977. Function of byssus threads in young post-larval Mytilus. Nature Lond., 267, 558
  2. Carriker, M. R., 1961. Interrelation of functional morphology, behaviour and autecology in early stages of the bivalve Mercenaria mercenaria. Proc. Natl. Shellfish. Assoc., 69, 103-128
  3. Cooper, K, 1981. A model to explain the induction of settlement and metamorphosis of planktonic eyed-pedivelligers of the blue mussel Mytilus edulis L. by chemical and tactile cues (Abstract). J. Shellfish Res., 2, 117
  4. Gosling, E. M., 1992. The mussel Mytilus; ecology, physiology, genetics and culture. Elsevier Sci. Pub. B. V. Amsterdam, 589 pp
  5. Harada, A., K Sakata and KIna, 1984. A new screening method for antifouling substances using the blue mussel, Mytilus edulis L. Agric. BioI. Chern., 48, 641-644 https://doi.org/10.1271/bbb1961.48.641
  6. Ina, K., R. Takasawa, A. Yagi, N. Yamashita, H. Etoh and K. Sakata, 1989. An improved assay method for antifouling substances using the blue mussel, Mytilus edulis. Agric. BioI. Chern., 53, 3319-3321 https://doi.org/10.1271/bbb1961.53.3319
  7. Lane, D. J. W, J. A. Nott and D. J. Crisp, 1982. Enlarged stem glands in the foot of the post larval mussel, Mytilus edulis: adaptation for byssoperlagic migration. J. Mar. Boil. Ass. U.K., 62, 809-818 https://doi.org/10.1017/S0025315400070351
  8. Lane, D. J. W, A. R. Beaumont and J. R. Hunter, 1985. Byssus drifting and the drifting threads of the young post larval mussel Mytilus edulis. Mar. BioI., 84, 301-308 https://doi.org/10.1007/BF00392500
  9. Mass Geesteranus, R. A., 1942. On the formation of banks of Mytilus edulis. Arch. Neerl Zool., 6, 283-325 https://doi.org/10.1163/036551642X00080
  10. Sigurdsson,J. B., C. W Titman and P. A. Davies, 1976. The dispersal of young post-larval bivalve molluscs by byssus threads. Nature Lond., 262, 386-387 https://doi.org/10.1038/262386a0