한국운동역학회지 (Korean Journal of Applied Biomechanics)

  • 제14권1호
  • /
  • Pages.173-182
  • /
  • 2004
  • /
  • 1226-2226(pISSN)
  • /
  • 2093-9752(eISSN)
한국운동역학회 (Korean Society of Applied Biomechanics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

사이클 운동시 페달 샤프트 너비에 따른 근육 활동 비교

Muscle Activity of Cycling Movements at Different Pedal Shaft Widths

  • 발행 : 2004.04.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구의 목적은 사이클 운동 시, 3가지 다른 길이의 페달 샤프트 (표준형, 5.08 cm, 10.16 cm)가 근육활동에 미치는 영향을 근전도 측정을 통해 비교 분석하는데 있다. 사이클링을 활동적으로 하는 여학생 5명을 피험자로 선택하여 대퇴지근(RF), 외측광근(VL), 내측광근(VM) 대퇴이두근(BF)을 표면전극을 사용하여 관찰하였다. 자료 분석을 위해 두 대의 S-VHS 카메라 (Panasonic Digital 5000)를 사용하여 사이클링 동작을 촬영하였다. 연구의 목적을 위해 각 조건에 대한 표준화된 평균 및 최대 근전도치가 계산되어졌다. 각각의 변인에 대해 페달 샤프트의 길이에 따른 근전도치의 차이점을 분석하기 위해 반복측정에 의한 일원변량분석을 사용하였으며, 통계적 유의성이 있을 경우 Newman-Keuls 사후검증을 실시하였다. 일반적으로 5.08 cm 길이의 페달 샤프트를 사용했을 경우 표준형의 페달 샤프트와는 다르게 모든 하지근의 적분 근전도치가 줄어드는 것으로 나타났다. 페달 샤프트의 길이가 길어짐에 따라 외측광근의 적분 근전도치가 통계적으로 유의하게 낮게 나타났고, 5.08 cm 길이에서 대퇴이두근의 적분 근전도치가 통계적으로 유의하게 낮게 나타났다. 페달 샤프트 길이에 따른 최대 근전도치의 통계적 유의성을 찾을 수 없었지만, 일반적으로 5.08 cm 길이의 페달 샤프트를 사용할 때 최대 근전도치가 가장 낮게 나타났다. 본 연구의 결과, 페달 샤프트의 길이가 하지근의 활동정도와 형태를 변화시킨다는 것을 알 수 있었으며, 하지관절의 부하에 영향을 미치는 것으로 사료되어진다. 이에 따라, 개인의 해부 구조학적인 면을 고려한 페달 샤프트의 길이 조절은 효율적이며 안정적인 사이클링 동작을 수행하는데 많은 도움이 될 수 있을 것이다.

키워드

참고문헌

  1. Desipres, M. (1974). An electromyographic study of competitive road cycling conditions simulated on a treadmill. In S. Cerquiglini, A. Venerando, & J. Wartenweiler (Eds.), Biomechanics IV (pp. 349-355). Baltimore, MD: University Park Press.
  2. Ericson, M. O. (1986). On the biomechanics of cycling: A stduy of joint and muscle load during exercise on the bicycle ergometer. Scand. J. Rehab. Med., 16, 1-43.
  3. Ericson, M. O., Nisell, R., Arborelius, U. P., & Ekholm, J. (1985). Muscular activity during ergometer cycling. Scand. J. Rehab. Med., 17, 53-61.
  4. Gregor, R. J., Cavana호, P. R., & Lafortune, M. (1985). Knee flexor moments during propulsion in cycling-A creative solution to lombard's paradox. Journal of Biomechanics, 18, 307-316. https://doi.org/10.1016/0021-9290(85)90286-6
  5. Goto, S., Toyoshima, S. & Hoshikawa, T. (1976). Study of the integrated EMG of leg muscles during pedalling of various loads, frequency, and equivalent power. In S. Cerquiglini, A. Venerando, & J. Wartenweiler (Eds.), Biomechanics VI-A (pp. 246-252). Baltimore, MD: University Park Press.
  6. Houtz, S. J. & Fisher, F. J. (1959). An analysis of muscle action and joint excursion during exercise on a stationary bicycle. The Journal of Bone and Joint Surgery, 41, 123-131. https://doi.org/10.2106/00004623-195941010-00014
  7. Jorge, M. & Hull, M. L. (1986). Analysis of EMG measurement during bicycle pedalling. Journal of Biomechanics, 19, 638-694. https://doi.org/10.1016/0021-9290(86)90192-2
  8. Miller, N. & Seireg, A. (1977). Effect of load, speed and activity history on the EMG signal from intact human muscle. Journal of Bioengineering, 1, 147-155.
  9. Ryan, M. M., Gregor, R. J., & Healy, B. (1989). Use of surface and find wire electromyography in the study of lower extremity flexors during cycling. Journal Biomechanics, 22, 1077-1083.
  10. Ryan, M. M., Gregor, R. J., & Hodgson, J. A. (1988). Neural patterning of lower extremity muscles during cycling at a constant load. Journal of Biomechanics, 21, 854-866.
  11. Suzuki, Y., Watanabe, S., & Homma, S. (1982). EMG activity and kinematics of human cycling movements at different constant velocities. Brain Research, 240, 245-258. https://doi.org/10.1016/0006-8993(82)90220-7