Abstract
Emission Trading (ET) among Annex I countries as expounded in Kyoto mechanism can be an effective mean to control Greenhouse Gases(GHGs), particularly $CO_2$ emissions from fossil fuels. For the international ET to be an effective tool to reduce the global emissions, however, it presupposes that there are no carbon leakage, i.e. Annex I emitters will purchase emission permits if emitting above caps, rather than importing emission-intensive goods from non-Annex I countries thus inducing the foreigners to emit instead. The extent to which a country leaks carbon through trade can be revealed by its bilateral balance of current accounts and related Balance of Emissions Embodied in Trade (BEET) supplemented by Emission Terms of Trade (ETT). Earlier studies on BEET and ETT relied on few selected countries in a partial equilibrium context, Korea being treated as insignificant though she is not a minor emitter. This paper is an attempt to examine BEET in the global CGE framework and to compare its structural difference across countries, with a special emphasis on South Korea.
교토 메커니즘에 따른 국제적 배출권 거래 제도의 지구온난화 가스 저감 효과는 부속서 I 국가들의 무역을 통한 탄소 유출(carbon leakage) 정도에 따라 크게 달라지게 될 것이다. 그리고 무역을 통한 탄소 유출의 정도는 각국의 경상 수지, 배출 수지, 배출 교역 조건 등에 의해 간접적으로 표출될 것이다. 이 논문에서는 부속서 I 국가들과 비부속서 I 국가들 간의 탄소 유출의 정도를 분석하기 위해 각국의 경상 수지와 무역에 함유된 $CO_2$배출량, 배출 수지, 배출 교역 조건 등을 국제 투입-산출 통계 등을 이용하여 계산하였다. 외국의 기존 연구에서는 일부 선진국들을 중심으로 배출 수지가 추정된 적은 있으나, 한국을 포함한 세계 전체의 무역을 통한 배출 수지에 대한 분석이 이루어진 적은 없었다. 이 논문은 세계 주요 배출국의 하나로서 한국을 포함한 세계 각 국 지역 간의 경상수지와 무역에 함유된 배출 수지, 배출 교역 조건 등에 대한 비교 분석을 국내에서는 처음으로 시도한 논문이다. 화석 연료의 대부분을 수입에 의존하는 한국으로서 GHGs 특히 $CO_2$의 배출 저감은 기후변화협약상의 저감 의무와 별개로 그 자체로서 매우 중요하다. 뿐만 아니라 한국도 교토 메커니즘을 활용할 수 있는 부속서 I 국가로서의 지위를 조만간 부여 받지 않을 수 없을 것으로 보아 한국과 교역 대상국 간의 배출 수지에 대한 분석 결과는 한국이 국제적 배출권 거래 제도 등을 이용하는데 유익한 자료가 될 것이다.