Journal of Information Management (정보관리연구)

Korea Institute of Science and Technology Information (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Comparative Study on the Methodologies of Building Ontology toward Semantic Web

시맨틱웹을 위한 온톨로지 구축방법에 관한 비교 연구

  • Kim, Eun-Kyong (Asia-Pacific Centre of Education for International Understanding) ;
  • Nam, Young-Joon (Library & Information Science Dept., Chung-Ang Univ.)
  • 김은경 (유네스코 아시아.태평양 국제이해교육원) ;
  • 남영준 (중앙대학교 문과대학 문헌정보학과)
  • Published : 2004.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This is the comparative study about analyzing the methodologies of building ontology with IEEE Standard 1074-1997. The methodologies are chosen to be analyzed. They are OTK, CommanKADS, ONIONS and Noy & McGuinness's Ontology Development 101. On the basis of analyzing, the ontology development process is proposed after the strong points of four methodologies are accepted but the weak points of them are supplemented. The sixth development steps are following: 1) Conducting the feasibility study about ontology building as the pre-development process 2) Setting up the purpose of the ontology development as the starting point of the building 3) Considering the integration of the existing ontologies for the knowledge reuse 4) Constructing the ontology by defining the concepts and relations 5) Evaluating and testing the ontology for the completeness 6) Containing the ontology maintenance for the sustainable use.

본 연구는 IEEE Standard 1074-1997을 기준으로 사례별 온톨로지 구축방법의 절차를 분석하였다. 분석대상은 OTK, CommonKADS, ONIONS, Ontology Development 101의 네 가지 구축방법을 선정하였다. 분석된 결과를 기반으로, 각 온톨로지 구축방법의 장점을 수용하고 단점을 보완함으로써 여섯 단계로 이루어진 완성도 있는 온톨로지 구축방법 모델을 제안하였다. 그 단계는 다음과 같다. 1) 사전개발 단계로서 타당성 조사를 포함한다. 2) 초기 구축 단계로서 온톨로지 구축 목표를 성립한다. 3) 지식 재사용을 위해 기존 온톨로지를 통합하는 방안을 고려한다. 4) 주제 영역의 개념과 관계를 규정하면서 온톨로지를 구성한다. 5) 완성된 온톨로지를 평가하고 검증한다. 6) 사후개발 단계로서 유지관리 절차를 포함한다.

Keywords

References

  1. 김이란. 2001. 온톨로지 의미정보를 이용한 RDF 스키마 생성에 관한 연구. 석사학위논문, 연세대학교 대학원, 문헌정보학과.
  2. 모기 아키라 편저. 2000. 한영일 전기전자 용어사전. [서울]: 대광서림.
  3. 오삼균. 2002. 시맨틱웹 기술과 활용방안. 정보관리학회지, 19(4): 297-320. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2002.19.4.298
  4. 이현실. 2003. 온톨로지 기반 한의학 처방 지식관리시스템 설계에 관한 연구. 박사학위논문, 중앙대학교 대학원.
  5. 전기전자공학사전편찬위원회 편. 1996. 전기 전자 공학 대사전. [서울]: 집문사.
  6. 정도헌. 2003. 시소러스를 기반으로한 온톨 로지 시스템 구현에 관한 연구. 석사학위논문, 연세대학교 대학원, 문헌정보학과.
  7. 이재호. 2003. 시맨틱 웹의 온톨로지 언어. 정보과학회지. 21(3): 18-27
  8. 양정진. 2003. 시멘틱 웹에서의 온톨로지 공학. 정보과학회지. 21(3): 28-35.
  9. 최호섭, 옥철영. 정보검색 시스템과 온톨로지. 정보과학회지. 22(4): 62-71.
  10. Berners-Lee, Tim. 2003. “WWW Past, present and future.” [cited 2004.3.27]. .
  11. Davies, John, Fensel, Dieter, Harmelen Frank Van. 2003. Towards the semantic web: ontology-driven knowledge management. [s. l.]: Wiley.
  12. Dean Jones, Trevor Bench-Capon, Pepijin Visser. 1998. Methodologies For Ontology Development. In Proc. IT&KNOWS Conference of the 15th IFIP World Computer Congress, Budapest. [cited 2004. 4. 2]. .
  13. Devedzic, Vladan. 2002. Understanding Ontological Engineering. University of Belgrade, FON-School of Business Administration, Department of Information Systems. [cited 2004.4.4]. .
  14. Ding, Ying, Fensel, Dieter. Klein, Michel, Omelayenko, Borys. 2002. The Semantic Web: Yet Another Hip?. Data and Knowledge Engineering, 41. [cited 2004.3.30]. .
  15. Engineering and Managing Knowledge: commonKADS. [cited 2004.4.1]. .
  16. Gamper, Johann, Nejdl, Wolfgang, Wolpers, Martin. Combining Ontologies and Terminologies in Information Systems. [cited 2004. 4. 4]. .
  17. Gruninger, Michael, Fox, Mark S. 1995. Methodology for the Design and Evaluation of Ontologies. Workshop on Basic Ontological Issues in Knowledge Sharing. pp.1-10.
  18. Lopez, Fernandez M. 1999. Overview Of Methodologies For Building Ontologies. In Proceedings of the IJCAI-99 Workshop on Ontologies and Problem-Solving Methods: Lessons Learned and Future Trends, CEUR Publications. [cited 2004. 4. 5]. .
  19. Noy, Natalya F., McGuinness, Deborah L. 2001. Ontology Development 101:A Guide to Creating Your First Ontology. Stanford Knowledge Systems Laboratory Technical Report KSL-01-05 and Stanford Medical Informatics Technical Report SMI-2001-0880. [cited 2004. 3. 13]. .
  20. Schreiber, Guus et al. Knowledge engineering and management-the CommonKADS
  21. MIT ed. 1999. Methodology. MA: The MIT Press. pp.167-186.
  22. Software Engineering Standard Committee of the IEEE Computer Society sponsored. IEEE Standard Board approved. IEEE Standard for Developing Software Life Cycle Processes. The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. 1997. [cited 2004. 4. 18]. .
  23. Steve, G., Gangemi, A., Pisanelli, D.M. 1997. Integrating Medical Terminologies with ONIONS Methodology. Information Modelling and Knowledge Bases VIII, Amsterdam, IOS Press. [cited 2004. 4. 3]. .
  24. Uschold, Mike, Gruniger, Michael. 1996. “ONTOLOGIES: Principles, Method and Applications.” Knowledge Engineering Review, 11(2): 14-34.
  25. Uschold, Mike. 1996. Building Ontologies: Towards a Unified Methodology. Proceedings of Expert Systems, the 16th Annual Conference of the British Com-puter Society Specialist Group on Expert Systems. pp. 1-6.
  26. W3C. 2004. OWL Web Ontology Language Overview. [cited 2004. 3. 27]. .
  27. W3C. 2004. OWL Web Ontology Language Guide. [cited 2004. 3. 27]. .
  28. Zyl, J. , Corbett, D. 2000. A Framework for Comparing Methods for Using or Reusing Multiple Ontologies in an Application. International Conference on conceptual Structures(ICCS). [cited 2004. 4. 13]. .