Journal of Chest Surgery

The Korean Society for Thoracic and Cardiovascular Surgery (대한심장혈관흉부외과학회)
권호 표지

Analysis of Suitability of Radial Artery Graft as Bypass Conduit after Transradial Catheterization

관상동맥조영술에 사용된 요골동맥의 우회도관으로서의 적합성에 대한 분석

  • 신윤철 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 이동석 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 지현근 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 김응중 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실)
  • Published : 2004.11.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Background: Although great concerns have been raised regarding the suitability of the use of the radial artery as a bypass conduit after transradial catheterization, there has been no studies that examined this issue in Korea. The purpose of this study was to compare clinical and angiographic results of radial artery grafting between patients with and without previous transradial catheterization. Material and Method: From January 2000 to February 2004, a total of 93 patients underwent coronary artery bypass grafting using the radial artery: 49 patients received preoperative transradial catheterization for coronary angiography (group I) and 44 patients did not (group II). These patients were retrospectively reviewed. Result: There was no significant difference in sex ratio, age, clinical diagnosis, risk factors, ejection fraction and early clinical outcomes between two groups. The graft patency rates in groups I and II were both 100% in the internal thoracic artery and in the radial artery, and 85% and 86% in the saphenous vein. respectively. The stenosis-free graft patency in groups I and II were 93% and 81% in the radial artery respectively but no statistical significance was shown. Conclusion: There was no significant difference in graft patency at postoperative coronary angiography between two groups. Radial artery graft after transradial catherization seems to be suitable for bypass conduit in short-term analysis.

배경: 관상동맥조영술 또는 중재술에 사용된 요골동맥을 관상동맥우회술시 우회도관으로 사용하는 경우가 늘고 있으나 이로 인한 요골동맥도관의 개존성 및 환자의 임상성적에 미치는 영향에 대해 체계적인 연구는 보고되고 있지 않다. 이에 본 저자들은 관상동맥조영술에 사용된 요골동맥을 우회도 관으로 사용한 환자들의 임상성적과 술 후 개존도를 그렇지 않은 환자들과 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 2000년 1월 부터 2004년 2월까지 관상동맥조영술에 사용된 요골동맥을 동맥도관으로 사용한 49예를 I군으로, 관상동맥조영술에 산이지 않은 요골동맥을 동맥도관으로 사용한 44예를 II군으로 정하여 두 군간에 성비, 나이, 술 전 위험인자, 과거력, 임상진단, 수술방법, 수술성적, 우회도관의 개존도 등을 후향적으로 비교 분석하였다. 결과: 두 군 간 남녀비, 연령, 진단명, 수술 위험인자, 심박출률 등의 유의한 차이는 없었다. 술 전 관상동맥조영술은 I군에서는 전예에서 좌측 요골동맥을 이용하였고 II군에서는 대퇴동맥 혹은 우측 요골동맥을 이용하였다. 수술은 전예에서 인공심폐기를 이용한 관상동맥우회술을 시행하였으며 수술사망은 양군에서 모두 없었고 주요합병증은 I군은 5예(10%), II군은 3예(7%) 있었다. 수술에 이용된 우회도관으로는 양군에서 내흉동맥, 요골동맥, 대복재 정맥을 주로 이용하였고 I군은 환자당 평균 3.7$\pm$1.1원위부문합, II군은 3.7$\pm$0.9원위부문합을 시행하였고 요골동맥절편은 I군에서 환자당 평균 1.2$\pm$0.4원위부문합, II군에서 1.3$\pm$0.5원위부문합을 시행하였다. 요골동맥의 원위부문합은 양 군에서 회선지 부위가 가장 많았고 근위부문합은 두군에서 모두 상행대동맥, 내흉동맥, 대복재정맥 후드 순이었다. 수술 후 관상동맥조영술상 양군에서 내흉동맥과 요골동맥은 모두 100%의 개존도를 보였으며 대복재정맥은 I군 85%, II군 86%의 개존도를 보였다. 요골동맥절편에서 완전개존이 I군에서 93%로 II군의 81%보다 오히려 높게 나왔으나 유의하지는 않았다. 결론: 술 후 시행한 관상동맥조영술에서 양군에 개존율에 큰 차이는 없었으며 수술 전 관상동맥 조영술에 사용된 요골동맥도 비교적 안전하게 관상동맥우회술의 우회도관으로 사용할 수 있다고 판단된다.

Keywords

References

  1. Carpentier A, Guermonprez JL, Delocher A, et al. The aortocoronary radial artery bypass graft-A technic avoiding pathological changes in the graft. Ann Thorac Surg 1973;16:111-21. https://doi.org/10.1016/S0003-4975(10)65825-0
  2. Acar C, Ramsheyi A, Pagny JY, et al. The radial artery for coronary bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg 1998; 116:981-9. https://doi.org/10.1016/S0022-5223(98)70050-9
  3. Campeau L. Percutanneous radial artery approach for coronary angiogrphy. Cath Cardiovasc Diag 1989;16:3-7. https://doi.org/10.1002/ccd.1810160103
  4. Latan C, Hasin Y, Mosseri M, et al. Transradial approach for coronary angiography and angioplasty. Am J Cardiology 1995;76:164-7. https://doi.org/10.1016/S0002-9149(99)80050-2
  5. Kimmenij F, Laarman GJ, Odekerken D. Slagboom T, Weiken R. A randomized comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by radial and femoral approaches. JACC 1997;29:1269-75. https://doi.org/10.1016/S0735-1097(97)00064-8
  6. Han KR, Park WJ, Oh DJ, et al. Feasibility and problems in transradial coronary angiography and intervention. Korean J Circulation 2000;30(9):1083-91. https://doi.org/10.4070/kcj.2000.30.9.1083
  7. Park JH, Kim EJ, Chee HK, Shin YC. Early result of coronary artery bypass grafting using the radial artery. Korean J Thorac Cardiovasc Surg 2003;36:734-40.
  8. Iaco AL, Teodori G, Giammarco GD, et al. Radial artery for myocardial revascularization: Long-term clinical and angiogrphic results. Ann Thorac Surg 2001;72:464-9 https://doi.org/10.1016/S0003-4975(01)02758-8
  9. Costa FD, Costa IA, Poffo R, et al. Myocardial revascularization with the radial artery: A clinical and angiogrphic study. Ann Thorac Surg 1996;62:475-80. https://doi.org/10.1016/0003-4975(96)00311-6
  10. Na CY, Lee YT, Jeon HJ, et al. Early results of coronary artery bypass grafting using the internal thoracic and the radial arteries. Korean J Thorac Cardiovasc Surg 1999;32: 891-6.
  11. Lee JW, Park NH, Kang SS, et al. Routine off-pump total arterial coronary revascularization. Korean J Thorac Cardiovasc Surg 2003;36:309-15.
  12. Nagai S, Abe S, Sato T, et al. Ultrasonic assessment of vascular complications in coronary angiography and angioplasty after transradial approach. Am J Cardiol 1999; 83:180-6
  13. Kamiya H, Ushijima T, Kanamori T, et al. Use of the radial artery graft after transradial catheterization: Is it suitable as a bypass conduit? Ann Thorac Surg 2003;76:1505-9. https://doi.org/10.1016/S0003-4975(03)01018-X
  14. Ikeda M, Ohashi H, Tsutsumi Y, Hige K, Kawai T, Ohnaka M. Angiographic evaluation of the luminal changes in the radial artery graft in coronary artery bypass surgery: a concern over the long-termpatency. Eur J Cardiothorac Surg 2002;21:800-3. https://doi.org/10.1016/S1010-7940(02)00077-5