Physical Environmental Factors Affecting Job Satisfaction - Focused on Office Environment of Oklahoma State University′s Faculty Members-

직업 만족도에 영향을 미치는 물리적 환경 요소들 - 오클라호마 주립대학 교수의 연구환경을 중심으로 -

  • Published : 2004.10.01

Abstract

본 연구는 사무공간에 영향을 주는 물리적 환경 요소 (공간, 가구배치, 미, 주변요소)를 제시하고 각 환경 요소들과의 관계를 파악하며 각 물리적 환경요소들과 직업 만족도 (급여, 진급, 책무, 상사와의 관계, 물리적 공간과 배치, 수업방법의 향상, 현재 직업 만족도)와의 관계를 분석하는데 연구의 목적이 있다. 또한 물리적 환경 요소들, 직업 만족도와 개인 신상 (나이, 성별, 지위, 교육수준, 교육 경력) 의 특성들과의 상관관계를 알아보고자 한다. 본 연구는 오클라호마 주립대학교의 종신 재직권을 가진 교육대학 교수들을 대상으로 세 가지 가설을 바탕으로 작성된 설문지를 배포하여 조사되었다. 각 교수들의 사무공간은 1997년에 개보수를 마치고 그 해 여름부터 사용하고 있다. 설문은 현재 사용하고 있는 사무공간에 대한 평가, 직업 만족도에 대한 평가와 개인 신상의 특성에 대한 질문으로 조사되었다. 조사 결과 사무공간에 영향을 주는 물리적 환경 요소들 간에 밀접한 관계가 있다는 가설이 입증되었고, 또한 조사 결과 물리적 환경의 만족도가 증가할수록 직업만족도가 증가하는 것으로 물리적 사무환경에 대한 만족도와 직업에 대한 만족도가 직접적인 관계가 있다는 가설 또한 확증되었다. 물리적 환경요소, 직업 만족도와 개인 신상의 특성들과의 상관관계가 있다는 가설은 전체적으로는 입증되지는 않았지만 부분적으로 요소들 간에 관계를 보여주고 있다. 남성이 여성보다 가구배치에 대해 불만족스러웠고 교육경력이 적을수록 사무공간의 냉난방과 환기에 대한 불만족을 보였다. 본 연구의 결과는 교수들의 사무환경의 부정적, 긍정적 견해를 지각하여 사무 환경의 질을 높이는데 도움이 되는데 중요한 역할을 할 수 있겠다. 본 연구는 교육대학의 교수들에 국한되어 있었던 바 추후에는 전체 교육자들을 대상으로 장기간의 관찰을 통한 연구가 요구되어 진다.신만의 고유한 해결책으로 발전시키는지를 고찰하고자 한다. 본 논문의 목적은 서울을 사례분석 중 하나로 사용하여 인테리어 디자인 분야의 경계를 대도시로 확장하는 동시에 새로운 적용영역의 가능성을 탐구하는데 있다 하겠다.[C/N]의 값을 나타내었다.다.다.화 기술, 구동방법등에 대한 기술개요와 국내외 기술동향에 대하여 소개하고자 한다.었다.다._{2}$가 0.25[wt%] 첨가된 시편의 20[.deg.C]에서의 유전상수는 16,700으로 최대값을 유전손실을 1.28[%]로 최소값을 나타내었다. 또한 모든 시편은 온도 및 주파수에 따라 유전상수가 완만하게 변화하는 유전이완 특성을 나타내었다.다.수적인 물의 양에 따른 DIAION WA30의 라세미화 효율에 관하여 실험한 결과, 물의 양이 증가할수록 그 효율은 감소하였다. DIAION WA30을 라세미화 촉매로 사용하여 아이소옥탄 내에서 라세믹 나프록센 2,2,2-트리플로로에틸 씨오에스터의 효소적 DKR 반응을 수행해 보았다. 그 결과 DIAION WA30을 사용하지 않은 경우에 비해 반응 전환율과 생성물의 광학 순도는 급격히 향상되었다. 전통적 광학분할 반응의 최대 50%라는 전환율의 제한이 본 연구에서 찾은 DIAION WA30을 첨가함으로써 성공적으로 극복되었다. 또한 고체 염기촉매인 DIAION WA30의 사용은 라세미화 촉매의 회수 및 재사용이 가능하게 해준다.해준다.다. TN5 세포주를 0.2 L 규모 (1 L spinner flask)oJl에서 세포간의 응집현상 없이 부유배양에 적응,배양시킨 후 세포성장 시기에 따른 발현을 조사한 결과 1 MOI의 감염조건 하에서는 $0.6\times10^6$cell/mL의 early exponential시기의 세포밀도에서 72시간 배양하였을 대 최대 발현양을 나타내었다. 나타내었다.

Keywords

References

  1. Chruden, J. H. & Sherman, WA Jr. Managing hwnanresources (7th ed).Cincinnati, OH: South-Western Publishing Co., 1984
  2. Cohen, M. A. Community college faculty job satisfaction. Research in Higher Education, 2, 1974
  3. Crouch, A. & Nimran, U. Perceived facilitators and inhibitors of work performance in an office environment. Environment and Behavior, 21(2), 1989
  4. Davis, T. R. V. The influence of the physical environment in offices. Academy of Management Review, 9(2), 1984
  5. Farrenkopf, T., & Roth, V. The university faculty office as an environment. Environment and behavior, 12(4), 1980
  6. Gaziel, H. H. Correlates of job satisfaction: a study of the two-factortheory in an educational setting. The journal of Psychology, 120(6), 1986
  7. Herzberg, F., Mausner, B., Peterson, R, & Capwell, D. Job attitudes: A Review of Research and Opinion. Pittsburgh, Pennsylvania: Psychological Service of Pittsburgh, 1957
  8. Konar, E., Sundstrom, E., Brady, C., Mandel, D., & Rice, R W. Status demarcation in the office. Environment and Behavior, 14(5), 1982
  9. Paul, A. Psychological stress in today's office environment. Supervision, 1996
  10. Sundstrom, E., Burt, E. R, & Kamp, D. Privacy at work Architectural correlates of job satisfaction and job performance. Academy of Management Journal, 23(1), 1980
  11. Sundstrom, E., Town, J. P., Rice, R W., Osborn, D. P., & Brill, M. Office noise, satisfaction, and performance. Environment and Behavior, 26(2), 1994
  12. Tack, W. M. & Patitu, L. C. Faculty job satisfaction : Women and minorities in Peril. Washington DC: The George Washington University, 1992
  13. Weaver, C, N. Black and white correlates of job satisfaction. Journal of Applied Psychology, 3, 1978
  14. Wineman, J D. Office design and evaluation. Environment and Behavior, 14(3), 1982