Journal of Chest Surgery

The Korean Society for Thoracic and Cardiovascular Surgery (대한심장혈관흉부외과학회)
권호 표지

The Comparison of Clinical Outcomes of Off-Pump versus On-Pump Coronary Artery Bypass Grafting in High Risk Patients

고위험군 환자에서 시행한 On-Pump CABG와 Off-Pump CABG의 비교연구

  • 윤영남 (연세대학교 의과대학 흉부외과학교실, 영동세브란스병원) ;
  • 이교준 (연세대학교 의과대학 흉부외과학교실, 영동세브란스병) ;
  • 김치영 (연세대학교 의과대학 흉부외과학교실, 영동세브란스병) ;
  • 안지영 (연세대학교 의과대학 흉부외과학교실, 영동세브란스병) ;
  • 오영준 (연세대학교 의과대학 마취통증의학교) ;
  • 유경종 (연세대학교 의과대학 흉부외과학교실, 영동세브란스병원)
  • Published : 2004.09.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Off-pump coronary artery bypass grafting (Off-Pump CABG) has been proven to have less morbidity and to facilitate early recovery. High-risk surgical patients may have benefitted by avoiding the adverse effects of the cardiopulmonary bypass. We compared the effectiveness of Off-Pump CABG with that of coronary artery bypass using cardiopulmonary bypass (On-Pump CABG) in high-risk patients. Material and Method: 682 patients (424 Off-Pump CABG and 258 On-Pump CABG) underwent isolated coronary artery bypass grafting between January 2001 and June 2003. Patients who were considered high risk were selected High risk is defined as the presence of one or more of nine adverse prognostic factors. Data were collected from 492 patients in Off-Pump CABG and 100 in On-Pump CABG for risk factors, extent of coronary disease, and in-hospital outcomes. Result： Off-Pump CABG group and On-Pump CABG group did not show differences in their preoperative risk factors. We used more arterial grafts in Off-Pump CABG group (p < 0.05). Postoperative results showed that operative mortality (0.5% in Off-Pump CABG versus 2.0% in On-Pump CABG), renal failure (2.6% in Off-Pump CABG versus 7.0% in On-Pump CABG), and perioperative myocardial infarction (1.5% in Off-Pump CABG versus 1.0% in On-Pump CABG) did not differ significantly. However, Off-Pump CABG had shorter mean operation time (p<0.05), lower mean CK-MB level (p <0.05), lower rate of usage of inotropics (p < 0.05), shorter mean ventilation time (p <0.05), lower perioperative stroke (0% versus 2.0%), and shorter length of stay (p < 0.05) than On-Pump CABG. On-Pump CABG had more distal grafts (p<0.05) than Off-Pump CABG. Although Off-Pump CABG and On-Pump CABG did not show statistical differences in mortality and morbidity was more frequent in CABG. Conclusion: Off-Pump CABG reduces morbidity and favors hospital outcomes. Therefore, Off-Pump CABG is safe, reasonable and may be a preferable operative strategy for high-risk patients.

심장박동 상태에서 시행하는 관상동맥우회술 (Off-Pump CABG)은 심폐체외순환을 이용한 관상 동맥우회술 (On-Pump CABG)보다 낮은 위험률과 빠른 회복을 가져오는 것으로 알려져 있으며, 특히 수술 전 고위험인자를 가진 환자에서 심폐체외순환의 부작용을 피할 수 있는 이점이 있다. 저자들은 수술 전 고위험인자를 가진 환자들에 있어서 Off-Pump CABG와 On-Pump CABG의 수술성적을 비교하여 고위험군에서 Off-Pump CABG의 효율성에 대해 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2001년 1월부터 2003년 6월까지 관상동맥우회술만을 시행한 환자 682명(Off-Pump CABG군: 424명, On-Pump CABG: 258명) 중 수술 전 고위험인자를 가진 환자를 대상으로 그 결과를 분석하였다. 수술 전 심장 박출계수 35% 이하, 70세 이상 고령의 환자, 뇌경색의 과거력, 최근 심근경색의 과거력, 과거 관상동맥우회술을 시행받았던 환자, 경동맥 및 말초동맥의 협착, 심부전증의 기왕력이 있는 환자, 신부전증환자 및 만성폐쇄성폐질환 환자 등 9가지 위험인자 중에서 한 가지 이상을 가지고 있는 환자를 고위험군으로 분류하여 대상으로 삼았다. 대상 환자는 Off-Pump CABG군이 192명, On-Pump CABG군이 100명으로, 각 군의 수술 전 위험인자 및 수술 후 결과를 비교하였다. 결과: 남녀 비, 연령 및 수술 전 고혈압 등의 위험요소는 두 군에서 차이를 보이지 않았다. Off-Pump CABG군에서 On-Pump CABG군에 비해 더 많은 동맥편을 사용하였으며, 수술시간, 수술 후 측정한 CK-MB, 뇌경색의 발생률, 강심제사용빈도, 호흡기의 사용시간 및 입원기간이 Off-Pump CABG군에서 통계적으로 유의하게 낮았으며, 이식편수는 On-Pump CABG군에서 유의하게 많았다. 수술 후 사망은 Off-Pump CABG와 On-Pump CABG를 시행 받았던 군에서 각각 0.5% 및 2%로 두 군간의 유의성은 없었으나 Off-Pump CABG를 시행 받았던 군에서 더 낮은 경향을 보여주었다. 그러나 출혈로 인한 재수술, 수술 후 심근경색증, 감염 및 신부전증 등은 두 군간에 통계적 유의성이 없었다. 결론: Off-Pump CABG는 On-Pump CABG 에 비해 수술 후 심근손상을 줄이고, 합병증을 감소시키며 빠른 회복을 보여 주었다. 따라서 고위험 군 환자들의 관상동맥우회술은 Off-Pump CABG로 시행하는 것이 더 좋은 수술방법이 될 것으로 생각한다. 그러나 전향적인 연구 등 더 많은 연구가 필요하리라 생각한다.

Keywords

References

  1. Ann Thorac Surg v.61 Systemic inflammatory response syndrome after cardiac operations Cremer J;Martin M;Redl H(et al.)
  2. Ann Thorac Surg v.68 Avoiding cardiopulmonary bypass in multivessel CABG reduces cytokine response and myocardial injury Wan S;Izzat MB;Lett TW;Wan IYP;Tang NLS Yim APC
  3. Korean J Thorac Cardiovasc Surg v.35 The Comparison of Clinical Study of Off Pump and On Pump CABG Yoo KJ;Lim SH;Song SW;Kim CY;Hong YS;Chang BC
  4. Ann Thorac Surg v.67 Multiplearterial conduits without cardiopulmonary bypass: Early angiographic results Calafiore AM;Teodori G;Di Giammarco G(et al.)
  5. Ann Thorac Surg v.67 Technical aspects of total revascularization in off-pump coronary bypass via sternotomy approach Baumgartner FJ;Gheissari A;Capouya ER;Panagiotides GP;Katouzian A;Yokoyama T
  6. Curr Probl Surg v.40 Off-Pump Coronary Artery Bypass Surgery Robert AL
  7. J Thorac Cardiovasc Surg v.54 Mammary artery-coronary artery anastomosis as method of treatment of angina pectoris Kolessov VI
  8. Thorac Cardiovasc Surg v.33 Direct myocardial revascularization without cardiopulmonary bypass Buffolo E;Andrade JCS;Succi JE(et al.)
  9. Chest v.100 Direct myocardial revascularization without extracorporeal circulation. Experience in 700 patients Benetti FJ;Naselli G;Wood M;Geffner L
  10. Ann Thorac Surg v.70 Con: beating heart surgery for cornoary revascularization: is it the most important development since the introduction of the heart-lung machine? Cooley DA
  11. Ann Thorac Surg v.74 Off-Pump Multivessel Coronary Artery Surgery in High-Risk Patients Zile SM;Yugal KM;Vijay K(et al.)
  12. Br Heart J v.73 Coronary surgery without cardiopulmonary bypass Westaby S
  13. Ann Thorac Surg v.70 Pro: beating heart surgery for coronary revascularization: Is it the most important development since the introduction of the heart-lung machine? Mack MJ
  14. Ann Thorac Surg v.73 Hemodynamic collapse during off-pump coronary artery bypass grafting Vassiliades TA;Nidlsen JL;Longquist JL
  15. J Thorac Cardiovasc Surg v.124 Improved outcomes in coronary artery bypass grafting with beating-heart techniques Micheal M;Donna B;Tea A(et al.)