Aortic Valvuloplasty in Pediatric Age

소아연령군에서의 대동맥판막성형술

  • 임홍국 (서울대학교병원 흉부외과, 서울대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 박천수 (서울대학교병원 흉부외과, 서울대학교 의과대학 흉부외과학교) ;
  • 황호영 (서울대학교병원 흉부외과, 서울대학교 의과대학 흉부외과학교) ;
  • 김웅한 (서울대학교병원 흉부외과, 서울대학교 의과대학 흉부외과학교) ;
  • 이정렬 (서울대학교병원 흉부외과, 서울대학교 의과대학 흉부외과학교) ;
  • 노준량 (서울대학교병원 흉부외과, 서울대학교 의과대학 흉부외과학교) ;
  • 김용진 (서울대학교병원 흉부외과, 서울대학교 의과대학 흉부외과학교실)
  • Published : 2004.08.01

Abstract

Background: In this study, we retrospectively analyzed the outcomes of aortic valvuloplasty in pediatric age. Material and Method: Between January 1993 and March 2004, 35 patients underwent aortic valvuloplasty for aortic stenosis (AS) or aortic regurgitation (AR). The mean age was 81.1$\pm$61.5 (1∼223) months. The mean follow up was 50.8$\pm$30.2 (3∼121) months. Nine patients had AS, 21 had AR, and 6 had AS and AR. Valve morphology was tricuspid in 24 patients, bicuspid in 9, quadricuspid in 1, and unicuspid in 1. The mean peak pressure gradients of AS were 72.0$\pm$33.0 mmHg, and the mean grades of AR were 3.1$\pm$0.9. Result: There was one late mortality without early mortality. After operation, AS improved with mean peak pressure gradients of 23.5$\pm$21.0 mmHg (p < 0.05), and AR improved with mean grades of 1.9$\pm$0.8 (p < 0.05). At mean follow up of 35.0$\pm$23.0 months, AS maintained with mean peak pressure gradients of 31.5$\pm$24.0 mmHg, but AR progressed with mean grades of 2.8$\pm$1.3 (p < 0.05). Reoperation was required in 6 patients 38.3$\pm$21.8 months after the original operation. The actuarial figures for freedom from reoperation at 2, 5 and 8 years were 96.9$\pm$3.1%, 79.5$\pm$5.5%, and 56.8$\pm$11.4%, respectively. Age at operation, presence of AS, preoperative severity of AS or AR, and morphology of aortic valve were not significant risk factors for reoperation, and improvement of AS or AR. Conclusion: Aortic valvuloplasty showed good immediate postoperative valve function. Aortic valvuloplasty offers children many years with tolerable valve function and allows to postpone aortic valve replacement or Ross procedure in pediatric patients.

배경: 서울대학교 어린이병원 흉부외과에서 시행된 소아연령군에서의 대동맥판막 성형술 후 결과를 후향적으로 분석하였다. 대상 및 방법: 1993년 1월부터 2004년 3월까지 대동맥판막 협착이나 폐쇄부전으로 대동맥판막 성형술을 시행 받은 35명의 환자를 대상으로 술 후 협착이나 폐쇄부전의 개선 및 이에 영향을 미치는 인자를 분석하고, 추적관찰 기간 중 재수술률 및 이와 관련된 위험인자를 분석하였다. 수술 당시 평균연령은 81.1$\pm$61.5 (1∼223)개월이었고 평균 추적 관찰 기간은 50.8$\pm$30.2 (3∼121)개월이었다. 대동맥판막 협착이 8예, 대동맥판막 폐쇄부전이 21예, 협착 및 폐쇄부전이 6예에서 있었다. 판막의 형태는 삼첨판막이 24예, 이첨판막이 9예, 단일첨판막이 1예, 그리고 사첨판막이 1예였다. 대동맥판막 협착증의 술 전 최대 압력차는 평균 72.0$\pm$33.0 mmHg였고, 대동맥판막 폐쇄부전증의 정도는 평균 3.1$\pm$0.9도였다. 결과: 조기 사망은 없었고 1예에서 만기 사망이 있었다. 수술 직후 대동맥판막 협착 환자의 최대 압력차는 평균 23.5$\pm$21.0 mmHg로(p < 0.05), 대동맥판막 폐쇄부전 환자의 폐쇄부전 정도는 평균 1.9$\pm$0.8도로 수술 전에 비하여 통계적으로 유의한 호전이 있었다(p<0.05). 수술 후 평균 35.0$\pm$23.0개월의 추적 관찰 후 대동맥판막 협착 환자의 최대 압력차는 평균 31.5$\pm$24.0 mmHg로 술 전에 비해 통계적으로 유의한 감소를 보였고(p<0.05), 대동맥판막 폐쇄부전증의 정도는 평균 2.8$\pm$1.3도로 수술 직후에 비해 진행하여 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 추적관찰기간 중 6명(17.1%)의 환자에서 평균 38.3$\pm$21.8개월 째 대동맥판막에 대한 재수술이 시행되었으며, 2년, 5년, 8년 재수술 없이 생존할 확률은 각각 96.9$\pm$3.1%, 79.5$\pm$5.5%, 56.8$\pm$11.4%였다. 적절한 판막기능의 개선, 재수술 여부와 재수술 없이 생존할 확률과 관련하여 나이, 판막 협착 여부, 술 전 판막의 협착 정도나 폐쇄부전 정도, 판막의 형태 등을 분석하였을 때 유의한 인자는 없었다. 걸론: 대동맥판막 성형술은 수술에 따른 위험이 높지 않고 판막의 해부학적 구조에 따라 적절히 시행하면 훌륭한 단기 수술 결과를 가져올 수 있다. 소아 연령에서 대동맥 판막성형술은 장기적으로 실패율이 높지만 이 경우에도 술 후 일정 기간 적절한 판막 기능을 유지할 수 있어, 대동맥 판막 치환술 혹은 Ross 술식을 안전하게 할 수 있는 시기까지 수술을 연기할 수 있다.

Keywords

References

  1. Ann Thorac Surg v.52 Indications and limitations of aoric valve reconstruction Duran C;Kumar N;Gometza B;Halees ZA https://doi.org/10.1016/0003-4975(91)90904-5
  2. Ann Thorac Surg v.59 Use of the native aortic valve as the pulmonary valve in the Ross procedure DeLeon SY;Quinones JA;Miles RH (et al.) https://doi.org/10.1016/0003-4975(94)00738-S
  3. J Thorac Cardiovasc Surg v.111 Morphologic determiniants favoring surgical aortic valvuloplasty versus pulmonary autograft aortic valve replacement in children Van son JAM;Reddy VM;Black MD;Rajasinghe H;Hass GS;Hanley FL https://doi.org/10.1016/S0022-5223(96)70216-7
  4. J Thorac Cardiovasc Surg v.65 The geometry and construction of the aortic root Mercer JL;Benedicty M;Bohnson HT
  5. J Thorac Cardiovasc Surg v.72 The dynamic aortic root: its role in aortic valve function Brewer RJ;Deck D;Capati B
  6. J Thorac Cardiovasc Surg v.38 A technique for bicuspidization of the aortic valve Starzl TC;Cruzat EP;Walker FB;Lewis FJ
  7. J Thorac Cardiovasc Surg v.35 The surgical correction of aortic insufficiency by circumclusion Taylor WJ;Thrower WB;Black H;Harken DE
  8. J Thorac Cardiovasc Surg v.102 Valvuloplasty for aortic insufficiency Cosgrove DM;Rosenkranz ER;Hendren WG;Barlett JC;Stewart WJ
  9. J Thorac Cardiovasc Surg v.40 The treatment of acquired aortic stenosis by valvuloplasty Mulder,D.G.;Kattus,A.A.;Longmire,W.P.
  10. J Thorac Cardiovasc Surg v.93 Clinical experience with stentless pericardial aortic monopatch for aortic valve replacement Batista RJW;Dobrianskij A;Commazzi M(et al.)
  11. J Thorac Cardiovasc Surg v.1023 Valve extension with glutardaldehyde-preserved autologous pericardium. Results in mitral valve repair Chauvaud S;Jebara V;Chachques JC (et al.)
  12. Ann Thorac Surg v.60 From cusp extension to valve replacement with stentless pericardium Duran CMG;Gometza B;Kuman N(et al.) https://doi.org/10.1016/0003-4975(95)00200-5
  13. Eur J Cardiothorac Surg v.11 Valve repair for aortic insufficiency:Surgical classification and techniques Haydar H;Ho G;Hovaguimian H;McIrivin D;King D;Starr A https://doi.org/10.1016/S1010-7940(96)01014-7
  14. Korean J Thorac Cardiovasc Surg v.35 Aortic valvuloplasty using triangular resection technique Kim WS;Chung CH;Huh JH(et al.)
  15. J Thorac Cardiovasc Surg v.66 Repair of ventricular septal defect with aortic insufficiency Trusler GA;Moes CAF;Kidd BSL
  16. Ann Thorac Surg v.63 Commissurotomy and bileaflet pericardial augmentation:Resuspension for bicuspid aortic valve stenosis Kadri MA;Hovaguimian H;Starr A https://doi.org/10.1016/S0003-4975(96)01043-0
  17. Ann Thorac Surg v.68 Long-term results of surgical valvuloplasty for congenital valvar aortic stenosis in children Chartrand CC;Saro-Servando E;Vobecky JS https://doi.org/10.1016/S0003-4975(99)00909-1
  18. Eur J Cardiothorac Surg v.11 Intermediate-term durability of bicuspid aortic valve repair for prolapsing leaflet Casselman FP;Gillinov AM;Akhrass R;Kasirajan V;Blackstone EH;Cosgrove DM https://doi.org/10.1016/S1010-7940(96)01014-7
  19. J Thorac Cardiovasc Surg v.127 Outcome of aortic valve repair in children with congenital aortic valve insufficiency Hasaniya N;Gundry R;Razzouk AJ;Mulla N;Bailey LL https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2003.10.023
  20. Eur J Cardiothorac Surg v.25 Aortic valve repair for aortic insufficiency in adults:a contemporary review and comparison with replacement techniques Carr JA;Savage EB https://doi.org/10.1016/j.ejcts.2003.09.018