Abstract
Background: As the rupture of chordae and/or papillary muscle became the main cause of mitral valve regurgitation, mitral reconstructive surgery has a very important role. In this regard, we analyzed the clinical result and postoperative early result of operative treatment performed in our hospital, Material and Method: For this analysis, forty nine patients (male 26, female 23, mean age 49.0$\pm$16.5) who underwent mitral valve operation caused by the rupture of chordae and/or papillary muscle from August 1991 to April 2002 were reviewed. Among forty nine patients, twenty two (44.9%) received mital valve reconstruction and twenty seven (59.2%) received mitral valve replacement. Result: As to the pathological etiology of rupture of mitral and papillary muscle, twenty five cases (51.0%) were nonspecific degeneration, eleven cases (22.4%) were myxomatous degeneration, seven cases (14.3%) were subacute bacterial endocarditis. Three patients suffered mortality after operation (6.1%) and valve replacement was performed again on one patient because of remnant mitral insufficiency after valve reconstruction. The 5-year survival rate after operation for the entire mitral valve regurgitation patients was 81 .4%. We have also compared and analyzed the operation results of a group of patients who underwent valve reconstruction and the other group of patients who underwent valve replacement from thirty six patients who had suffered from mitral valve regurgitation caused by degenerative disease. The mortalities were 0% and 14.3%, respectively and the 5-year survival rates were 90.2% and 64.3%, respectively, but there were no statistical significance. Conclusion: The most common pathological etiology of mitral valve regurgitation caused by rupture of chordae and/or papillary muscle was nonspecific degeneration, In case of degenerative disease is the cause of mitral valve regurgitation, valve reconstruction showed better long-term effects in many respects and better operation results compared to valve replacement.
배경 : 승모판막 폐쇄부전증의 원인 중 건삭이나 유두근 파열이 원인이 되는 예가 증가됨에 따라 승모판막에 대한 수술, 특히 판막 재건술의 임상적 역할이 중요시되고 있다. 이에 본원에서 시행한 승모판막 폐쇄부전증의 수술적 치료에 따른 임상결과 및 술 후 조기 성적을 분석해 보았다. 대상 및 방법: 1991년 8월부터 2002년 4월까지 승모판막 건삭 및 유두근 파열로 인해 본원에서 수술한 승모판막 폐쇄부전증 환자 49명(남 26명, 여 23명, 나이 49.0$\pm$16.5세)을 대상으로 시행하였다. 수술적 방법에 있어서는 22명(44.9%)에서 판막성형술을, 나머지 27명(59.2%)에서는 판막치환술을 시행하였다 결과: 전체수술예에서 승모판막 전엽의 건삭파열은 23예, 후엽의 건삭파열은 31예였으며 전외(Anter-olateral)유두근의 파열이 2예, 후외(Posteromedial)유두근파열이 1예였다 승모판막 건삭 및 유두근 파열의 병리조직학적 원인은 비특이적 변성이 25예(51.0%), 점액성 변성이 11예(22.4%), 아급성세균성 심내막염이 7예(14.3%)였다. 특발성 퇴행성 변성에 의한 건삭 파열의 경우 전엽보다는 후엽에 많았으며 전엽에서는 A3 구역, 후엽에서는 P3 구역에서 빈발하였다. 수술사망은 3명(6.1%)이었으며 1명의 환자에서 판막재건술 시행 후 잔존 승모판막 폐쇄부전으로 인해 판막치환술을 재시행하였다. 전체 승모판막 폐쇄부전환자의 술 후 5년 생존율은 81.4%였다. 승모판막 폐쇄부전의 원인이 퇴행성 병변이었던 환자 36명에 대해서 판막재건술을 시행한 군과 판막치환술을 시행한 군 사이의 수술결과를 비교 분석한 결과, 수술사망률은 각각 0%와 14.3%였고 술 후 5년 생존율은 90.2%와 64.3%로 판막재건술을 시행했던 환자에서 높게 나타났으나 두 군 사이의 통계학적 의의는 보이지 않았다. 결론: 건삭파열 및 유두근 파열로 인한 승모판막 폐쇄 부전의 가장 많은 병리조직학적 원인은 비특이적 변성이었다. 또한 판막 폐쇄 부전의 원인이 승모판막의 퇴행성 병변일 경우에 수술적 방법으로서 승모판막 재건술은 그 장기 성적이 양호하고 수술적 결과가 승모판막 치환술과 비교적 우월한 차이를 보이므로 승모판막 폐쇄 부전의 수술적 치료에 있어서 가장 좋은 방법이라 생각한다.