대한치과교정학회지 (The korean journal of orthodontics)

  • 제34권5호
  • /
  • Pages.408-416
  • /
  • 2004
  • /
  • 2234-7518(pISSN)
  • /
  • 2005-372X(eISSN)
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)
권호 표지

상순과 턱의 수직 비율(vertical lip-chin ratio)에 대한 선호도 조사

Survey of the Preferred Vertical Lip-Chin Ratio

  • 권성준 (조선대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 최갑림 (조선대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 임성훈 (조선대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 김광원 (조선대학교 치과대학 교정학교실)
  • Kwon, Seong-Jun (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Chosun University) ;
  • Choi, Gab-Lim (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Chosun University) ;
  • Lim, Sung-Hoon (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Chosun University) ;
  • Kim, Kwang-Won (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Chosun University)
  • 발행 : 2004.10.01
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

일반인들이 선호하는 상순과 턱의 수직 비율(Sn-Stm/Stm-Me')을 알아보기 위해 남녀 각 2명의 연조직 측모(Profile)를 상순과 턱의 수직비율에 따라 상악의 변화없이 하악만을 변화시켜 1/1.8, 1/1 9, 1/2.0, 1/2, 11/2.2 비율의 5개의 측모 사진을 만들어 치과의사 44명(남자 22명 여자 22명)과 일반인 430명(남자 303명, 여자 127명)을 대상으로 하여 설문조사를 통하여 선호도를 조사하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 대상의 가장 선호하는 안모에 대한 성별간의 선호도 차이는 통계적으로 유의하지 많았다. 대상의 가장 선호하는 안모에 대한 치과의사와 일반인 집단간의 선호도 차이는 통계적으로 유의하지 않았다. 남녀 측모 모두에서 가장 선호하는 측모의 상순과 턱의 비율은 1/1.9이었으며 가장 선호하지 않는 비율은 1/2.2로 나타났다. 이상의 결과를 종합하여 볼 때, 이전의 연구에 비해 상순과 턱의 수직비율에서 턱의 비율이 다소 작은 측모, 즉 상순과 턱의 수직 비율이 1/1.9인 안모를 가장 선호하는 것으로 나타났다.

The purpose of this study was to investigate the preference of Vertical Lip-Chin Ratio (=Sn-Stm/Stm-Me', hereafter VLCR) in Koreans. The assessors consisted of 44 dentists (male 22, female 22) and 430 lay persons (male 303, female 127). The survey was performed using a questionnaire asking the order of preference. The profiles presented in the questionnaire were based on the profiles of two males and two females, each morphed according to the VLCRs of 1/1.8, 1/1.9, 1/2.0. 1/2.1, 1/2.2. The results were as follows: The difference between males and females. and the difference betwwen dentists and lay persons in the preference of VLCR were not statistically apparent. The most Preferred VLCR was 1/1.9, and the least preferred VLCR was 1/2.2, These results Indicate that the preferred VLCR is smaller than the previously reported VLCR ratios based on the cephalometric evaluation of samples with favorable facial esthetics.

키워드

참고문헌

  1. Wuerpel EH. On facial balance and harmony. Angle Orthod 1937;7:81-9
  2. Wylie WL. The assessment of anteroposterior dysplasia. Angle or-thod 1947;17:97-109
  3. Athanasiou AE, Droschl H, Bosch C. Data and patterns of transverse dentofacial structure of 6- to 15-year-old children:A posteroanterior cephalometric study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992;101:465-71 https://doi.org/10.1016/0889-5406(92)70121-P
  4. Broadbent HA. New X-ray technique and its application to orthodon-tia. Angle Orthod 1931;1:45-66
  5. Burstone CJ. Integumental contour and extension patterns. Am J Ort-hod 1958:44:1-25
  6. Bowker WD, Meredith HV, A metric analysis of the facial profile. Angle Orthod 1959;29:149-60
  7. Cox NH, van der Linden PGM. Facial harmony. Am J Orthod 1971;60:175-83 https://doi.org/10.1016/0002-9416(71)90033-9
  8. Merrifield L. The profile line as an aid in critically evaluating facial esthetics. Am J Orthod 1966;52:804-22 https://doi.org/10.1016/0002-9416(66)90250-8
  9. Ricketts RM. Cephalometric analysis and synthesis. Angle Orthod 1961;31:141
  10. Legan HL, and Burstone CJ. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery. J Oral Surg 1980;38:744-51
  11. Holdaway RA. Soft-tissue cephalometric analysis and its use in or-thodontic treatment planning:part I. Am J Orthod 1983;84:1-28 https://doi.org/10.1016/0002-9416(83)90144-6
  12. Scheideman GB. Bell WH, Legan HL, Finon RA, Beisch JS. Cephalo-metric analysis of dentofacial normals. Am J Orthod 1980;78:404-21 https://doi.org/10.1016/0002-9416(80)90021-4
  13. Morishi F, Jung ST, Sclaroff A, Marsh JL, Gay WD. Orthognathic and craniofacial surgical diagnosis and treatment planning:A visual approach. J Clin Orthod 1982;16:37-40
  14. Leslie G, Farkas LG. Anthropometric proportions in the upper lip-lower lip-chin area of the lower face in young white adults. Am J Orthod 1983;84:56-62
  15. Cochrane SM, Cunningham SJ. Perception of facial appearance by orthodontists and the general public. J Clin Orthod 1997;31:164-8
  16. De Smit A. Dermaut L. Soft tissue profile preference. Am J Orthod 1984;86:67-73 https://doi.org/10.1016/0002-9416(84)90278-1
  17. Melvin S. Polk, Allan G. Farman. Soft tissue profile:A survey of African-American preference. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;108:90-103 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(95)70071-4
  18. Goldman, S. The variations in skeletal and denture patterns in exce-llent adult facial types. Angle Orthod 1959;29:63-92
  19. RiedeI RA. An analysis of dentofacial relationships. Am J Orthod 1957;43:103-19 https://doi.org/10.1016/0002-9416(57)90220-8
  20. Peck H. Peck S. A concept of facial esthetics. Angle Orthod 1970;40:284-317
  21. Lines PA, Lines RR, Lines CA. Profilemetrics and facial esthetics. Am J Orthod 1978;73:648-57 https://doi.org/10.1016/0002-9416(78)90225-7
  22. 김영진, 김정환. 교정의사가 선호하는 측모의 유형에 따른 특징적 양상에 관한 연구, 대치교정지 2001;31:479-87
  23. Farkas LG. Anthropometry of the head and face in medicine, New York:Elsevier North Holland Inc, 1981. Cited by Arnett W, Bergman RT. Facial key to othodontic diagnosis and treatment planing:Part II. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;103:395-411 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(05)81791-3
  24. 오천석, 유영규. 한국인 악안면 연조직에 관한 두부방사선 계측학적 연구, 대치교정지 1982;12:79-91
  25. 백승학, 양원식. 한국인 성인의 악안면 연조직의 심미적 안모 형태 분석에 관한 연구, 대치교정지 1991;21:131-70
  26. 노준, 유영규. 한국 젊은 여성의 심미적 안모 형태에 관한 두부 방사선 계측학적 연구, 대치교정지 1988;18:127-39
  27. 우제경, 권오원, 성재현. 한국인 젊은 여성의 심미적인 안면 연조직 형태에 관한 두부 X선 계측학적 연구, 대치교정지 1997;27:245-58
  28. Theo M. Esthetic soft profile preferences among the Japanese popula-tion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998;114:1-7 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70230-6