환경영향평가 (Journal of Environmental Impact Assessment)

한국환경영향평가학회 (Korean Society of Environmental Impact Assessment)
권호 표지

삼림의 이동속도를 고려한 한반도 자연 식생의 기후변화 적응성 평가

Evaluation of Vegetation Adaptability to Climate Change on the Korean Peninsula using Forest Moving Velocity

  • 투고 : 2003.11.15
  • 심사 : 2003.12.15
  • 발행 : 2003.12.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)는 향후 100년 동안 지구의 평균기온이 $1^{\circ}C$에서 $3.5^{\circ}C$ 상승할 경우, 각 기후대가 극방향으로 약 150~550km 이동할 것으로 예측하고 있으나, 과거 기후변동 연구결과들은 삼림의 이동속도를 100년간 4~200km로 추정하고 있어 식생이 기후대의 이동을 따라가지 못하여 사멸되는 지역이 발생할 것으로 예측되고 있다. 약 960km의 남북으로 긴 지형적 특성을 가진 한반도 역시 이러한 영향을 벗어나지 못할 것으로 예측되고 있어 기존의 기후변화 시나리오와 함께 삼림의 이동성을 고려한 영향연구가 요구된다. 본 연구는 IPCC의 새로운 기후변화 시나리오인 SRES 시나리오의 대기대순환모형(Global Climate Model, GCM) 결과와 AIM(Asia Integrated Model)/Impact[Korea] 모형을 이용하여 제작된 Holdridge 생물기후분류의 연구성과를 이용하여, CO2농도 배증시의 한반도지역의 자연식생 영향과 적응 가능성을 삼림의 이동성을 고려하여 평가하였다. 삼림의 이동속도를 0.25, 0.5, 1.0, 2.0(km/yr)로 변화시키며 2100년 한반도 자연식생의 기후 변화 영향을 평가한 결과, (1) 목본식물의 이동속도가 년간 1km 이상일 경우 삼림 피해가 미미하게 나타났으나 (2) 이동이 느린 0.25km/yr의 경우, 생육위험지역을 포함한 시나리오별 전체 피해규모는 A2(17.47%), A1(9.97%), B1(6.21%), B2(5.08%) 순으로 나타났으며, 삼림소멸의 경우는 A2, B2 시나리오에서 발생하며 A2 시나리오에서 한반도의 약 2.1%로 가장 크게 발생하였다. (3) 전반적인 생육위험 지역의 분포는 함흥만, 영흥만의 동해안지역에 집중되었으며, A2 시나리오의 극단적 소멸예상지역은 금오산, 가야산, 팔공산을 연결하는 지역에서 발생하는 것으로 나타났다.

키워드

참고문헌

  1. AIM Project Team, 1996, Technical Structure of AIM/Impact model, AIM Interim Paper, IP95-06, National Institute for Environmental Studies, Japan
  2. AIM Project Team, 1997, Asian-Pacific Integrated model, National Institute for Environmental Studies, Japan, 69
  3. Box, E.O., Crumpacker, D.W. and Hardin, E.D., 1999, Predicted effects of climatic change on distribution of ecologically important native tree and shrub species in Florida, Climatic Change, 41, 213-248 https://doi.org/10.1023/A:1005483507351
  4. Davis, M. B., 1989, Lags in Vegetation Response to Greenhouse Warming, Climate Change, 15, 75-82 https://doi.org/10.1007/BF00138846
  5. Holdridge, L.R., 1947, Determination of world plant formations from simple climate data, Science, 105, 367-368 https://doi.org/10.1126/science.105.2727.367
  6. Holdridge, L.R., Gren.ke, W.C, Hatheway, W.H., Liang, T. and Tois J.A, 1971, Forest Environments in Tropical life Zones, Pergamon Press, Oxford
  7. Houghton, J.T., Meria, F.L.G., Bruce, J., Lee, H.,Callander, B.A., Haites, E., Harris, N. and Maskell, K., 1995, Climate Change 1994: Radiative forcing of climate change and an evaluation of the IPCC IS92 emission scenarios. Reports of Working Group I and HI of the IPCC, Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK
  8. IGBP, 1997, The terrestrial biosphere and global change: Implications for natural and managed ecosystem, IGBP SCIENCE, 1, 10-14
  9. IPCC, 1996, Climate Change 1995: Impacts, adaptations and mitigation of climate change: scientific-technical analyses, Contribution of working group II to the second assessment report of the IPCC
  10. IPCC, 2001, Impacts, adaptations and mitigation of climate change: scientific-technical analyses, Contribution of working group to in the Third Assessment Report of the IPCC
  11. IPCC_TGCIA, 1999, Guidelines on the use of scenario data for climate impact and adaptation assessment, version 1, Intergovernmental Panel on Oimate Change, Task Group on Scenarios for Climate Impact Assessment, 69
  12. Jeon, S.W., Park, Y.H., Jung, H.C, Lee, D.K, Matsuoka, Y., Harasawa, H. and Takahashi, K., 2002, Impact Assessment of Ecosystem influenced by Changing Global Climate and its National Management PracticesⅢ, Korea Environment Institute, RE-OS, 67-101. (in Korean)
  13. Kirilenko, E.P. and Solomon, A.M., 1998, Modeling dynamic vegetation response to rapid climate change using bioclimatic classification, Climate Change, 38, 1549
  14. Korea Meterological Administration, 2003, http://www.kma.go.kr/kmas/kma/main_home.jsp
  15. Ministry of Construction & Transportation, 1999, http://www.moct.go.kr/OH/mct_hpg/mcthpg...gp/Data/tongae.htm
  16. Munesue, Y. and Takahashi, K., 2000, Evaluation of Climate Change Impact on Vegetation and its Economic Value, Japanese Environmental Science, 13(3), 329-337. (inJapanese)
  17. NOAA's National Geophysical Data Center, 2003, http://www.ngdc.noaa.gov/seg/topo/gltiles.shtml
  18. UNEP, 2003, http://www.grid.unep.ch
  19. Yates, D.N., Kittel, T.G. and Cannon, R.F., 2000, Comparing thecorrelative Holdridge model to mechanistic biogeographical models for assessing vegetation distribution response to climate change, Climatic Change, 44, 59-87 https://doi.org/10.1023/A:1005495908758
  20. Yun, J,I. Choi, J.Y. and Ahn, J.H., 2001, Seasonal trend of elevation effect on daily air temperature in Korea, Korean Journal of Agriculture and Forest Meteorology, 3 (21) 96-104. (in Korean)