Abstract
In this paper, earthquake response analyses were performed using equivalent linear method at the soil sites classified as soil types III and IV in "Standard Design Loads for Buildings" Soil Factors were back-calculated by using spectral accelerations obtained from the analyses and those values are compared with soil factors described in other domestic seismic guidelines. For buildings which have the natural period higher than 0.9 sec, it was possible to use soil factors of soil types II and III instead of those of soil types III and IV, respectively. Therefore, it can be concluded that seismic base shear force can be overestimated in the current seismic guidelines and the improvement is required. required.
본 논문에서는 건축물 하중기준 및 해설에서 제시된 지반분류 방법으로 지반 III 또는 IV에 해당하는 지반을 대상으로 등가선형해석을 수행하였고, 해석에서 얻어진 스펙트럴 가속도 값으로 지반계수를 역산하여 국내 각 기준에서 제시하고 있는 지반계수와 비교 검토하였다. 해석결과 고유주기 0.9초 이상 고층 건물의 경우 지반 III의 경우 지반 II의 지반계수의 사용이 가능하였고, IV의 경우 지반 III의 지반계수를 사용하여도 충분하였다. 또한, 대부분의 해석에서 얻어진 지반계수의 값이 국내 내진설계기준의 값보다 상당히 작게 나타났다. 이는 내진설계시 국내 내진설계기준을 그대로 적용하면 구조물 밑면전단력이 보수적으로 산정될 수 있음을 의미한다.
