Destination Management Strategy Based on the Importance-Performance Analysis -A Case Study in Kangwon-do Province, Korea-

중요도-성취도 분석을 기초로 한 관광지 관리 방안에 관한 연구 -강원도 소재 관광지를 중심으로-

  • 김정민 (상지대학교 경상대학 관광학부)
  • Published : 2003.12.01

Abstract

The purpose of this study is to develop effective destination management strategies for three typical tourist destinations in Kangwon province based on the importance-performance analysis. The results show that overall performance levels of 21 management attributes in three destinations is relatively low, compared to the importance levels of the attributes. 6 attributes place in Concentrate Here, 4 attributes in Possible Overkill, 6 attributes in Keep Up Good Work, and 5 attributes in Low Priority. There is no significant difference in the importance level among three destinations, while performance levels are the lowest at Naksan & Kyungpo beaches, and highest at Ganhyun area. Findings of the survey expect to be used as fundamentals in management policy making process for each destinations.

본 연구는 관광지의 유인속성과 관리속성에 대한 중요도-성취도분석 (Importance - Performance Analysis: IPA)을 통해 관광객 인식을 기반으로 하는 보다 효율적인 강원 관광지 관리방안을 제시하고자 수행되었다. 설문조사는 강원도의 대표적인 관광지로서의 특성을 지니고 있는 설악산국립공원. 경포대 및 낙산해수욕장, 그리고 원주시 간현국민관광지를 목적지로 선택한 관광객을 대상으로 응답자 직접기입방식으로 이루어졌으며 총 399매를 유효표본으로 하였다. 관리속성으로서 사회환경, 자원환경. 관리환경, 시설환경의 21개 속성들에 대해 방문객들이 느끼는 중요도와 현재의 질적 상태를 의미하는 성취도를 측정한 결과 전 속성에서 중요도에 비해 성취도는 상대적으로 낮게 평가되었다. 각 관광지별 전체 속성에 대한 중요도는 유사했으나 성취도는 경포$.$낙산 지역이 가장 낮았고 간현국민관광지의 경우는 보통 이상 수준을 보였다. 속성별로 실행격자상에 위치화한 결과 지속적인 관리노력이 필요한 속성은 6개(자연자원의 상태. 휴식 및 숙박시설의 상태, 환경오염 정도, 관리자의 친절도, 관광지 안전문제)로 나타났으며 우선 시정되어야할 속성이 4개(위생 및 편의시설의 상태. 관광지 물가수준, 교통시설 이용 편의성), 저 우선순위가 7개(입장료 및 시설사용료 수준 관광안내시설의 상태, 관광객의 혼잡수준, 다른 관광객들의 행위, 호객행위, 특징적인 먹거리 및 살거리), 과잉노력 지양 속성이 5개(역사문화 자원, 휴양기회 제공의 다양성, 이용규제 수준. 안내시설, 지역주민의 환대성)로 분석되었다. 본 연구에서 제시된 결과는 측정도구. 조사지역과 조사시기의 제한으로 인한 연구의 한계점에도 불구. 강원도 소재 관광지의 단위별 관리전략의 수립에 있어 유용한 기초를 제공할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 구태익(1995) 중요도-성취도 분석에 의한 청소년 수련시설 운영실태 조사연구, 한국조경학회지 23(2): 137-147
  2. 김성일(1991) 중요도-성취도 분석에 의한 공원경영 평가, 한국임학회지 80(1): 103-108
  3. 박석희, 윤상헌, 박상곤(2003) 농촌관광 촉진을 위한 중요도-성취도 분석, 한국공원휴양학회지 5(2): 116-126
  4. 박진영, 이태희, 김용근(2000) 지역축제의 중요도-성취도 분석에 관한 연구, 한국공원휴양학회지 2(1): 61-69
  5. 송형섭(1994) 중요도-성취도 분석에 의한 대전시 녹지 환경 기능 평가, 충남대 농업과학연구 21(2): 92-102
  6. 송형섭, 김민우(2003) 중요도-성취도 분석을 통한 안면도 휴양림 관리 평가, 한국공원휴양학회지 5(2): 87-93
  7. 신원섭(1988) 국립공원 관리의 관찰도-영향도 분석 기법 적용, 한국임학회지 87(2): 211-219
  8. 신원섭. Feunekes. A.(1993) 중요도-성취도 분석에 의한 임간학교 교사의 지도 평가, 충북대 농업과학연구. 11(1): 20-29
  9. 유기준, 김용근(2000) 지리산국립공원 이용객 행태 및 이용. 관리에 대한 중요도-성취도분석. 환경생태학회지 13(4): 367-374
  10. 홍성권(1995) 중요도-성취도 분석을 이용한 도시공원의 관리방안에 관한 연구 어린이 공원을 사례로, 한국조경학회지 23(3): 94-105
  11. Havitz, M. E. G. , Twynam, D. and Delorenzo, J. M.(1991) Importance-Performance Analysis as a Staff Evaluation Tool, Journal of Park and Recreation Administration. 9(1): 43-54
  12. Hollenhorst, S., Olson, D., and Fortney, R.(1992) Use of Importance-Performance Analysis to Evaluate State Park Cabins: The Case of the West Virginia State Park System, Journal of Park and Recreation Admmistration, 10(1): 1-11
  13. Martila, J. and James, J. C.(1977) Importance-Performance Analysis, Journal of Marketing, 41(1): 77-79 https://doi.org/10.2307/1250495
  14. Mengak, K. K. , Dottavio, F. D., and O' Leary, J. T.(1985) Use of Importance - Performance Analysis to Evaluate a Visitor Center, Journal of Interpretation II 9(2): 1-13
  15. Raymond, K. S., Chu and Tat Choi(2000) An Importance-Performance Analysis of Hotel Selection Factors in the Hong Kong Hotel Industry: A Comparison of Business and Leisure Travellers, Tourism Management, 21(4): 363-377 https://doi.org/10.1016/S0261-5177(99)00070-9
  16. Richardson, S. L. (1987) An Importance-Performance Approach to Evaluating Communication Effectiveness, Journal of Park and Recreation Administration, 5(4):71-83
  17. Siegnthaler, K. L.(1994) Importance-Performance Analysis: Application to Senior Programs evaluation, Journal of Park and recreation Administration, 12(3): 57-70
  18. Tarrant, M. A. and Smith, E. K.(2002) The Use of Modified Importance-Performance Framework to Examine Visitor Satisfaction with Attributes of Outdoor Recreation Settings, Managing Leisure, 7(2): 69-82 https://doi.org/10.1080/13606710210137246