(A Multicast Tree Extension Scheme in Mobile IP)

Mobile IP에서 멀티캐스트 트리 확장 방법

  • Kim, Byung-Soon (Dept.of Computer Information, Daegu Technology College) ;
  • Han, Ki-Jun (Dept.of Computer Engineering, Kyungpook National University)
  • Published : 2003.06.01

Abstract

This paper proposes a Multicast Tree Extension (MTE) scheme for multicast in IP-based wireless networks. If a group receiver Joins a multicast group in a visited foreign network, multicast service may be disrupted when the foreign network does not have a multicast router. To avoid disruption, our scheme creates a bi-directional tunnel between the previous foreign agent (FA) and new foreign agent, if a mobile node (MN) moves from a foreign network with multicast capability to another foreign network with non-multicast capability. The MN thus continues to receive the multicast packets through the tunnel from the previous FA. Our scheme can avoid a long latency due to a long tunneling for group membership as well as multicast service disruption, even if the MN enters foreign networks with non-multicast capability. Simulation results show that our scheme offers lower costs for multicast delivery, tunneling and handoff latency than the existing scheme.

이 논문은 IP 기반의 무선망에서 멀티캐스트를 위한 멀티캐스트 트리 확장(MTE) 방법을 제안한다. 그룹의 수신자가 방문한 외부망에서 멀티캐스트 그룹에 가입하고자 할 때, 만일 그 외부망이 멀티캐스트 라우터를 가지고 있지 않으면 멀티캐스트 서비스는 중단될 것이다. 따라서 멀티캐스트 패킷의 중단을 피하기 위해서 우리의 방법은 만일 이동 노드가 멀티캐스트 능력을 갖는 외부망으로부터 멀티캐스트 능력이 없는 외부망으로 이동하면, 이전의 외부 에이전트와 새로운 외부 에이전트사이에 양방향 터널을 만든다 따라서 이동 노드는 이전의 외부 에이전트로부터 터널을 통해 멀티캐스트 패킷을 계속해서 수신한다. 우리의 방법은 이동노드가 멀티캐스트 능력이 없는 외부망으로 이동하더라도 그룹 멤버쉽에 대한 긴 터널에 따른 지연과 멀티캐스트 서비스 중단을 피한 수 있다. 시뮬레이션 결과를 통해 멀티캐스트 패킷 배달, 터널링 그리고 핸드오프 지연에 대해 기존의 방법보다 더 낮은 비용을 제공할 수 있음을 보인다.

Keywords

References

  1. C. Perkins, 'IP mobility support,' RFC 2002, Oct. 1996
  2. G. Montenegro, 'Reverse Tunneling for Mobile IP,' RFC 2344, May 1998
  3. Fenner W., 'Internet Group Management Protocol, Version 2,' RFC 2236, Nov. 1997
  4. George Xylomenos and George C. Polyzos, 'IP Multicast for Mobile Hosts,' IEEE Communicatons Magazine, Jan. 1997, pp. 54-58 https://doi.org/10.1109/35.568210
  5. Byung-Soon Kim and Ki-Jun Han, 'Multicast Handoff Agent Mechanism for All-IP Mobile Network,' ACM/Baltzer Journal of Moble Networks and Application, 2004, (to be published) https://doi.org/10.1023/B:MONE.0000020642.77428.d2
  6. T. Harrison, C. Williamson, W. Mackrell, and R. Bunt, 'Mobile Multicast (MoM) Protocol: Multicast Support for Mobile Hosts,' ACM International Conference on Mobile Computing and Networking, Sep. 1997 https://doi.org/10.1145/262116.262143
  7. Yu Wang and Weidong Chen, 'Supporting IP Multicast for Mobile Hosts,' ACM/Baltzer Journal of Mobile Networks and Applications, Vol. 6, Feb. 2001, pp. 57-66 https://doi.org/10.1023/A:1009865804468
  8. Charles E.Perkins and Kuang-Yeh Wang, 'Optimized Smooth Handoffs in Mobile IP,' draft-ietf-mobileip-optim-09.txt (work in progress), Feb. 2000 https://doi.org/10.1109/ISCC.1999.780874
  9. D. Waitzman, C. Partridge and S. Deering, 'Distance Vector Multicasting Routing Proctocol,' RFC 1075, Nov. 1988
  10. J. Moy, ' Multicast extensions to OSPF,' RFC 1584, Mar. 1994
  11. A. Ballardie, 'Core Based Trees (CBT) Multicast Routing Architecture,' RFC 2201, Sep. 1997
  12. D. Estrin, D. Farinacci, A. Helmy, D. Thaler, S. Deering, M. Handley, V. Jacobson, C. Liu, P. Sharma and L. Wei, 'Protocol independent multicast sparse mode (PIM-SM): protocol specification,' RFC 2362, Jun. 1998