Video-Assisted Thoracoscopic Surgery for Fibrinopurulent Empyema

섬유농성 농흉의 비디오 흉강경을 이용한 치료

  • 손정환 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 모은경 (한림대학교 의과대학 내과학교실) ;
  • 지현근 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 김응중 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 신호승 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 신윤철 (한림대학교 의과대학 흉부외과학교실)
  • Published : 2003.06.01

Abstract

Different treatment options are available according to the stage and duration of the empyema. Stage I empyema (exudate stage) is treated concurrently by the administration of appropriate antibiotics and chest tube drainage. Stage III empyema (organized stage) is considered for decortication through an open thoracotomy. However, the treatment of fibrinopurulent, stage II empyema remains controversial. Recently, debridement with the use of Video-Assisted Thoracoscopic Surgery (VATS) has been proposed for the treatment of stage II empyema. We analyzed and report our initial experience of 5 cases of stage II empyema, treated with the use of VATS. Material and Method: Between June 2001 and February 2002, 5 patients with fibrinopurulent empyema that did not respond to antibiotics, chest tube drainage or Percutaneous Catheter drainage (PCD), and instillation of fibrinolytic agent were treated by debridement and irrigation with the use of VATS. A CT scan was performed in all patients before the operation to confirm the diagnosis of loculated empyema and to detect additional lung parenchymal diseases. Result: All 5 patients underwent successful debridement and irrigation with the use of VATS and the chest tube was inserted properly. And no patients needed conversion to open thoracotomy. The ratio of sex was 4 : 1 (male : female), the mean age was 53 years old (range, 26~73 years), the mean operative time was 73.4 minutes (range, 52~95 minutes), the mean duration of postoperative chest tube placement was 12.4 days (range, 6~19 days), and the mean duration of postoperative hospital stay was 20.8 days (range, 10~36 days). In all patients, clinical symptoms such as pain and fever subsided and simple chest PA view revealed satisfactory lung expansion. No major postoperative complication was observed during the hospital course and no patient suffered from the recurrence of empyema in the follow-up period. Conclusion: We think that early operation with the use of VATS is safe and efficient for stage II empyema which did not respond to medical treatment(antibiotics and chest tube drainage), therefore, it can prevent stage II empyema from advancing to stage III, organized empyema.

농흉은 단계에 따라 각기 다른 치료방법이 적용되어 왔다. 삼출성 농흉단계(stage I, exudate stage)에서는 적절한 항생제와 흉관 삽입을 통한 배농이, 기질화된 농흉단계(stage III, organized stage)에서는 개흉술을 통한 흉막박피술이 우선적으로 고려되어 왔다. 하지만 섬유농성 농흉(stage II, fibrinopurulent stage)의 치료법은 아직 확립이 안 되어 각자의 경험에 의존하여 여러 방법으로 치료되어 왔고, 최근 흉강경수술(Video-Assisted Thoracoscopic Surgery, VATS)이 치료방법 중 하나로 시도되고 있다. 이에 비디오 흉강경을 이용하여 섬유농성 농흉(stage II, fibrinopurulent stage)을 치료한 5예를 분석하여 보고하고자 한다. 대상 및 방법: 2001년 6월부터 2002년 2월까지 강동성심병원 내과에서 폐렴과 이에 동반된 농흉으로 진단받고 치료받던 환자들 중 1차 치료인 항생제 및 경피적 배농술(Percutaneous Catherter Drainage, PCD) 또는 흉관삽입을 통한 배농과 섬유소 용해제 치료에 반응하지 않은 5명의 환자를 대상으로 비디오 흉강경을 이용하여 농흉 제거와 흉강세척술을 시행하였다. 모든 환자에서 수술 전 흉부 컴퓨터단층촬영을 통해 농흉의 국한된 위치와 크기, 폐 실질 내 기저질환의 유무를 확인하였다. 결과: 5명의 환자에서 모두 개흉술로의 전환 없이 비디오 흉강경을 이용하여 흉강내 농을 제거하고 흉관을 적절한 위치에 삽입하였다. 남녀비는 4 : 1이었고, 평균 연령은 53세(26~73세)였다. 평균 수술시간은 73.4분(52~95분), 수술 후 평균 흉관삽입 기간은 12.4일(6~19일), 수술 후 평균 재원일수는 20.8일(10~36일)이었으며, 모든 환자에서 수술 후 백혈구 수치의 감소, 통증 및 발열의 소실 등 임상증상의 호전과 함께 흉부 단순촬영 소견에서 폐의 충분한 확장소견이 보였다. 수술 후 재원기간 중 수술에 따른 특별한 합병증은 없었으며, 5예 모두 추적검사를 시행하였고 추적검사 기간은 평균 6.7개월(1~12개월)이었으며, 모든 환자가 재발 얼이 잘 지내고 있었다. 걸론 흉관삽 입과 항생제 치료에 반응 없는 섬유농성 농흉(stage II, fibrinopurulent stage)의 치료방법으로 비디오 흉강경을 이용한 조기수술로서 이 단계의 농흉을 적절히 치료할 수 있었고, 기질화된 농흉 단계로의 진행을 막을 수 있었다고 생각한다.

Keywords

References

  1. Light RW. Parapneumonic effusions and empyema. Clin Chest Med 1985;6:55-62
  2. Mackinlay TA, Lyons GA, Chimondeguy DJ, Piedras MA, Angamaro G, Emery J. VATS debridment versus thoracotomy in the treatment of loculated postpneumonia empyema. Ann Thorac Surg 1996;61:1626-30 https://doi.org/10.1016/0003-4975(96)00194-4
  3. Pothula V, Krellenstein DJ. Early aggressive surgical management of parapneumonic empyemas. Chest 1994;105:832-6. https://doi.org/10.1378/chest.105.3.832
  4. Kelly JW, Morris MJ. Empyema thoracic: Medical aspects of evaluation and treatment. South Med J 1994;87:1103-10 https://doi.org/10.1097/00007611-199411000-00009
  5. Heinz S, Matthias G. Video-assisted thoracoscopic surgery for fibrinopurulent pleural empyema in 67 patients. Ann Thorac Surg 1998;65:319-23 https://doi.org/10.1016/S0003-4975(97)01188-0
  6. Thurer RJ. Decortication in thoracic empyema: Indications and surgical technique. Chest Surg Clin N Am 1996;6:461- 90.
  7. Brook I, Frazier EH. Aerobic and anaerobic microbiology of empyema. A retrospective review in two military hospitals. Chest 1993;103:1502-7. https://doi.org/10.1378/chest.103.5.1502
  8. Paolo C, Markus H, Ludger H, Dieter G, Georgios S. Video- assisted thoracoscopy in the treatment of pleural empyema: stage-based management and outcome. J Thorac Cardiovasc Surg 1999;117:234-8 https://doi.org/10.1016/S0022-5223(99)70417-4
  9. Debesse B, Bellamy J, Dumouchel A, et al. Drainage pleural et eradication du foyer pulmonaire. Traitment standard des pleuresies purulentes aigues a germes banales. Rev Mal Respir 1983:1245-6.
  10. Fraedrich G, Hofmann P, Ettenhauser P, Jander R. Instillation of fibrinolytic enzymes in the treatment of pleural empyema. Thorac Cardiovasc Surg 1982;30:36-8 https://doi.org/10.1055/s-2007-1022203