초록
배경: 하지정맥류에 대한 수술치료법으로 광투시 전동형 정맥적출술이 최근에 소개되어 널리 이용되고 있다. 광투시 전동형 정맥적출술의 장점은 절개를 최소화하여 미용적으로 우수하다. 그러나 단점으로는 Trivex라는 고가의 장비를 반드시 사용하여야 하며 환자부담이 증가되는 단점이 있다. 이에 저자는 Trivex 대신에 기존 관절경장비를 이용하여 광투시 전동형 정맥적출술을 실시하여 치료효과와 유용성을 관찰하였다. 대상 및 방법: 2000년 3월부터 2002년 2월까지 하지정맥류 환자 78명을 대상으로 기존 관절경장비를 이용하여 113예의 광투시 전동형 정맥적출술을 실시하였다. 환자들의 병력, 절개창 숫자, 수술의 효과와 합병증 등을 관찰하였다. 결과: 환자들의 평균연령은 41.8세였으며 남자가 34명 여자가 44명이었다. 평균수술시간은 편측 하지당 48.7분이었고 절개창은 스트리핑을 위한 서헤부와 발목부의 창상을 포함하여 평균 4.9개였다. 수술 후 합병증으로는 전례에서 반상출혈이 있었으나 저절로 흡수되어 사라졌으며, 3주 이상의 부종이 6예, 수술 시 발견치 못하고 남은 정맥류가 4예 수술 중 shaver의한 피부천공이 2예 있었다. 또한 압박스타킹 착용에 따른 접촉성 피부염이 나타난 경우가 4예 있었다. 시각적 상사척도에 의한 환자들의 수술에 대한 주관적인 만족도는 평균 92.6%였다. 결론: 관절경장비를 이용하여도 광투시 전동형 정맥적출술이 가능하며 심한 합병증 없이 미용적으로 우수하다고 생각된다.
Background: Recently transilluminated powered phlebectomy was introduced and used as a method of surgical treatment for varicose vein in lower extremities. The advantage of transilluminated powered phlebectomy are minimal scar and good cosmetic effect. However, the disadvantages of transilluminated powered phlebectomy is that a high priced Trivex system must be used which increases the patient's expenses. Therefore, we performed a transilluminated powered phlebectomy using an existing arthroscopic equipment instead of Trivex system and observed the effect of treatment and efficiency of the treatment. Material and Method: From March, 2000 to February, 2003, 78 patients (113 limbs) underwent transilluminated powered phlebectomy with an arthroscopic equipment. Patient's disease history, the number of operative scars and complications were reviewed. Result: The operation was performed in 133 limbs of the 78 patients (34 men, 44 women) and the age of patients were ranged from 16 to 72 years with mean age of 41.8 years. Operative time ranged from 20 to 65 minutes (average 48.7 minutes) per limb. The number of operative scar per limb from 2 to 7 (average 4.9). Postoperative complications are transient ecchymosis (78 cases) that desappeared spontaneously, edema persisting longer than 3 weeks (6 cases), remnant varicose vein (4 cases), skin perforation during operative procedure (2 cases), and contact dermatitis due to compression stocking (4 cases) The mean hospitalization day was 3.09 days. Subjective mean satisfaction degree of operation by the patients using a visual analogue scale was 92.6%. Conclusion: Our findings demonstrated that transilluminated powered phleectomy using arthroscopic equipment was possible and had good cosmetic results with acceptable complications.