Abstract
There are still debates in the literature on the relative benefits of blood cardioplegia and crystalloid cardioplegia in pediatric cardiac surgery. We performed a clinical trial to compare the myocardial protective effect between HTK solution and blood cardioplegic solution in congenital heart surgery. Material and Method: 15 patients who underwent HTK solution cardioplegia (group 1) and 15 patients who underwent blood cardioplegia(group 2) were included in this study. Preoperative and postoperative serial serum cardiac enzyme levels (troponin I, CK-MB, LDH) were measured in all patients. Clinical data were analyzed and compared between the two groups. Result: There were no differences in age and body weight between the two groups. Operative diagnosis included ventricular septal defect (VSD, n＝4), atrial septal defect (ASD, n＝1), tetralogy of Fallot (TOF, n＝4), and other complex heart diseases (n＝6) in group 1, VSD (n＝7), ASD (n＝5), and TOF (n＝3) in group 2. Cardiopulmonary bypass times were 99.1$\pm$48.1 minutes in group 1, and 69.3$\pm$27.3 minutes in group 2 (p＝0,02). Aortic clamping times were 52.1$\pm$23.6 minutes in group 1, and 37.9$\pm$20.5 minutes in group 2 (p＝0.07). There was no mortality and spontaneous defibrillation was possible in all patients. No differences were observed in the serial enzyme levels between the two groups. There were no differences in the duration of inotropic support and ventilator time between the two groups. Conclusion: HTK solution provided comparable myocardial protection compared with blood cardioplegic solution. A single high dose of HTK solution may be safely and conveniently used for an extended periods as well in congenital heart surgery.
소아에서 사용되는 혈성 심정지액 혹은 결정성 심정지액의 심근보호 효과의 상대적 우월성에 대해서는 아직까지 논란의 여지가 있다. 본 연구에서는 소아에서 히스티딘을 함유한 결정성 심정지액(HTK 용액)과 혈성 심정지액의 심근보호 효과를 비교해보고자 하였다. 대상 및 방법: HTK 용액을 사용한 15명의 환자들(1군)과 혈성 심정지액을 사용한 15명의 환자들(2군)을 대상으로 전향적인 연구를 시행하였다. 모든 환자들을 대상으로 술 전, 수술 직후, 술 후 1일째, 2일째의 혈중 심관효소들(troponin I, CK-MB, LDH)의 농도를 측정하였고 술 전, 술 중, 그리고 술 후의 임상적 자료들을 비교 분석하였다. 결과: 두 군 간에 연령, 체중, 성비 등의 차이는 없었다. 질병의 종류는 1군의 경우 심실중격결손(n＝4), 심방중격결손(n＝1), 팔로씨 사징증(n＝4), 기타 복잡심기형(n＝6) 등이었고, 2군의 경우 심실중격결손(n＝7), 심방중격결손(n＝5), 팔로씨 사징증(n＝3) 등이었다. 체외순환 시간은 1군이 99.1$\pm$48.1분, 2군이 69.3 $\pm$27.3분이었고(p＝0.02), 대동맥 차단 시간은 1군이 52.1 $\pm$23.6분, 2군이 37.9$\pm$20.5분이었다(p＝0.07). 대동맥 차단 제거 직후 자발적 제세동이 이루어지지 않았던 경우는 두 군 모두에서 발생하지 않았다. 두 군 모두에서 수술 사망은 없었다. 두 군 간에 수술 후 2일째까지 측정한 심근효소들의 농도의 유의한 차이는 관찰되지 않았다. 두 군 간에 강심제 사용시간, 인공호흡기 이탈까지의 시간의 차이는 없었다. 결론: HTK 용액은 결정성 심정지액이 가지는 사용의 용이함, 깨끗한 수술시야의 확보와 같은 장점 외에 완충제로서 다량의 히스티딘이 포함되어 있어 대동맥 차단시간이 긴 경우 주기적으로 심정지액을 투여해야 하는 번거로움을 피할 수 있는 장점을 가지고 있다. 본 연구에서는 현재 널리 사용되고 있는 혈성 심정지액과 비교하여 심근보호 효과의 유의한 차이가 없음을 확인할 수 있었다.
