생활한복의 착용 상황에 따른 이미지와 구매의도

Casual Hanbok's Image According to Wearing Situation and Purchasing Intention

  • 심준영 (전주대학교 문화관광학부 전통패션문화전공) ;
  • 김용숙 (전북대학교 생활과학부 의류학전공)
  • 발행 : 2003.05.01

초록

The purposes of this study were to identify the differences of the Casual Hanbok's image perception according to wearing situation and to certify factors affecting the Casual Hanbok's purchase. Self administered questionnaires were used. The subjects were 596 women in Chonbuk Province and done during August. 2002. Proportion, percentage, mean, factor analysis, ANOVA and multi-regression were done for data analysis. The results were as follows ; 1. Factors in the Casual Hanbok's image perception were fashion, elegant, comfort, innovation and tradition. The total variences were 53.84%. Especially tradition and innovation factors were very Important. 2. Casual Hanbok's perceived image in formal situation were higher in factors of fashion, elegance, comfort, innovation, and tradition than the perceived image in mind. And the image of informal situation was higher in factors of fashion, elegant and innovation than the perceived image in mind. 3. Purchasing intention was affected by the Casual Hanbok's fashion, elegance, innovation, and tradition, and their influence was 18.10%. Casual Hanbok wearing frequencies affected the purchasing intention significantly.

키워드

참고문헌

  1. 최은영 (1999 a). 생활한복의 구매동기에 관한 연구. 복식, 45, pp. 71-83
  2. 김선경, 조효숙, 정인희 (1999). 생활한복 착용경험자들의 소비 실태 및 의식 연구(1). 한복문화학회지, 2(1). pp. 121-134
  3. 이지원, 나수임 (2001). 생활한복 소비자의 가치체계와 의복구매행동에 관한 연구 복식, 51 (8), pp. 13-24
  4. 조효숙, 김선경, 정인희 (1998). 생활한복의 구매실태 연구 한복문화, 1(2). pp. 67-81
  5. 최선형, 정인희, 강순제 (1998). 한국도시여성의 한복 착용 및 구매실태. 복식, 37, pp. 33-46
  6. 최은영 (1999). 생활한복의 채택 영향요인에 관한 연구 복식, 42, pp. 43-58
  7. 김선경, 조효숙, 정인희 (1999). 생활한복 착용경험자들의 소비 실태 및 의식연구 (1) 한복문화학회, 2(1), pp. 121-134
  8. 강혜원, 이주현 (1990) 사회적 상호작용에서의 의복의 의미(1) -한복을 중심으로 한국의류학회지, 14(1), pp. 31-43
  9. 강혜원, 이주현 (1990). 사회적 상호작용에서의 의복의 의미 (2) -한복을 중심으로 한국의류학회지, 14(2), pp. 73-84
  10. 정인희, 조효숙, 김선경 (2000) 생활한복 이미지와 가격평가에 관한 연구. 복식, 50(6). pp. 33-46
  11. 고정민, 채금석 (1999). 생활한복에 대한 의식구조와 선호도에 따른 디자인 연구. 한국의류학회지, 23 (5), pp. 654-666
  12. 정인희, 이은영 (1992). 의복이미지의 구성요인과 평가 차원에 관한 연구. 한국의류학회지, 16(4), pp. 379-391
  13. 황의숙 (1995). 한국여성 전통복식의 양식변화에 관한 연구. 복식, 26, pp. 289-310
  14. 천종숙 (1998). 생활한복 저고리 디자인의 구성적 특성에 관한 연구. 한국의류학회지, 22(6). pp. 691-698
  15. 이인자, 이태옥 (1993). 한복 생활화를 위한 디자인 개발에 관한 연구. 복식, 2 1, pp. 177-192
  16. 안명숙. 김은정. 양숙향 (1998), 현대 생활한복 형성의 배경과 방향. 복식, 39, pp. 91-98
  17. 조효숙, 김선경. 이희승 (1998). 생활한복의 구매실태 연구 한복문화, 1(2). pp. 67-81
  18. 양정은, 유송옥 (2000), 생활한복의 디자인 현황과 고급화 방안 연구 복식, 50(3), pp. 145-159
  19. Osgood. C.E.. & Suci. G.J. (1955). Factor anylysis of meaning‘ Journal of Experimental Psychology, 50(5), pp. 325-339
  20. 강혜원, 이주현 (1990 a), 사회적 상호작용에서의 의복의 의미 (2) -한복을 중심으로 한국의류학회지, 14(2), pp. 31-43
  21. 강혜원. 이주현 (1990 b). 사회적 상호작용에서의 의복의 의미 (2) -한복을 중심으로 한국의류학회지, 14(2), pp. 73-84
  22. 강혜원, 고애란 (1991). 여자한복의 인상형성 연구. 한국의류학회지, 15(2). pp. 211-227
  23. 고정만, 채금석(1999). 생활한복에 대한 의식구조와 선호도에 따른 디자인 연구. 한국의류학회지, 23 (5), pp. 211-227
  24. 정인희. 이은영(1992). 의복이미지의 구성요인과 평가 차원에 관한 연구. 한국의류학회지, 16(4), pp. 33-46
  25. 임영자, 류은정 (2001). 생활한복의 구매의상에 대한 영향요인 연구. 대한가정학회지, 39(6). pp. 123-133
  26. Lenon. S.J. & Davis, L.L. (1989). Clothing and human behavior from a Social cognitive framework L Clothing & Textile Research Journal, 7(4), pp.41-48
  27. Sweat. S.J. & Zentner. M.A. (1985), Attribution toward female appearance styles. In Solomon, M.R. ed.. the Psychology of Fashion Lexignton, MA: Heath/Lexington Books, pp. 321-336
  28. 남미우, 강혜원 (1994) 상황, 의복단서 및 관찰자의 연령이 남자 의복착용자의 인상에 미치는 영향. 한국의류학회지, 18(3), pp. 311-326
  29. 이명희 (2002), 상황, 의복 유형 및 배색이 여성의 인상형성에 미치는 영향. 한국의류학회지, 26(3/4), pp.127-138
  30. 이명희 (1999), 노년 여성의 한복 및 양장 착용과 관찰자의 연령이 인상형성에 미치는 영향. 복식, 42, pp. 187-202
  31. 안명숙. 김은정, 양숙향 (1998). 현대 생활한복 형성의 배경과 방향. 복식, 39, pp. 91-97
  32. 이경희 (1991). 의복디자인의 평가도구 개발을 위한 연구. 대한가정학회지, 29(1), pp. 37-49
  33. Sproles, G.B. (1979). Fashion: Consumer behavior toward dress. Burgess pub. co.
  34. 최은영(1999 a). 생활한복의 구매동기에 관한 연구. 복식, 45, pp. 43-58