Dentoalveolar Compensation according to Skeletal Patterns of Normal Occlusion

정상교합자의 골격형에 따른 치아치조보상

  • Lee, Shin-Jae (Ortho-Lee Dental Clinic) ;
  • Chang, Young-Il (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Seoul National University) ;
  • Ku, Seung-Jun (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Seoul National University)
  • 이신재 (바른이치과의원) ;
  • 장영일 (서울대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 구승준 (서울대학교 치과대학 교정학교실)
  • Published : 2002.04.30

Abstract

In general, orthodontists make problem lists and treatment plans based on norms of several cephalometric standards. But consideration of dentoalveolar compensation, which tends to maintain normal dental arch relationship in various skeletal jaw relationships, helps orthodontists make more individualized treatment objectives and plans. The purpose of this study was to classify skeletal patterns of normal occlusion samples by cluster analysis and to investigate the dentoalveolar compensation according to skeletal patterns. The subjects were consisted of 125 subjects who were normal occlusion samples at Seoul National University Dental Hospital, Department of Orthodontics. Lateral cephalograms in centric occlusion were traced and digitized. The skeletal patterns of normal occlusion samples were classified into three horizontal groups and three vertical groups by cluster analysis and ANOVA on the skeletal and dentoalveolar measurements among the groups were carried out. The results were as follows ; 1. Anteroposterior and vertical skeletal relationships of normal occlusion samples were very variable. 2. As the mandibular position was anterior to the maxilla, the maxillary incisors inclined more labially, the mandibular incisors more lingually, and the occlusal plane was flattened due to the anteroposterior dentoalveolar compensation. dentoalveolar height was decreased and upper posterior teeth was uprighted to the palatal plane and lower incisors and lower posterior teeth to the mandibular plane. 4. Lower incisors were more strongly associated with the dentoalveolar compensation than upper incisors according to the anteroposterior and vertical skeletal relationship.

일반적으로 교정 환자의 문제점을 파악하고 치료 계획을 수립할 때에 여러 분석법의 정상치를 기준으로 하는 경우가 많다. 하지만 다양한 악골관계 하에서 정상적인 악궁관계를 유지하기 위해 3차원적으로 발생하는 치아치조부 보상 기전을 고려한다면 좀 더 개별화된 치료 목표와 치료계획을 수립하는데 도움이 될 수 있을 것이다. 이에 본 연구에서는 정상교합자 125명의 측모 두부계측방사선사진을 계측하여 정상교합자의 골격양상의 다양성을 살펴보았다. 또한 여러 골격계측 기준을 이용한 군집분석을 적용하여 정상교합자의 골격형을 전후방으로 세 군, 수직적으로 세 군으로 분류하고 각 골격형에 따른 치아치조부 보상양상을 조사하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 정상교합자의 전후방적, 수직적 악골관계는 매우 다양하였다. 2. 하악골이 상악골에 비해 전방 위치할수록 상악 전치는 순측으로 경사 되고 하악 전치는 설측으로 경사 되며 교합평면의 경사도는 완만해졌다. 3. 수직적인 골격양상일수록 상악 전치부의 치아치조 고경이 증가하고, 하악 구치부의 치아치조 고경이 감소하였으며 구개평면에 대한 상악 구치와 하악평면에 대한 하악 전치 및 하악 구치는 직립 하였고 교합평면과 하악평면사이의 각(OMA)은 증가하였다. 4. 상악 전치보다 하악 전치에서 전후방 및 수직적인 악골관계에 대해 더 많은 치아치조부 보상양상을 보였다.

Keywords

References

  1. Angle EH. Classification of malocclusion. Dental cosmos 1899 : 41 : 248
  2. Andrews LF. The six keys to normal occlusion. Am J Orthod 1972 : 62 : 296-309 https://doi.org/10.1016/S0002-9416(72)90268-0
  3. Casko JS, Dental and skeletal variation within the range of normal. Angle Orthod 1984 : 54 : 5-17
  4. Solow B. The dentoalveolar compensatory mechanism: background and clinical implications. Br J Orthod 1980 : 7 : 145-61 https://doi.org/10.1179/bjo.7.3.145
  5. Bjork A. Skicller V. Facial development and tooth eruption. Am J Orthod 1972 : 62 : 339-83 https://doi.org/10.1016/S0002-9416(72)90277-1
  6. Jacobson A. The 'Wits' appraisal of jaw disharmony. Am J Orthd 1975 : 67 : 125-38 https://doi.org/10.1016/0002-9416(75)90065-2
  7. Enlow DH, Hans MG. Essentials Of Facial Growth, Philadelphia: WB Saunders. 1996 : 166-91
  8. Steiner CC. Cephalometrics in clinical practics. Angle Orthod 1959 : 29 : 8-29
  9. 남동석, 정미향, 성안 II급 환자의 안면 수직고경 및 교합평변의 특징에 관한 두부방사선적 연구. 대치교정지 1998 : 28 : 255-68
  10. 오창근, 윤영주, 김광원 악골관계에 따른 전치부교합의 보상적 적응에 관한 연구. 대치교정지 2000 : 30 : 175-83
  11. 이강희, 서정훈. 하악중절치 위치에 대한 두부 방사선 계측학적 연구. 대치교정지 1985 : 15 : 75-84
  12. Bibby RE. Incisor relationships in different skeletofaeial pattern. Angle Orthod 1980 : 50 : 41-4
  13. Goldman S. The variations in skeletal and denture patterns in excellent adult facial types. Angle Orthod 1959: 38 : 162-82
  14. 심혜영, 장영일. 정상교합자의 치아치조부 보상에 관한 연구. 서울대학교치대논문집 2001
  15. Nasby JA, Worms FW, Speidel TM. Orthodontic extractions and facial skeletal pattern. Angle Orthod 1972: 42 : 116-22
  16. Bishara SE, Augspurger EF. Jr. The role of mandible plane inclination in orthodontic diagnosis. Angle Orthod 1975 : 45 : 273-81
  17. Ishikawa Y, Nakamura S, Iwasaki H, et, al. Dentoalveolar compensation related to variation in sagittal jaw relationships. Angle Orthod 1999 : 69 : 534-8
  18. Sinclair PM, Little RM. Dentofacial maturation of untreated normals. Am J Orthod 1985 : 88 : 146-56
  19. Donovan RW Recent research for diagnosis. Am J Orthod 1954 : 40 : 591-609 https://doi.org/10.1016/0002-9416(54)90068-8
  20. Ricketts RM, Roth RH, Chaeonas SJ, Schulof RJ, Engel GA. Orthodontic diagnosis and planning. Rocky mountain data system 1982
  21. 김유경, 권오원, 성재현 한국인 성장기 아동에서 Angle씨 II급 1류 부정 교합자의 골격 특정, 대치교정지 1989 : 19: 67-78
  22. Chang YI, Moon SC. Cephalometric evaluation of the anterior open bite treatment. Am J Orthod Dentofac Orthop 1999 : 115 : 29-38 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(99)70313-6
  23. 전영미, 박동철, 김정기. 개방교합성 골격 형태를 가진 아동과 성인의 치성보상 양상. 대치교정지 1999 : 29 : 197-207
  24. Beckmann SH, Kuitcrt RB, Prahl-Andersen B, et. al. Alveolar and skeletal dimensions associated with lower face height. Am J Orthod Dentofac Orthop 1988 : 113 : 498-506 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70260-4
  25. Pancherz H, Groten S. Dentoalveolar adaptation in vertical jaw-base discrepancies. Fortschr Kieferirthip 1993 : 54 : 10-6 https://doi.org/10.1007/BF02168014
  26. Enlow DH. Intrinsic craniofacial compensation. Angle Orthod 1971 : 41 : 271-85
  27. Simons ME. Change in overbite: a ten year postretention study. Am J Orthocl 1973 : 64 : 349-67 https://doi.org/10.1016/0002-9416(73)90243-1
  28. 이승연, 장영일. 교합평면 경사도에 관한 두부방사선학적 연구. 대치교정지 1991 : 21 : 367-97
  29. 이태준, 양원식 Overbite와 안두개 복합체의 골격성 요소의 상관관계에 관한 연구. 대치교정지 1985 : 15 : 279-88
  30. Sanborn RT. Differences between the facial skeletal patterns of Class III malocclusion and normal occlusion. Angle Orthod 1955: 25 : 208 -22
  31. Schendel SA, Eisenfeld J, Bell WH, Epker B. The long face syndrome: vertical maxillary excess. Am J Orthod 1976 : 70 : 398-408 https://doi.org/10.1016/0002-9416(76)90112-3