Abstract
This paper presents the pull-out failure mode on Headed Bars and prediction of tensile capacity, as governed by concrete cone failure. 17 different plate types, three different concrete strengths and three different welding types of specimens were simulated. Test variables are the reinforcing bar diameters connected to headed plate (e.g., 16mm, 19mm and 22mm), the head plate shapes (e.g., circular, square, rectangular), the dimensions of head plates (e.g., area and thickness), the types of welding scheme for connection of reinforcing bars and head plates (e.g., general welding and friction welding). Headed Bars were manufactured in different areas, which shape and thickness are based on ASTM 970-98. Calculation of Embedment length in concrete is based on CSA 23.3-94, and static tensile load was applied. Pullout capacities tested were compared to the values determined using current design methods such as ACI-349 and CCD method. If compare experiment results and existings, Headed bar expressed high strength and bigger breakdown radious than standard by wide plate area and anomaly reinforcing rod unlike anchor.
이 논문은 콘크리트 콘 파괴에 의해 지배될 때의 인장력의 예측과 Headed bar의 인발 파괴 양상을 보여준다. 1개의 다른 플레이트 형상과 세가지의 서로 다른 용접 방법에 따라 시험이 이루어졌다. 시험의 변수는 Headed plate에 연결된 철근의 직경(16mm, 19mm, 22mm), 형상(원형, 직사각형, 정사각형)과 head plate의 차원(면적, 두께), 철근과 head plate와의 연결을 위한 용접 방법(일반용접, 마찰용접)이다. Headed bar는 ASTM 970-98에 기초한 모양과 두께를 가진 다른 단면적으로 제조되었으며 콘크리트의 부착 길이는 CSA 23.3-94에 의거하여 산정되었다. 정적 인장하중이 적용되었으며 시험 인발 성능은 ACI-349와 CCD 방법과 같은 현재의 설계방법에 의해 산출된 값과 비교하였다. 실험결과와 기존식을 비교하면 Headed bar가 앵커와 달리 넓은 플레이트 면적과 이형철근으로 인해 기준식에 비해 높은 강도와 큰 파괴 반경을 나타내었다.
