Journal of Animal Science and Technology

  • 제44권1호
  • /
  • Pages.87-94
  • /
  • 2002
  • /
  • 2672-0191(pISSN)
  • /
  • 2055-0391(eISSN)
한국축산학회 (Korean Society of Animal Sciences and Technology)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

꽃사슴에 있어서 육림부산물 사일리지, 칡 사일리지 및 갈잎건초 급여에 따른 건물채식량, 소화율 및 질소출납의 비교

Comparison of Dry Matter Intake, Digestibility, and Nitrogen Balance in Spotted Deer (Cervus nippon) fed Forest by-product Silage, Arrowroot (Pueraria thunvegiana) Silage and Oak Browse (Quercus aliena) Hay

  • 전병태 (건국대학교 한국녹용연구센터) ;
  • 김언현 (건국대학교 자연과학대학 생명자원환경과학부 축산학전공) ;
  • 이상무 (건국대학교 한국녹용연구센터) ;
  • 김경훈 (농촌진흥청 축산기술연구소) ;
  • 문상호 (건국대학교 한국녹용연구센터)
  • Jeon, B.T. (Korea Nokyong Research Center, Konkuk University) ;
  • Kim, Y.H. (School of Life Resource Environment Science, College of Natural Sciences, Konkuk University) ;
  • Lee, S.M. (Korea Nokyong Research Center, Konkuk University) ;
  • Kim, K.H. (National Livestock Research Institute, R. D. A) ;
  • Moon, S.H. (Korea Nokyong Research Center, Konkuk University)
  • 발행 : 2002.02.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 실험은 육림부산물 발효사료의 사슴용 사료가치를 평가하기 위해 꽃사슴에게 육림부산물 사일리지(FBS), 칡 사일리지(ARS) 및 수입 갈잎건초(OLH)를 급여하여 건물채식량, 소화율 및 질소출납을 상호 비교하였다. 건물소화율은 ARS가 가장 높았고 OLH가 가장 낮아 처리구간에 유의성(P$<$0.05)이 인정되었다. 조단백질 소화율의 경우는 OLH구가 FBS와 ARS구에 비해 현저히 낮은(P$<$0.05) 소화율을 나타냈다. 조섬유 소화율의 경우는 FBS가 가장 높고 OLH가 가장 낮았다. 건물채식량은 OLH가 가장 높아 ARS와의 사이에는 유의성(P$<$0.05)이 인정되었으나 FBS와의 사이에는 인정되지 않았다. 그러나 체내에서 이용 가능한 가소화 건물채식량으로 환산했을 경우 차이가 거의 없었다. 체내에 축적된 질소와 섭취질소에 대한 축적질소의 비율은 처리구간에 유의성은 인정되지 않았으나 FBS가 가장 높아 체내 질소의 이용효율이 가장 좋았던 것으로 평가되었다. 결과적으로 육림부산물 사일리지는 다양한 사료자원으로 구성되어 사슴의 기호성이 양호하고 높은 소화율과 건물채식량 및 영양소의 체내 이용성을 나타내고 있어 사슴용 사료로서 충분한 가치를 갖고 있는 사료자원으로 평가되었다.

A comparison of intake, digestibility and nitrogen balance in spotted deer(Cervus nippon) fed forest by-product silage(FBS), arrowroot silage(ARS) and oak leaf hay(OLH) was made to examine the feeding value of forest by-product silage. Dry matter digestibility of ARS was significantly higher(p$<$0.05) than that of OLH while crude protein digestibility was significantly higher(p$<$0.05) in ARS and FBS than in OLH. The digestibility of crude fiber was highest in FBS. Dry matter intake of OLH was significantly higher(p$<$0.05) than that of ARS, and there was no significant difference with FBS. Nitrogen intake was higher in OLH and ARS than in FBS, but there was no significant difference. Fecal nitrogen was highest(p$<$0.05) in OLH and urinary nitrogen was highest(p$<$0.05) in ARS. Retained nitrogen was highest in FBS, however, there was no significant difference among treatments. In Conclusion. FBS was estimated as a useful roughage source for deer, showing high digestibility, dry matter intake and nitrogen utilization.

키워드

참고문헌

  1. A.OAC. 1990. Official Methods of Analysis(15th ed.). Association of official analytical chemists. Washington, D. c., U.SA
  2. Balch, C. C. and Campling, R. C. 1962. Regulation of voluntary food intake in ruminants. Nutri. Abst. Rev. 32:669-686.
  3. Barry, T. N. and Duncan, S. J. 1984. The role of ondensed tannin in the nutritional value of Lotus eduncu/atus for sheep. I. Voluntary intake. Br. J. utr. 51:485-491.
  4. Blair, R. M. and Brunett, L. E. 1980. Seasonal browse selection by deer in a southern pinehardwood habitat. J. Wildl. Manag. 44:79-88.
  5. Brown, L. D. 1966. Influence of intake on feed utilization. J. Dairy Sci. 49: 223-229.
  6. Crawford, H. S. 1982. Seasonal food selection and digestibility by tame white-tailed deer in central Maine. J. Wildl. Manag. 46:974-982.
  7. and Wallmo, O. C. 1977. Forage selection comparisons for mule deer and cattle under managed ponderosa pine. J. Range Manag. 30: 352-356.
  8. Forbes, J. M. 1986. The voluntary food intake of farm animals. Butterworth & Co. Ltd. London.
  9. Forbes, T. J. and Jackson, N. 1971. A study of the utilization of silages of different dry-matter content by young beef cattle with or without supplementary barley. J. Br. Grassl. Soc. 26:257264.
  10. Henke, S. E., Demarais, S. and Pfister, J. A. 1988. Digestive capacity and diets of white-tailed deer and exotic ruminants. J. Wildl. Manage. 52: 595-598.
  11. Hofinann, R. R. 1988. Aspects of digestive physiology in ruminants. Comstock Publishing Associates. pp. 1-20.
  12. Holter, J. B., Hayes, H. H. and Smith, S. H. 1979. Protein requirement of yearling white-tailed deer. J. Wildl. Manag. 42: 101-107.
  13. Katoh, K., Kajita, Y., Odashima, M., Lee, S. L., Nam, K. T., Chiga, H., Otomo, Y., Shoji, H., Otha, M. and Sasaki, Y. 1989. Feed passage and digestibility in Japanese deer and sheep. Research Report of Kawatabi Experimental Station. 5: 59-62
  14. Kim, K. H., Jeon, B. T., Kim, Y. c, Kyung, B. H. and Kim, C. W. 1996. A comparison of oak browse and silages of rye and maize with respect to voluntary intake, digestibility, nitrogen balance and rumination time in penned Korean sika deer. Anim. Feed Sci. Techn. 61:351-359.
  15. Nastis, A. S. and Malechek, J. C. 1981. Digestion and utilization of nutrients in oak browse by goats. J. Anim. Sci. 53:283-290.
  16. Pelletier, G., Stpierre, J. C. and Comeau, J. E. 1976. Composition chimique, digestibility et ingestion volontaire d'ensilages d'herbes et de mais par des agneaux. Can. J. Anim. Sci. 56:65-72.
  17. Thomas, P. c., Kelly, N. C. and Wait, M. K. 1976. The effect of physical form of a silage on its voluntary consumption and digestibility by sheep. J. Br. Grassl. Soc. 31:19-22.
  18. Van Soest, P. J. 1982. Nutritional ecology of the ruminant. O & B Books, Portland.
  19. 산림청. 2000. 임업통계정보. 산림청.
  20. 이중해, 이인덕, 이형석, 1990. 꽃사슴의 수엽류 이용에 관한 연구. I. 꽃사슴의 채식습성. 한축지. 32:100-108
  21. 이인덕, 이중해, 이형석, 1993. 참나무 수엽의 사료가치 비교연구. 한초지. 13:221-227
  22. 이인덕, 이중해, 이형석, 1994. 한국산 갈참나무 수엽의 영양가치 규명에 관한 연구. 한초지. 14:27-33
  23. 전병태, 문상호, 곽완섭, 김경훈. 1997. 한국사슴의 표준 사양체계 확립 및 사슴전용 완전사료 개발에 관한 연구. 농림특정연구개발과제 최종보고서. 농림부
  24. 전병태. 문상호, 이상무. 2000. 생산비 절감을 위한 육림 및 간벌 생목류의 사슴용 사료화 및 이용기술 개발. 농림특정연구개발과제 최종보고서, 농림부