Increase of Tc-99m RBC SPECT Sensitivity for Small Liver Hemangioma using Ordered Subset Expectation Maximization Technique

Tc-99m RBC SPECT에서 Ordered Subset Expectation Maximization 기법을 이용한 작은 간 혈관종 진단 예민도의 향상

  • Jeon, Tae-Joo (Division of Nuclear Medicine, Yonsei University College of Medicine) ;
  • Bong, Jung-Kyun (Research Institute of Radiologic Science, Yonsei University College of Medicine) ;
  • Kim, Hee-Joung (Division of Nuclear Medicine, Yonsei University College of Medicine) ;
  • Kim, Myung-Jin (Department of Diagnostic Radiology, Yonsei University College of Medicine) ;
  • Lee, Jong-Doo (Division of Nuclear Medicine, Yonsei University College of Medicine)
  • 전태주 (연세대학교 의과대학 진단방사선학교실, 핵의학과) ;
  • 봉정균 (연세대학교 의과대학 방사선의과학연구소) ;
  • 김희중 (연세대학교 의과대학 진단방사선학교실, 핵의학과) ;
  • 김명진 (연세대학교 의과대학 진단방사선과) ;
  • 이종두 (연세대학교 의과대학 진단방사선학교실, 핵의학과)
  • Published : 2002.12.30

Abstract

Purpose: RBC blood pool SPECT has been used to diagnose focal liver lesion such as hemangioma owing to its high specificity. However, low spatial resolution is a major limitation of this modality. Recently, ordered subset expectation maximization (OSEM) has been introduced to obtain tomographic images for clinical application. We compared this new modified iterative reconstruction method, OSEM with conventional filtered back projection (FBP) in imaging of liver hemangioma. Materials and Methods: Sixty four projection data were acquired using dual head gamma camera in 28 lesions of 24 patients with cavernous hemangioma of liver and these raw data were transferred to LINUX based personal computer. After the replacement of header file as interfile, OSEM was performed under various conditions of subsets (1,2,4,8,16, and 32) and iteration numbers (1,2,4,8, and 16) to obtain the best setting for liver imaging. The best condition for imaging in our investigation was considered to be 4 iterations and 16 subsets. After then, all the images were processed by both FBP and OSEM. Three experts reviewed these images without any information. Results: According to blind review of 28 lesions, OSEM images revealed at least same or better image quality than those of FBP in nearly all cases. Although there showed no significant difference in detection of large lesions more than 3 cm, 5 lesions with 1.5 to 3 cm in diameter were detected by OSEM only. However, both techniques failed to depict 4 cases of small lesions less than 1.5 cm. Conclusion: OSEM revealed better contrast and define in depiction of liver hemangioma as well as higher sensitivity in detection of small lesions. Furthermore this reconstruction method dose not require high performance computer system or long reconstruction time, therefore OSEM is supposed to be good method that can be applied to RBC blood pool SPECT for the diagnosis of liver hemangioma.

목적: 적혈구 혈액 풀 SPECT는 높은 특이도로 인하여, 간의 대표적인 양성 종양인 혈관종의 진단에 널리 사용되어 왔지만 낮은 해상도가 이 검사의 단점 중 하나였다. 최근 들어 ordered subset expectation maximization (OSEM)이라는 기술이 임상 핵의학 분야에서 단층영상의 재구성에 도입되고 있는 바, 저자들은 간 혈관종을 대상으로 기존의 역투사방식과 새로운 수정된 반복영상구성법인 OSEM을 비교하고자 하였다. 대상 및 방법: 24명의 간 혈관종 환자의 28개의 병변들 각각으로부터 이중 헤드 감마 카메라를 이용하여 단층영상 재구성을 위한 64개의 투사 영상을 얻었다. 이들 raw data는 LINUX운영체계의 개인용 컴퓨터에 보내서, 각각의 header file을 interfile로 대체하여 OSEM프로그램이 인식할 수 있도록 하였다. 최상의 영상을 구성하는 조건을 알아보기 위하여 다양한 subset 수(1, 2, 4, 8, 16 그리고 32) 및 반복계산 수 (1, 2, 4, 8, 그리고 16)하에서 재구성을 시도하여 4번의 반복계산과 16개의 subset일 때를 최적 조건으로 선택하였다. 이후 이 조건 하에서 OSEM과 역투사 방법으로 각각 모든 대상을 재구성한 후에 3명의 핵의학 및 방사선과 전문의가 특별한 정보 없이 모든 영상을 검토하였다. 결과: 28개의 병변을 맹검한 결과, 거의 모든 증례에서 OSEM이 역투사에 비교하여 최소한 대등하거나 우수한 영상의 질을 보여주었다. 비록 3 cm 이상의 큰 병변의 검출에는 차이가 없었으나 1.5-3 cm 크기의 병변 5개는 OSEM을 통하여서만 발견되었다. 하지만 1.5 cm 미만의 작은 병변 4개는 양쪽 모두에서 검출되지 않았다. 결론: OSEM은 작은 크기의 간 혈관종을 발견하는데 보다 높은 민감도를 보였으며 전체적인 영상의 질에 있어서도 보다 좋은 대조도와 윤곽을 보여주었다. OSEM은 이와 같은 장점 뿐만 아니라 높은 사양의 컴퓨터를 요하지않고 계산시간이 길지 않기 때문에 임상에서 간 혈관종의 진단을 위한 적혈구 혈액풀 SPECT에 쉽게 적용될 수 있는 좋은 방법으로 사료된다.

Keywords

References

  1. Ishak KG, Rabin L Benign tumors of the liver.Med Clin North Am 1975;59:995-1013.
  2. Johnson CM, Sheedy II PF, Stanson A W,Stephens DH, Hattery RR, Adson MA.Computed tomography and angiography ofcavernous hemangiomas of the liver. Radiology1981;138:115-21.
  3. Wiener SN, Paulekar SG, Scintigraphy and ultrasonography of hepatic hemangioma. Radiology1979;132:149-53.
  4. Mirk P, Rubaltelli L, Bazzocchi M, et al.Ultrasonographic patterns in hepatic hemangioams.J Clin Ultrasound 1982;10:373-8.
  5. Takayasu K, Moriyama N, Shima Y, et al.Atypical radiographic findings in hepatic cavernoushemangioma: correlation with histologicfeatures. AJR 1986;146:1149-53.
  6. Nelson RC, Chezmar JL. Diagnostic approach tohepatic hemangiomas. Radiology 1990;176:11-3.
  7. Engel MA, Marks DS, Sandler MA, Shetty P.Differentiation of focal intrahepatic lesions with$^{99m}$Tc-red blood cell imaging. Radiology 1983;146:777-%,
  8. Lange K, Carson R. EM reconstruction algorithmsfor emission and transmission tomography.J Comput Assist Tomogr 1984;8:306-16.
  9. Gillen GJ, McKillop JH, Hilditch TE, DavidsonJK, Eliott AT. Digital filtering of the bladder inSPECT bone studies of the pelvis. J Nucl Med1988;29:1587-95.
  10. Forstroom LA, Dunn WL, O'Connor MK,Decklever TD, Hardyman TJ, Howarth%. Technicalpitfalls in image acquisition, processingand display. Semin Nucl Med 1996;26:278-94.
  11. Hutton BF, Hudson HM, Beeckman FJ. Aclinical perspective of accelerated statisticalreconstruction. Eur J Nucl Med 1997;24:797-808.
  12. Hudson HM, Larkin RS. Accelerated imagereconstruction using ordered subsets of projectiondata. IEEE Transactions on Medicalimaging 1994;20:100-9.
  13. B10cklet D, Seret A, Popa N, Schoutens A.Maximum-likelihood reconstruction with orderedsubsets in bone SPECT. J Nucl Med 1999;40: 1978-84.
  14. Moka D, Eschner W, Voth E, et al. Iterativereconstruction: an improvement of technetium-99m MIBI SPET for the detection of parathyroidadenoma? Eur J Nucl Med 2000;27:485-9.
  15. Hutton BF, Hudson HM, Beekman FJ, Aclinical perspectiveof accelerated statisticalreconstruction. Eur J Nucl Med 1997;24:797-808.
  16. Shepp LA, Vardi Y. Maximum likelihoodreconstruction for emission tomography. Transactionson Medical Imaging 1982;M1-2:113-22.
  17. Jacobson M, Levkovitz R, Ben-Tal A, ThielemansK, Spinks T, Belluzzo D, et al. Enhanced3D PET OSEM reconstruction using inter-updateMetz filtering. Phys Med Bioi 2000;45:2417-39.
  18. Wells RG, King MA, Simkin PH, Judy PF, BrillAB, Gifford HC, et al. Comparing filteredbackprojection and ordered-subsets expectationmaximization for small-lesion detection andlocalization in 67Ga SPECT. J Nucl Med2000;418:1391-9.
  19. Beekman FJ, Viergever MA. Evaluation of fully3D iterative scatter compensation and postreconstructionfiltering in SPEeT. DordrechtBoston London: Kluwer Academic Publishers;1996. p.163-75.
  20. Seret A. Median root prior and ordered subsetsin Bayesian image reconstruction of singlephotonemission tomography. Eur J Nucl Med1998;25:215-9.