초록
본 연구는 경기도 광주군 퇴촌면 소재 경희대 연습림의 산림토양을 대상으로 인공산성우의 회수별 유입에 따른 산림토양의 완충능에 미치는 영향을 구명하고자 pH 3.0, pH 4.0, pH 5.0 인공산성우를 하루에 1시간 간격으로 10회 유입하여 얻은 결과는 다음과 같다. 각 임지(활엽수, 리기다소나무, 잣나무, 낙엽송)의 토심별(0~15 cn, 15~30 cm) pH를 측정한 결과 모든 임지에서 토심이 깊을수록 토양 pH가 높았다. 또한 각 임지별 염기포화도를 살펴보면 리기다소나무 임지에서 17.42%로 가장 높게 나타났으며 C.E.C는 활엽수임지의 경우 29.87 me/100 g으로 가장 높았다. 인공산성우 회수별 유입 토양용탈수의 pH 변화를 보면 pH 3.0 처리에서 인공산성우 유입회수가 증가함에 따라 초기에는 일시적으로 높아지다가 다시 낮아지는 변곡성을 보였으며, 나머지 pH 4.0과 pH 5.0에서는 토양 용탈수의 pH가 비례적으로 증가하였다. 인공산성우의 pH 수준과 임지에 따라 초기 용탈량은 차이가 있으나 모든 처리에서 인공산성우의 유입회수가 증가함에 따라 염기성 이온의 용탈량은 감소하였다. 또한 pH 5.0 처리에 비하여 pH 3.0과 pH 4.0의 인공산성우 처리에서 총 염기성 양이온의 초기 용탈량이 더 컸으며 이러한 경향은 토양 산성도가 낮고 토양의 염기성 양이온이 높은 임지일수록 뚜렷한 차이를 보였다. 활성 Al의 초기 용탈은 토양 산성도가 높은 지역일수록, 인공산성우의 유입산도가 클수록 높게 나타났다. 또한 토심별로 확인해 본 결과 A층과 AB층간의 Al 용탈량도 소폭의 차이가 있음이 확인되었다. 인공산성우 pH 3.0 처리에서는 모든 임지에서 Al 활성 변화가 정의 관계를 나타내었는데 이는 pH 4.0과 pH 5.0에서의 용탈수와는 반대되는 경향이었으며, 총 염기성 양이온과도 반대되는 경향이 나타났다.
This study was conducted to find out buffer capacities of forest soils by the treatment of simulated acid rain(SAR) of four forests(Q. spp., P. rigida, P. koraiensis, L. leptolepis) in Kyunghee university's practice forest. All soils of each forest stand were treated by simulated acid rain at the level of pH 3.0, 4.0, 5.0 respectively. The result obtained from this study can be summarized as follows: Soil pH was measured by soil depth of each forest stand. The deeper soil depth was, the higher soil pH was. Also it was appeared that base saturation of sample soils was the highest as 17.42% in P. rigida stand and cation exchange capacity(C.E.C) was the highest as 29.87 me/100 g in Q. spp. stand. for responses of soil leachates to acidification treatment with pH 3.0 simulated acid rain(SAR), as simulated acid rain(SAR)-input was increased, pH value of soil leachates appeared high temporarily, but soon pH value of soil leachates had been low gradually. At the rest of pH 4.0, pH 5.0 treatment, pH value of soil leachates was high proportionably. The amounts of TBC of primary stage had a difference as pH level of simulated acid rain and forest stands. But as simulated acid rain(SAR)-input was increased. Amount of TBC was diminished. Also the amounts of TBC of primary stage in acidification treatment with pH 3.0, 4.0 simulated acid rain(SAR) was higher that of acidification treatment with pH 5.0 simulated acid rain(SAR). These trend showed obvious difference at low soil acidity and high TBC. The amounts of activity Al of primary stage appeared high as increasing the input acidity of simulated acid rain(SAR). Also, by soil depth, the amounts of Activity Al was different between A layer(0-15 cm) and AB layer(0-30 cm). There was considerable the correlation between simulated acid rain-input and activity Al change. But this was oppositional trend in soil leachates of pH 4.0, 5.0 treatment and total base cations(TBC).
